А пока Сухов в правильной коррекции не замечен.В сухом остатке примерно 105-125 дБ петлевого.
На этом графике видно примерно 0,003% искажений для сигнала 20кГц.
Причем, в симуляторе.
А если поставить законную емкость 330пФ на выход УН, то мантры сдуются, и усь станет не лучше, чем Зуевик-84.На модели из компа Сухова емкость нагрузки УН равна 75пФ:
Зато он имел потенциал развития - до 95...100 дБ/20к с К544УД2 и 8065. А зуевик, из-за многопетлёвости, такого потенциала не развил. Его потолок - Натали с 40...50 дБ/20к.Против Зуевика-84 - ну никак не тянет...
окажется, что петлевое определяется уже не активом и схемотехникой, а коррекцией.А если поставить законную емкость 330пФ на выход УН, то
О, я опоздал. Ожидаемо.Шушурин хвастался
Если б у бабки был бы дедкин...Зато он имел потенциал развития - до 95...100 дБ/20к с К544УД2 и 8065. А зуевик, из-за многопетлёвости, такого потенциала не развил. Его потолок - Натали с 40...50 дБ/20к.
А низзя. В ВВ можно резисторы двигать, и это будет ВВ, ведь мы их не исключаем, а в зуевике резисторы удалять неможно, другой усь получится.у Зуевика был потенциал. Только оставалось вложенную петлю исключить.
И один конденсатор добавить нельзя???А низзя. В ВВ можно резисторы двигать, и это будет ВВ, ведь мы их не исключаем, а в зуевике резисторы удалять неможно, другой усь получится.
На р-канальных биполярах у меня мозги и поплавились.Если предельно просто описать топологию, у меня на входе каскодный дифференциальный усилитель, стоит согласованная пара p-канальных полевых транзисторов, дальше высоковольтные p-канальные биполярные транзисторы
Рациональнее всего этим конденсатором порвать вложенную петлю ООС.И один конденсатор добавить нельзя???
Сухов же добавил к Видерхольдовскому усю?
Эксперты? Это как британские учоные? И где вас выловили, эксперты?Как признано уже экспертами в Америке, Англии, Японии, эти усилители, кроме всего прочего, обладают совершенно уникальной способностью воспроизводить натуральный бас
Ты хоть указывай, кого цитируешь.На р-канальных биполярах у меня мозги и поплавились.Всем известно, что бывают только п-канальные БТ.Может, БСИТ?
Когда это он отказался от ООС?
Я что-то пропустил?
Диф - лампа - буфер (ВК). Если всё это заООСить, там коррекции надо вагон. А стопудово, дядька старый (45-й г.р.) и в коррекции - не айс. Потому, очень скорей всего, там ОООСи и нету:у меня на входе каскодный дифференциальный усилитель, стоит согласованная пара p-канальных полевых транзисторов, дальше высоковольтные p-канальные биполярные транзисторы, в качестве источника тока используется так называемое токовое зеркало Вильсона, вторым каскадом у меня работает лампа 6Н23П, третий каскад — сильноточный однотактный буфер на n-p-n-транзисторе с источником тока, то есть формально все предельно просто.
...полученный почёсыванием левого уха правой ногой, то есть - абсолютно иррациональными методами.У меня очень много времени ушло на то, чтобы "успокоить" выходной каскад. Это было нелегко — я не использую обратную связь. Сейчас получен следующий результат: у меня сервосистем и ничего такого не используется, системы абсолютно термостабильные, дрейф нуля на выходе в диапазоне температур от 10° С примерно до 45° (внешняя температура) не более 10–15 мВ — это очень хороший результат.