Забавная схемотехника и разные непонятки - 1
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
- Статус
могильный вадик впал в горячечный бред и решил продать нам ИМС LME49810 на том основании, что она показалась этой бездарности лучшей наших сверхлинейников.
Ну, если хорошая штука - купим, надо финансово поддержать потерявших рынок сбычи даунов. Только вот глянем в даташит: что арахноед, собсно, хочет нам впарить,
дабы желание помочь тупорылым канструхтырям не вошло в противоречие с экономией ресурсов:
Что мы тут видим, а тупорылый адик, позор Новокузнецка - нет? Уже только Кг и только по продуктам нелинейности в полосе до 80 кГц даёт 0,002%. Что для колхозника могильного - паче всяких чаяний, ну, а нам - в подмётки не годится.
Вот эта красная линия, могильный адик, нарисована не просто так, а показывает уровень искажений Паруса. Дотянешься до неё с помощью своих колхозных усилителей - купим у тебя пару образцов. Не дотянешься - век меня помнить будешь.
Красным - уровень искажений Паруса, синим - безумные могильные потуги.
Ишь, как жестоко создатели ИМС опускают вадю в стремлении нажиться на добрых форумчанах RCL.
Тебе, вадя тупорылая, надо снизить искажуху на порядок, а потом вылезать из арахноедовой норы и пытаться хвастать.
И ты, дурачок новокузнецкий, хотел кого-то запугать низким КОНИПом? Отрасти его, хотя бы, до -80 дБ, несчастье.
60 дБ усиления холостого хода на 20к? Кого ж тебе выделить для соревнования, чтобы ты не слился, убогий?
Если уже ВВС-2011 начального уровня имеет более 80 дБ петлевого:
а МАСТЕР и ЧУДОТВОРЕЦ - по 110?
ИМС LME49810 с Кухх=60 дБ минус 30 дБ на ООС может дать в петлю нищебродские 30 дБ/20к.
А наши усилители - от 80 до 110 дБ. И все эти децибелы работают именно на улучшение звука:
Ну, если хорошая штука - купим, надо финансово поддержать потерявших рынок сбычи даунов. Только вот глянем в даташит: что арахноед, собсно, хочет нам впарить,
дабы желание помочь тупорылым канструхтырям не вошло в противоречие с экономией ресурсов:
Что мы тут видим, а тупорылый адик, позор Новокузнецка - нет? Уже только Кг и только по продуктам нелинейности в полосе до 80 кГц даёт 0,002%. Что для колхозника могильного - паче всяких чаяний, ну, а нам - в подмётки не годится.
Вот эта красная линия, могильный адик, нарисована не просто так, а показывает уровень искажений Паруса. Дотянешься до неё с помощью своих колхозных усилителей - купим у тебя пару образцов. Не дотянешься - век меня помнить будешь.
Красным - уровень искажений Паруса, синим - безумные могильные потуги.
Ишь, как жестоко создатели ИМС опускают вадю в стремлении нажиться на добрых форумчанах RCL.
Тебе, вадя тупорылая, надо снизить искажуху на порядок, а потом вылезать из арахноедовой норы и пытаться хвастать.
И ты, дурачок новокузнецкий, хотел кого-то запугать низким КОНИПом? Отрасти его, хотя бы, до -80 дБ, несчастье.
60 дБ усиления холостого хода на 20к? Кого ж тебе выделить для соревнования, чтобы ты не слился, убогий?
Если уже ВВС-2011 начального уровня имеет более 80 дБ петлевого:
а МАСТЕР и ЧУДОТВОРЕЦ - по 110?
ИМС LME49810 с Кухх=60 дБ минус 30 дБ на ООС может дать в петлю нищебродские 30 дБ/20к.
А наши усилители - от 80 до 110 дБ. И все эти децибелы работают именно на улучшение звука:
Финн - это, как раз, тот сборщик, который отказался от каргуччи в пользу Паруса.
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Витя Корсаков. Постарел, курилка, ну, и - в маразм канул, куда ж без маразма:
Ты прочёл концентрат идиотии. Тут сразу всё. И констатация: да, корреляция параметров со звуком есть. И беспомощность: а хер его знает, чо одно звучит, другое - нет. Это непонимание - под сраку лет, это - на излёте карьеры. Маразм это, Витя.
Кстати, он там ещё за шум задвигал: дескать, это шум в разностном сигнале портит звук. Щас поскромнел, с шумом не лезет.
ИМХО, он просто поставил себя на место шума: вот куда бы я лез в первую очередь?
Конечно, в УВ и УК. Там сигналу поменьше, за счёт отношения С/Ш повышаются шансы быть услышанным. Однако, в УВ и УК рулят ...глубокоООСные схемы. Например, Перельман-Агеев нам прислал в бытность:
Типичный глубокоООСник, но сигнал маленький, вот тут бы шуму и развернуться.
Шум Корсакова не таков. Ему претят лёгкие победы над слабым сигналом. Ему подавай серьёзного врага, входные напряжения 2 В рмс в усилителях мощности с точно такими же полевиками и их режимами, как в УВ. Там-то шум и проявится.
Пока Наблюдатель не придёт:
На выходе усилителя есть напряжение сигнала. А в нём - спектр, то есть, количество, напряжение разных составляющих, иногда - в относительных единицах. Спектроанализаторы, звуковые карты не обманешь. Если искажений нет, их не услышать человеку, выросшему на звуках "Ригонды" или "ВЭФа".
Но!
Человечество думает, что оно научилось мерить спектры и всякие электрические параметры, а миша знает правду: эзотерика ускользает от внимания приборов, как барабашка - от охотников за привидениями.
Ты прочёл концентрат идиотии. Тут сразу всё. И констатация: да, корреляция параметров со звуком есть. И беспомощность: а хер его знает, чо одно звучит, другое - нет. Это непонимание - под сраку лет, это - на излёте карьеры. Маразм это, Витя.
Кстати, он там ещё за шум задвигал: дескать, это шум в разностном сигнале портит звук. Щас поскромнел, с шумом не лезет.
ИМХО, он просто поставил себя на место шума: вот куда бы я лез в первую очередь?
Конечно, в УВ и УК. Там сигналу поменьше, за счёт отношения С/Ш повышаются шансы быть услышанным. Однако, в УВ и УК рулят ...глубокоООСные схемы. Например, Перельман-Агеев нам прислал в бытность:
Типичный глубокоООСник, но сигнал маленький, вот тут бы шуму и развернуться.
Шум Корсакова не таков. Ему претят лёгкие победы над слабым сигналом. Ему подавай серьёзного врага, входные напряжения 2 В рмс в усилителях мощности с точно такими же полевиками и их режимами, как в УВ. Там-то шум и проявится.
Пока Наблюдатель не придёт:
На выходе усилителя есть напряжение сигнала. А в нём - спектр, то есть, количество, напряжение разных составляющих, иногда - в относительных единицах. Спектроанализаторы, звуковые карты не обманешь. Если искажений нет, их не услышать человеку, выросшему на звуках "Ригонды" или "ВЭФа".
Но!
Человечество думает, что оно научилось мерить спектры и всякие электрические параметры, а миша знает правду: эзотерика ускользает от внимания приборов, как барабашка - от охотников за привидениями.
Увидев такие оскорбительные спектры
и таблицы, как пощёчина,
могильный адик матрасович решил поделиться секретами ухудшения усилителей и дендрофекальными методами конструирования:
20 дБ на 100к (а чо там? ты шо, дельфин?) - это 34 дБ/20к. Что выше и предсказано.для достижения того, что получилось у MikeF ( ИМИ 0,0005% на 10+11кГц) вовсе необязательно иметь глубину ООС под 100дБ и меганавороченный ВК. Обычная выходная тройка (двойка лишь внешне, Карл!!!), глубина ООС на 100кГц - 20дБ,двухполюсная коррекция микросхемы драйвера и инвертирующее его включение, решающее проблему синфазного сигнала - и всё!
арахноед, застрелись самостоятельно. Будь мужиком, не позорься.
Запомните это: всё, что больше 34 дБ/20к, у тупорылого могильного вызывает головняк.
ослолюб могильный, на каком пастбище ты нашёл погрызть такую коноплю?
Это что-то новенькое?
Два каких-то субъекта нападают на Вадима аморально?
Да. Постоянно. Два, иногда - большее количество, но не одновременно. Инфернально и аморально показывают несчастному преимущества глубокой ООС. Да только не на того они напали. Адик гордо отказывается понимать, что ему говорят.
пытается поймать Алексей вертлявого мишу на схемотехнике. Но
проскальзывает миша по неопределённостям, как говно - между пальцами.
Это те, которые он дает подсмотреть Платошкину?
Или речь об
Понравилось: "многоуважаемое гуру", с нечаянным намёком
Пытается.
Но суть его ответа проста: "Нет у нас такого усилителя, который мог бы тягаться с нормальными сверхлинейниками".
Если бы был - они бы с ним носились, как с писаной торбой.
Что и очевидно. Но сам миша там опарафинился конкретикой: он похвалил идею двухкаскадного усилителя с миллеровской коррекцией. Тогда как очевидно, что более 40...50 дБ в петле он иметь не будет: просто его АЧХ Кухх - прямая линия от фед до постоянки с наклоном 20 дБ/декаду. А такой мизер, как 40 дБ/20к сразу переводит его в разряд "шушваль".
Он разболтал военную тайну всего вегаляпа: с такими гуру они там все голые, босые и безволосые.
Ну не стоит так Мишу прочищать за низкое петлевое.
Я смотрел модель его усилителя.
Петлевое невысокое, да. Но он потрудился над низкими искажениями до охвата ОООС и него неплохо получилось.
Свои -130 дБ на 20 кГц модель отдает. При нагрузке 8 Ом и 20 В амплитудного.
Другой вопрос, что в модели много идеальных источников тока и идеализированные модели выходных латералов (в МС нормальных нет). Что там на практике - не проверял, сорри.
В реальности идеальных источников тока не существует, посему уже не минус 130, к сожалению. Да и нагрузка 8 ом.. Маловата. Усилки лучше строить под нагрузку в 4 ома. И модели проверять при такой же нагрузке. Понятно что при восьми можно получить рекордно низкие искажения даже от выходной "двойки", и всё же всё же..
И схемку мне тоже интересно поглядеть бы.)))
Интегратор:
Стабилизаторы:
Последнее редактирование:
Кладбище транзисторов. 
Лопни мои глазоньки((
Лопни мои глазоньки((
Мы тут договорились про ООС так: искажения каждого каскада делятся на усиление перед ним. То есть, если мы делаем глубокоООСник с высокими усилениями каскадов, см. МАСТЕР, например, то искажениями всех каскадов можно пренебречь как поделенными на бесконечность.
А искажениями первого - нельзя. Он единственный находится вне петли ООС, и вот его-то искажения при данном напряжении разностного сигнала и присвоит весь усилитель. Тогда мы просто уменьшаем разностное набором усиления холостого хода, и сверхлинейность - в кармане, потому, что входной каскад работает при микровольтах входного разностного сигнала и искажений вносит мизер мизерный.
Теперь ты, по аналогии, можешь понять, что творится в тупорылых безлинейниках.
Там и искажения каскадов давить нечем, и, ввиду малого усиления холостого хода, громадное разностное напряжение входного каскада вызывает большие искажения. Эти искажения входного каскада и последующих суммируются с учётом фаз всех частотных составляюших, и чего-чего, а -130 дБ аффтырь безлинейника не увидит, как своих ушей. Просто потому, что при высоком напряжении разностного сигнала входной каскад наделает много бед, и все эти беды пойдут на выход усиленными в КуООС раз, но с теми же процентами и децибелами, какие дал входной каскад + последующие.
Особая песня - полевики на выходе. См. допиленный корделловский Д220++ с полевиками в ВК, есть такая тема: от него удалось взять только Кг=0,000.2%/20к, а это совсем не -130, несмотря на ООС, это плохо, позорно и для нас - неприемлемо
Чем же миша натянул -130 и где? ИМХО, натянул идеальными моделями и для сигнала 1к, где петлевого ещё много.
- Статус