GecAS

Постоялец
28 Фев 2019
281
218
Санкт-Петербург
Последнее редактирование:

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Куда ж лампу без баллона, там же весь вакуум выйдет!
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Dùng dằng nửa ở nửa về
Nhạc vàng đâu đã tiếng nghe rất gần (Truyện Kiều)
Nếu cần liên lạc em qua ĐT ZALO 0913045685

Вьетнамский форум, шо ле?! О_о
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Дык! Они в Союзе учились, отсель и тяга к прекрасному. А что да баллонов, вакуум нынче дорог ;)
А ведь это не хер собачачий. Пять минут - и у нас готовы конкуренты с мощнейшей производственной базой на дармовой рабочей силе и с дешёвой комплектухой. Если они окажутся не тупее вегаляпцев и паяльцев, если поймут, что тут написано, они дадут нам доброго перцу. Хоть всем форумом в подполье уходи.
 

wakh

Вахтанг, Москва
14 Июл 2018
3,927
1,856
71
Москва
www.diyaudio.ru
Не так страшен черт, как его описывают.

Последняя новинка Халкро 2021 г. имеет такие параметры на 1 кГц:

1.png

Это похуже, чем было при авторе разработки.
Изобретатель и физик Брюс Халкро Кэнди ушел в другую область в 2018 г.

Что касается этих трех искажений, Longwood Audio заявляет, что показатели нового Halcro Eclipse Mono ниже, чем у оригинального Halcro dm58, усилителя, который, как было независимо доказано, имеет меньше этих искажений, чем любой другой усилитель в мире. Чтобы повесить некоторые цифры на это утверждение, Halcro говорит, что THD на 1 кГц Eclipse Mono ниже более чем на 140 дБ (0,00001%), а продукты IMD - более чем на –126 дБ (0,00005%).
 

wakh

Вахтанг, Москва
14 Июл 2018
3,927
1,856
71
Москва
www.diyaudio.ru
Ну, скажем Парус, не очень то запатентуешь.
Все схемные решения там известны, и скорее всего имеют своих авторов.
А вот концепцию, когда набираешь петлевое усиление для уменьшения искажений первого каскада, возможно и удастся протолкнуть. Хорошие идеи, как говорится, бессмертны.
Не знаю, что там Сухов пытается патентовать в ВК, но даже этот патент даст ему право отчисления дивидендов при производстве его усилителей серийно. Знаю нескольких наших дельцов, которые шли на инофирмы и убалтывали фирмачей выпускать, как бы, уникальную продукцию.
 

NEULO

Он же "Лом_2", он же "Ageres". Флудер и лжец.
4 Ноя 2020
1,405
969
50
Ну, скажем Парус, не очень то запатентуешь.
Все схемные решения там известны, и скорее всего имеют своих авторов.
А вот концепцию, когда набираешь петлевое усиление для уменьшения искажений первого каскада, возможно и удастся протолкнуть. Хорошие идеи, как говорится, бессмертны.
Не знаю, что там Сухов пытается патентовать в ВК, но даже этот патент даст ему право отчисления дивидендов при производстве его усилителей серийно. Знаю нескольких наших дельцов, которые шли на инофирмы и убалтывали фирмачей выпускать, как бы, уникальную продукцию.
Схемные решения может и нет, а сама их комбинация в схему- вполне да.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
А не заявить ли нам что максимальный "Парус" самый малоискажающий усилитель в мире?
Так это хоть правда.
Я видел каркас от дм-68, это что-то типа Ломакина-Паршева, и там он очень уж чрезмерно коррекциями перетянут.
 
Последнее редактирование:

Kovalsky

Постоялец
15 Июн 2021
126
20
24
А вот про некий усилок вы на веге всё рассказывали с 90 дб на 20кгц. А схемку бы?)
а можно мне показать? у меня всего 88дБ на 20кгц , там же и полюс, зато схемка реализованная )) в готовом проекте, может посмеемся вместе )))
 

Kovalsky

Постоялец
15 Июн 2021
126
20
24
Показывай, может, чо подскажем.
а что показывать, схемка уже реализованная в железе, могу только коррекцию поменять если есть необходимость, но сам радиолюбительский проект конструктивно для меня как бы закончен:
схема:
 

Вложения

Kovalsky

Постоялец
15 Июн 2021
126
20
24
откуда тут берется 88дБ петлевого на частоте 20кГц:
почему петлевое?

усиление на частоте 20кГц без ООС 56дБ(J2) + 32дБ(Q1) = 88дБ
Петлевое на частоте 88дБ - 16дБ = 72дБ

P.S. другой вопрос - что усиление J2 не очень то линейное в звуковой полосе частот (из-за влияния С7), как хотелось бы... поэтому вопрос с коррекцией остается открытый....
 
Последнее редактирование:

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
почему петлевое?

усиление на частоте 20кГц без ООС 56дБ(J2) + 32дБ(Q1) = 88дБ
Петлевое на частоте 88дБ - 16дБ = 72дБ

P.S. другой вопрос - что усиление J2 не очень то линейное в звуковой полосе частот (из-за влияния С7), как хотелось бы... поэтому вопрос с коррекцией остается открытый....
См. УК СИГМА. Там посмотришь, как организован входной каскад для повышения линейности.
В нагрузке УН полевик тоже не фартовый, БТ линейнее.
После УН весь ВК должен быть симметричным. Симметричный искажает меньше.
 

NEULO

Он же "Лом_2", он же "Ageres". Флудер и лжец.
4 Ноя 2020
1,405
969
50
Полевик Ж2 дающий 56дб усиления на 20кгц. Он дарлингтоновский там , что ли?))
 

Kovalsky

Постоялец
15 Июн 2021
126
20
24
См. УК СИГМА. Там посмотришь, как организован входной каскад для повышения линейности.
ок
В нагрузке УН полевик тоже не фартовый, БТ линейнее.
да, но при однополярном питании была цель сделать сделать без емкости...
После УН весь ВК должен быть симметричным. Симметричный искажает меньше.
конечно, но тут необходимо было получить симметричное ограничение при максимальном размахе, зависящее от напряжения между БК Q2, с вертикальными мосфетами и сммметричным драйвером тут такое не получится, т.к. придется отнять 10 вольт амплитудного на выхлопе, или напряжение питание еще больше поднять, что только усложнило бы реализацию. Поэтому такие, я бы сказал, вынужденные компромиссы...
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню