Забавная схемотехника и разные непонятки - 2
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
- Статус
Вот так, линиями-тепловые связи. Вместо диодов можно транзисторы для удобства.
Вопрос странный... на моем рисунке 2 диода, один в положительном плече, другой в отрицательном. Ну, можете один поменять на транзистор, хозяин - барин
Кстати, TL-ки, естественно, можно к базам, а можно к шинам, как плату трассировать удобнее.
Резисторы не забудьте пересчитать; и всё равно - подгонка потребуется.
ПС. Вместо диодов пойдут любые транзисторы, совсем не обязательно в 126 корпусе.
Последнее редактирование:
Ваш лучший друг и коллега по дебатам waso у себя в Местном ОффТОП-е сделал весьма любопытное заявление :
Последнее редактирование:
Ждем, когда супермодератор переименует свои темы в "Высококакчественные ОУ натали"А в чем вопрос-то, собственно
Коллега waso странным образом в крайне раздражённой манере отреагировал на мой пост, назвав его буквально "тупым высером":
откуда эти сведения? Приведите, пожалуйста, источник, в котором встречается ваше утверждение, что:
Естественно, я не стану отвечать ему в такой же манере, я просто задам простой и логичный в данной ситуации вопрос:
откуда эти сведения? Приведите, пожалуйста, источник, в котором встречается ваше утверждение, что:
Если что, то ещё раз объяснять принцип работы ОУ не стоит, я знаю, где он прекрасно описан. Мой вопрос касается только вашего стартового тезиса.
Никакой такой бедный Вадик нам не коллега. Он сварочные аппараты выглядящие как усилки проектирует, а мы просто усилки.
Итак, waso привёл цитату их Вики, в которой дано верное определение принципа работы ОУ на примере идеального (это не суть) ОУ:
Насколько я понял, уже не имеет смысла ждать ссылки на источник, в котором был бы озвучен именно стартовый тезис.
ПС. Вообще-то, существуют схемы, усиливающие именно разность напряжений на своих входах - это дифференциальные /инструментальные усилители. Но, заметьте, разность U не на входах ОУ, а на входах именно всей схемы. Т.е. всегда следует различать ОУ и т.н. "решающие усилители", построенные на основе ОУ
Я же спрашивал, откуда это (стартовое) утверждение:
Для тех, кому русский язык - родной, совершенно очевидно, что "усиливать разницу напряжения на входах" и "поддерживать одинаковое напряжение на входах" - это предложения с совершенно различным смыслом.
Насколько я понял, уже не имеет смысла ждать ссылки на источник, в котором был бы озвучен именно стартовый тезис.
ПС. Вообще-то, существуют схемы, усиливающие именно разность напряжений на своих входах - это дифференциальные /инструментальные усилители. Но, заметьте, разность U не на входах ОУ, а на входах именно всей схемы. Т.е. всегда следует различать ОУ и т.н. "решающие усилители", построенные на основе ОУ
Последнее редактирование:
Ну, со стороны кажется, что вы друг у друга просто стараетесь косяки найти ради самого нахождения косяков. Все мы знаем, что докопаться можно и до столба, было бы желание. Можно например сказать, что реальный ОУ с конечным Ку ввиду этого самого факта будет иметь некоторое ненулевое входное дифференциальное напряжение все равно.
Зайдем с другой стороны... ты привел цитату насчет "идеального ОУ", у которого и Ку бесконечный и все прям в шоколаде, а в реальности такого ведь не бывает и все имеет свои пределы. Так что вы по факту даже с исходными терминами разминулись. А так-то да, "усиливать разницу напряжения на входах" и "поддерживать одинаковое напряжение на входах" - это предложения с совершенно различным смыслом.
ПыСы. Взрослые люди вроде бы, а как ребята в песочнице грязью кидаетесь. Я понимаю, что Виктора и Вадима уже не остановить и не убедить закопать топор войны, поскольку история длинная и въевшаяся глубоко, но вам-то зачем все это?
Зайдем с другой стороны... ты привел цитату насчет "идеального ОУ", у которого и Ку бесконечный и все прям в шоколаде, а в реальности такого ведь не бывает и все имеет свои пределы. Так что вы по факту даже с исходными терминами разминулись. А так-то да, "усиливать разницу напряжения на входах" и "поддерживать одинаковое напряжение на входах" - это предложения с совершенно различным смыслом.
ПыСы. Взрослые люди вроде бы, а как ребята в песочнице грязью кидаетесь. Я понимаю, что Виктора и Вадима уже не остановить и не убедить закопать топор войны, поскольку история длинная и въевшаяся глубоко, но вам-то зачем все это?
А ты че типа решил указать как мне думать? У меня свое мнение есть и я его высказал, а вот почему у тебя это такое бурление это вызывает - вопрос интересный. Вегашляп везде мерещится, всех пугаешь им, как бабайкой прям.
Давно обещал несколько раз попрощаться ,да все тянешь белого бычка .
Может уже свалишь в слоновник вместе со своим "мнением"?
Не прикидывайся диссидент ,все ты в курсе .Один ты тут такой остался защитничек ,остальных уж давно в слоновник к бубелкам отправили!
Еще раз для тех, кто в броневике... При чем здесь я и ваш горячо любимый "слоновник"? Там меня за клон Петрова принимали, здесь за идейного вегалабовца. Интересно, есть где-нибудь места с людьми, которые могут не выдумывать мне разные интересные амплуа или везде такие фантазеры?
А ты не лезь на амбразуру со своими моралями ,где не надо ,а пиши про схемотехнику свои мнения и все будет хорошо!
- Статус