Забавная схемотехника и разные непонятки - 2
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
- Статус
Да Вы ее неоднократно видели, и долгое время обсуждаете, но беда в том, что автор схемы совсем неправильно указан!
Если бы на сайте действительно владели темой, то тогда бы однозначно знали что ваш любимый "аффтор" фактически никакого отношения к авторству не имеет!
Если бы на сайте действительно владели темой, то тогда бы однозначно знали что ваш любимый "аффтор" фактически никакого отношения к авторству не имеет!
Еще раз – я вовсе не претендую на истину – я все лишь пытаюсь заставить задуматься о целесообразности тех или иных действий (решений).
Последнее редактирование:
Не ошибается только бездельник.
Покажите автора и его работы.
Но Вы же специалисты в области схемотехники?
Или Вы не специалисты в области схемотехники и ее истории?
Или Вы не специалисты в области схемотехники и ее истории?
Обострение. Никогда такого не было и вот опять.
История схемотехники не имеет большого практического смысла. Какая разница, в каком году изобрели то или иное схемное решение и кто его изобрел? На мой взгляд, важнее его параметры. Плюс, рассматриваемые события были почти 50 лет назад, о многих аппаратах нет вообще никакой информации. А если этот усилитель выпускался в Японии и только для японского рынка? Сложность поиска информации об этом усилителе помножится на языковой барьер. Ладно там Verstärker или Schaltplan - но понимание японского это вещь куда более сложная.
Надувать тут с умным видом щёки не нужно.
Это деструктивная позиция.
Гр. Горбункову неделя на поиск схемы 1974-го года.
Если объективной информации не будет, то с 10-го января блокировка станет постоянной.
Тема очищена от флуда...
Это деструктивная позиция.
Гр. Горбункову неделя на поиск схемы 1974-го года.
Если объективной информации не будет, то с 10-го января блокировка станет постоянной.
Тема очищена от флуда...
Последнее редактирование:
Если вы специалист в истории схемотехники, то зачем наводите тень на плетень?
Пишите в явном виде:
ОУ+разогнутый диф+ОБ придумали в 1974-м году следующие товарищи: список товарищей.
Далее - схема, придуманная этими товарищами.
Все. 3,14здец.
Все всё поняли, проанализировали и сделали выводы.
На данный момент видно, что вы пытаетесь предъявить участникам форума незнание истории схемотехники вообще без каких-либо значимых аргументов.
Поэтому, вполне справедливо отправляетесь на их поиск.
Будут аргументы - будет разговор. Ну а на нет и суда нет - можете сношать мозг, например, своим близким, которые не могут вас игнорировать по разным причинам.
Последнее редактирование:
Если вы специалист в истории схемотехники, то расскажите, пожалуйста, простым пролетариям, у кого пытался бездарно стырить схему один широкоизвестный в узких кругах супермодератор?
Последнее редактирование:
Ты еще вадику окажи!
Тот тоже тебя неплохо подогрел. Ни один болван не стал бы слушать Маранцы.
Образование и опыт работы есть даже у супермодератора.
Он даже пытался снять кино.
И чо?
Будешь уважать его?
Наличие диплома об образовании не делает человека специалистом.
Наличие диплома не делает человека даже порядочным человеком.
Ровно в тот момент, когда начал обманывать доверчивых читателей/кинозрителей.
"Сила - в правде!" (с) К/ф "Брат"
"Уважение трудно заработать, но легко потерять." (с)
Последнее редактирование:
Независимо от того, кого вам хотелось пнуть, есть такая простая, но упрямая вещь, как математика.
И она нам говорит о том, что:
- Киносипедист в 1989-м году набрал 50+26-30=46дБ петлевого на 20к.
- Видерхольд (даже с вашей предполагаемой коррекцией ОУ) в 1977-м году набрал 45+36-27=54дБ на 20к.
Как бы вам ни хотелось доказать, что 54 децибела мягче, чем 46 децибел, ничего не выйдет...
А если рассматривать усилители до охвата ООС? Разница в 12 дБ - всего в 4 раза. Я подозреваю, что примитивный Видерхольдовский выходной каскад вкупе с 709 операционником даст искажений как раз в эти 4 раза больше (а может быть и еще больше!), чем вполне современный (на тот момент) Суховский усилитель с К574УД1 и комплементарным выходом без тех самых диодов. Сами по себе ведь децибелы петлевого не влияют ни на что, они лишь уменьшают собственные искажения схемы...
Ты сначала ответь почему он поставил
а потом будешь заниматься демагогией .
По коррекции ua709 ты так ничего и не понял .
Давай так ,ты берешь делаешь модель в симуляторе и показываешь нам искажения ВВ-89 с квазикомплементарным ВК .
А не занимаешься пустопорожним флудом .
Ты делаешь модель в любом из доступных тебе симуляторов . Ждем .
Вот эту модель тов Рус со всеми графиками для кого делал ?
https://rcl-electro.ru/threads/Усилитель-Микаэля-Видерхольда-или-сверхлинейник-1977-го-года.415/post-112613
Видерхольд 0,002 @20 кГц с квазикоплементарном ВК .1977 год.
Киносепедист 0,02@20 кГц с тройкой Локатни "без тех самых диодов" и К574УД1 .1989 год.
Последнее редактирование:
Вы
Наверное, из-за отсутствия мощных pnp в выходной каскад.
Что такое "демагогия"?
Где я что-то писал про коррекцию 709?
Что такое "ВВ-89 с квазикомплементарным ВК"? В моем вопросе такого не было, а вполне себе существующий ВВ-89 с комплементарным ВК и Видерхольдовский квази-ВК.
Если в моих сообщениях есть это, то пусть администрация блокирует аккаунт. Правил форума я с наскока не нашел, но могу предположить, что флуд здесь так же запрещен, как и на всех других форумах.
Модель "ВВ-89 с квазикомплементарным ВК"? Я не знаю, что это такое.
Для всех заинтересованных. Однако там нет анализа линейности усилителя до охвата ООС. Вопрос был именно об этом. Искажения на выходе усилителя зависят ведь не только от глубины ООС, верно?
Продолжаем заниматься демагогией ?
Результат будет ожидаем .
Видерхольд 0,002 @20 кГц с квазикоплементарном ВК .1977 год.
Киносепедист 0,02@20 кГц с тройкой Локатни "без тех самых диодов" и К574УД1 .1989 год.
Все понятно или нет ?
Если непонятно берем рисуем в симуляторе ВВ-89 с "примитивный Видерхольдовский выходной каскад" и показываем результат !
P.S Впредь троллей и демагогов ,которые приходят на форум и занимаются демагогией без внятной аргументации в виде схем ,моделей, графиков или собранных конструкций предлагаю банить на месте!
Задолбал уже этот наплыв неадекватов на форум !
- Статус