Стесняюсь спросить: а сколько усилителей с петлевым порядка 100+ дБ вы отслушали к 1994 году?Я крах этой парадигмы пережил где-то четверть века тому как.
Или это спор об устрицах по Жванецкому?
Стесняюсь спросить: а сколько усилителей с петлевым порядка 100+ дБ вы отслушали к 1994 году?Я крах этой парадигмы пережил где-то четверть века тому как.
Да какбэ и у меня - тоже преампы, и тоже - у звукорежиссёров.У нас - преампы с наименьшими искажениями в отрасли. Напрямую отслушанные и протестированные несчётное число раз.
Мне хватило корректно поставленного слепого теста в уважаемой организации НИКФИ, где сравнивались три усилителя - основной подопытный БАРС и к нему два референса - Крест Аудио и Нева Аудио.Стесняюсь спросить: а сколько усилителей с петлевым порядка 100+ дБ вы отслушали к 1994 году?
Вроде бы разбирали уже эти уси - там нет и 60дБ петлевого на 20кГц. Ни в одном.Мне хватило корректно поставленного слепого теста в уважаемой организации НИКФИ, где сравнивались три усилителя - основной подопытный БАРС и к нему два референса - Крест Аудио и Нева Аудио.
Срезал!В порядке алаверды - а в скольких корректно поставленных слепых тестах участвовал задающий подобные вопросы?
АйПоэтому будем считать, что вы четверть века назад пережили какую угодно парадигму, кроме сверхглубокоОООСной сверхлинейности.
Да.... Есть у нас усиление. Можно его пустить "под откос" нагрузкой каскада. А можно закольцевать, повышая линейность.
Ператрон, прекрати паясничать, когда тебя уважают. Мы тебе про Uдифф и физические причины искажений, ты нам - про религию и Лаодикийский собор. Ну, понятно: кто в каких фломастерах силён.это уже бессмысленные и неконструктивные религиозные разборки, где правота достигается
Владимир Ильич бают, что тут, в силу превосходящих понимание обстоятельств, куда нас чёрт занёс, нехудо бы переступить через ПРИНЦИПЫ и охватить ООСью второй ОУ и ВК. И я так думаю, что это может сработать, а то корректировать это усилительноеТолько петли бывают местные (вложенные), а бывают общие...
Пожелание благое. Фиг с ним поспоришь.Если мы вдруг наскирдовали 200дБ усиления (без ООС), то сам бог велел "лишние" децибелы сконвертировать в линейность по месту, а оставшиеся (нелишние) 100дБ оставить на суммарную линеаризацию всего уся в целом, от кончика носа до кончика хвоста, с помощью петли ОООС.
Потому мне дискретные больше нравятся: они гораздо пластичнее в плане частотной коррекции. А в эту глиняную чорную каракатицу не всегда и влезешь, тем более, если их две сцепилось.Если мы вдруг наскирдовали 200дБ усиления
Так об чем и речь - монопетли 90+дБ хватает на линеаризацию ВСЕГО уся.Пожелание благое. Фиг с ним поспоришь.
Дорога в ад начинается с того, что местная ООС искажает ФЧХ каскада - так, что он перестаёт соответствовать интересам большой петли, а подгонка фазы под большую петлю искажает местную петлю.
При этом, результат сидения на двух стульях оказывается меньше изначального потенциала - обратный кумулятивный эффект, так сказать.
Сорри - не уловил: применение определения "паясничать" к моему мнению воспринимается мной совершенно противоположным образом. И вызывает естественное и законное противодействие с моей стороны.Ператрон, прекрати паясничать, когда тебя уважают
Плюсстопицот.Потому мне дискретные больше нравятся: они гораздо пластичнее в плане частотной коррекции.
Нет. Непонимание начинается перед:непонимание начинается где-то здесь
Дет пять-шесть это доказываю. Как об стену горохом.Дорога в ад начинается с того, что местная ООС искажает ФЧХ каскада - так, что он перестаёт соответствовать интересам большой петли, а подгонка фазы под большую петлю искажает местную петлю.
При этом, результат сидения на двух стульях оказывается меньше изначального потенциала - обратный кумулятивный эффект, так сказать.
Первое моё вступление в... в субстанцию сверхглубокой ООС произошло при разработке АЦП для... В общем, по производственному заданию в одной конторе.тем более, если их две сцепилось.