ВК-"тройка", глубокий поиск
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Вы что-то перепутали.
Демократия и свобода - на Сталкер-ляпе, где супермодератор банит юзеров, которые даже одного символа на форуме не написали.
А тут тоталитарный режим, поэтому бесполезный флуд будет беспощадно пресекаться.
Демократия и свобода - на Сталкер-ляпе, где супермодератор банит юзеров, которые даже одного символа на форуме не написали.
А тут тоталитарный режим, поэтому бесполезный флуд будет беспощадно пресекаться.
Последнее редактирование:
Это вы не поняли, наверное.
Чтоб из Натали сделать сверхлинейный усилитель, нужно из нее детали выкидывать, а не добавлять.
Чтоб из Натали сделать сверхлинейный усилитель, нужно из нее детали выкидывать, а не добавлять.
Вот еще один Супер-А усилитель
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Последнее редактирование:
Виктор, моему другу очень нравится звучание ВК с ОЭ.
Посмотри, пж.
чем можно улучшить подобную конфигурацию?
Посмотри, пж.
чем можно улучшить подобную конфигурацию?
Ваха, этот выхлоп искажает примерно как обычная тройка, но при токе покоя 2 ампера.
Если сделать тройке такой же ток покоя, ей почти не будет равных.
И еще один момент: искажения этого выхлопа не спадают монотонно при снижении уровня сигнала. Есть заметный всплеск нелинейности как раз вблизи того самого пресловутого "первого ватта".
Конечно, нужно рассматривать еще подробнее, но КМК при снижении тока покоя этот вариант не потянет против симметричной тройки или сложного параллельника.
Последнее редактирование:
Рус, спасибо!
Я знаю, благодаря ЛТС, что лучший выхлоп это тройка.
Но мне надо было, чтобы об этом моему другу сказал кто-нибудь другой.
Я не хотел его расстраивать.
Если не трудно покажи рисунки, которые ты увидел при моделировании.
Я знаю, благодаря ЛТС, что лучший выхлоп это тройка.
Но мне надо было, чтобы об этом моему другу сказал кто-нибудь другой.
Я не хотел его расстраивать.
Если не трудно покажи рисунки, которые ты увидел при моделировании.
Немножко перерисовал схему:
Из анализа Фурье:
.step vin=1
Total Harmonic Distortion: 0.045183%(0.045182%)
.step vin=2
Total Harmonic Distortion: 0.112341%(0.112348%)
.step vin=4
Total Harmonic Distortion: 0.082456%(0.082503%)
.step vin=13
Total Harmonic Distortion: 0.024279%(0.024605%)
.step vin=20
Total Harmonic Distortion: 0.017184%(0.017642%)
.step vin=30
Total Harmonic Distortion: 0.022302%(0.022535%)
Vin это входное (и выходное) напряжение в вольтах.
Сам видишь нелинейную зависимость уровня искажений от уровня сигнала.
Это нефизично.
И слух противится такому звучанию.
Модель в аттаче.
Из анализа Фурье:
.step vin=1
Total Harmonic Distortion: 0.045183%(0.045182%)
.step vin=2
Total Harmonic Distortion: 0.112341%(0.112348%)
.step vin=4
Total Harmonic Distortion: 0.082456%(0.082503%)
.step vin=13
Total Harmonic Distortion: 0.024279%(0.024605%)
.step vin=20
Total Harmonic Distortion: 0.017184%(0.017642%)
.step vin=30
Total Harmonic Distortion: 0.022302%(0.022535%)
Vin это входное (и выходное) напряжение в вольтах.
Сам видишь нелинейную зависимость уровня искажений от уровня сигнала.
Это нефизично.
И слух противится такому звучанию.
Модель в аттаче.
Диоды, при кз в нагрузке, переводят выходные транзисторы в режим стабилизации тока.
Речь именно про них.
Если интересно, вот почитай, как сам автор объясняет работу этой схемы:
"Общая ОС -- не нужна, она просто лишняя.
Представьте себе операционник, симметричный, комплиментарный. 2 дифкаскада, один -- на pnp, второй -- на npn транзисторах, нагруженных на свои токовые зеркала. И стопроцентную ОС с выхода на инвертирующий вход.
Теперь поменяйте транзисторы в токовых зеркалах, у которых коллекторы с базами перемкнуты, на диоды.
Следующий шаг -- убираем из хвостов дифкаскадов источники тока и ставим туда резисторы на противоположную шину питания.
Зачем? Чтобы ток покоя соответствующего дифкаскада поставить в зависимость от напряжения входного сигнала, которое повторяет выходное. Получается усилитель в классе А, экономичный, в котором выходной транзистор уходит в отсечку только тогда, когда противоположный насыщается.
Но для экономии выбираем такие номиналы резисторов в эмиттерах (R 14, 15), чтобы получить желаемый ток покоя.
В случае работы в классе А устанавливаем половину пикового тока в нагрузке.
Теперь для большей экономии переводим усь в класс А+В. Добавляем цепочки из резисторов и диодов на землю. Диоды открываются только в том плече, которое снабжает ток в нагрузку, противоположное плечо продолжает снабжать выходной каскад током покоя, который уменьшается при приближении выходного напряжения к рельсе питания.
Теперь мысленно закоротим нагрузку.
Что произойдёт? Усилитель перейдёт в режим преобразования напряжения в ток. Эдакая автоматическая само-защита: больше, чем позволяют резисторы в эмиттерах дифкаскада, усилитель выдать тока откажется. Базовые переходы правых транзисторов в дифкаскадах будут запираться, и всё.
Но в таком случае нам надо заменить эти правые транзисторы на диоды, так как у реальных транзисторов пробивные напряжения база - эмиттер низкие. И получились несимметричные как-бы дифкаскады: входной сигнал идёт на базы VT1 и VT2, а обратная связь -- на "базы" VD1 и VD4, которые как-бы лишили коллекторов.
То есть, это -- своеобразный симметричный полностью комплементарный операционник со 100 процентной обратной связью, и общая ОС не требуется.
Теперь понятно, как его настраивать?
Ток покоя определяется резисторами R14 и R15. Они не обязаны быть одинаковыми, так как уоэффициенты усиления у танзисторов разные.
Теперь подключаем чисто резистивный эквивалент нагрузки, подаём почти полное напряжение на вход и постепенно уменьшаем значения резисторов Р8 и Р9, пока обе полуволны не перестанут ограничиваться.
Замеряем сопротивления и впаиваем в полтора - 2 раза меньше. Зачем меньше? Затем, что импеданс у реальных динамиков не резистивный, и потребуется запас по току при работе на реальную нагрузку.
Оба коллектора на один радиатор -- я так и делал. И в гитарных 100-ваттных оконечниках, и в автомобильных магнитолах. При этом радиаторы изолировал от шасси."
Если интересно, вот почитай, как сам автор объясняет работу этой схемы:
"Общая ОС -- не нужна, она просто лишняя.
Представьте себе операционник, симметричный, комплиментарный. 2 дифкаскада, один -- на pnp, второй -- на npn транзисторах, нагруженных на свои токовые зеркала. И стопроцентную ОС с выхода на инвертирующий вход.
Теперь поменяйте транзисторы в токовых зеркалах, у которых коллекторы с базами перемкнуты, на диоды.
Следующий шаг -- убираем из хвостов дифкаскадов источники тока и ставим туда резисторы на противоположную шину питания.
Зачем? Чтобы ток покоя соответствующего дифкаскада поставить в зависимость от напряжения входного сигнала, которое повторяет выходное. Получается усилитель в классе А, экономичный, в котором выходной транзистор уходит в отсечку только тогда, когда противоположный насыщается.
Но для экономии выбираем такие номиналы резисторов в эмиттерах (R 14, 15), чтобы получить желаемый ток покоя.
В случае работы в классе А устанавливаем половину пикового тока в нагрузке.
Теперь для большей экономии переводим усь в класс А+В. Добавляем цепочки из резисторов и диодов на землю. Диоды открываются только в том плече, которое снабжает ток в нагрузку, противоположное плечо продолжает снабжать выходной каскад током покоя, который уменьшается при приближении выходного напряжения к рельсе питания.
Теперь мысленно закоротим нагрузку.
Что произойдёт? Усилитель перейдёт в режим преобразования напряжения в ток. Эдакая автоматическая само-защита: больше, чем позволяют резисторы в эмиттерах дифкаскада, усилитель выдать тока откажется. Базовые переходы правых транзисторов в дифкаскадах будут запираться, и всё.
Но в таком случае нам надо заменить эти правые транзисторы на диоды, так как у реальных транзисторов пробивные напряжения база - эмиттер низкие. И получились несимметричные как-бы дифкаскады: входной сигнал идёт на базы VT1 и VT2, а обратная связь -- на "базы" VD1 и VD4, которые как-бы лишили коллекторов.
То есть, это -- своеобразный симметричный полностью комплементарный операционник со 100 процентной обратной связью, и общая ОС не требуется.
Теперь понятно, как его настраивать?
Ток покоя определяется резисторами R14 и R15. Они не обязаны быть одинаковыми, так как уоэффициенты усиления у танзисторов разные.
Теперь подключаем чисто резистивный эквивалент нагрузки, подаём почти полное напряжение на вход и постепенно уменьшаем значения резисторов Р8 и Р9, пока обе полуволны не перестанут ограничиваться.
Замеряем сопротивления и впаиваем в полтора - 2 раза меньше. Зачем меньше? Затем, что импеданс у реальных динамиков не резистивный, и потребуется запас по току при работе на реальную нагрузку.
Оба коллектора на один радиатор -- я так и делал. И в гитарных 100-ваттных оконечниках, и в автомобильных магнитолах. При этом радиаторы изолировал от шасси."
Дык, тут ВК такой же используется по принципу и общей ООС не охвачен, так что все должно быть понятно. Просто это рабоче-крестьянский вариант из подручных деталей ,что были в тумбочке радиолюбителя)
Когда читал описание на схему не глядел и номера деталей не заметил даже, стало и так понятно что хотле сказать автор.
Когда читал описание на схему не глядел и номера деталей не заметил даже, стало и так понятно что хотле сказать автор.