Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда
См. Т9-Т11 и Т10-Т12. Электрически это полный аналог ЭА: с отпиранием Т11 открывается Т9 и уменьшет смещение ВК. С запиранием Т11 Т9 запирается и повышением смещения помогает ВК проскочить ступеньку.
У Могильного - наоборот, термодатчики запираются и с растом тока (фаза которого на комплексной нагрузке отличается от фазы напряжения
на ней) смещение увеличивают.
Надо сказать, что у всех ЭА-шников в голове каша, поэтому некоторые из них - за первый вариант, некоторые - за второй, но что при всех этих диаметральных противоречиях какая-то ЭА должна быть, из них не сомневается никто.
Как это у них в голове укладывается, современная наука пока изучила слабо, поэтому примем это за аксиому.
У Могильного - наоборот, термодатчики запираются и с растом тока (фаза которого на комплексной нагрузке отличается от фазы напряжения
на ней) смещение увеличивают.Надо сказать, что у всех ЭА-шников в голове каша, поэтому некоторые из них - за первый вариант, некоторые - за второй, но что при всех этих диаметральных противоречиях какая-то ЭА должна быть, из них не сомневается никто.
Как это у них в голове укладывается, современная наука пока изучила слабо, поэтому примем это за аксиому.
Как бы не совсем корректно.finn32 написал(а):Все новое-это хорошо забытое старое.
Когда я первые несколько моделей ВВЧ сделал, то тоже заметил внешнее сходство с некоторыми старыми схемами.
Но как говорил Финн:
finn32 написал(а):
При внимательном анализе обнаруживаем, что у Корвета нищенские 56 дБ петлевого (это максимум по Миддлбруку, а если просто сравнить входное, разностное и выходное, то получается вообще 45дБ/20к) и искажения порядка 0,007%, а у ВВЧ петлевое за сотню и искажения так глубоко под полкой шумов, что замена входных ОУ вообще не влияет на их слышимость.
Так что это внешне похожие, но принципиально разные усилители.
Разработчиков Корвета я прекрасно понимаю. Им нужно было сделать усь для промпроизводства, нечувствительный к разбросу параметров комплектухи и выделяющий мало тепла в покое, т.к. радиаторы дохленькие и находятся внутри плохопроветриваемого тесного корпуса.
Первая версия с двухуровневым питанием ВК (+-23 и +-42 вольта) показала себя не очень хорошо.
Поэтому в 068СМ зафигачили режим ЭА.
Ну и в 0,01% искажений они вписались...
Первая версия с двухуровневым питанием ВК (+-23 и +-42 вольта) показала себя не очень хорошо.
Поэтому в 068СМ зафигачили режим ЭА.
Ну и в 0,01% искажений они вписались...
Последнее редактирование:
Интересно, как и с какого входа измерялись эти искажения. Если измерялся полный тракт, с ПУ и чуйкой четверть вольта с универсального входа, то оно мало нам говорит о возможностях самого оконечника.
Радиаторы там чтой-то вообще смешные...
Это согласно результатам расчета. Что примечательно - совпадает с паспортным значением.
Но модель не совсем точная, ВК - обычная тройка. Ток покоя - 150мА на каждую пару.
Это может давать некоторую погрешность, но принципиальных отличий не будет.
Просмотрел ещё раз: идея очень плодотворная, благодаря эмиттерным R15R16 по 56 Ом (на фоне ВВ и СЛ порядка 1 кОм), отчего петлевое стыдно получить низким. Надо только перебрать коррекцию, отталкиваясь от С7 47...56 пФ и применяя все наработанные извраты, вроде ППК.
Так с монопетлей, нормальным ОУ и без ЭА как раз получится ВВЧ.
Стесняюсь спросить... НЕинвертирующий темброблок + ВВЧ, просто, надёжно и очень качественно. Сверхлинейность в массы!Причём очень недорого!Так с монопетлей, нормальным ОУ и без ЭА как раз получится ВВЧ.
Можешь посмотреть, как усь будет работать с током покоя ВК порядка 50-60мА?
Хоть с быстрыми выходниками, хоть с медленными...
Информативны осциллограммы с баз выходников и/или драйверов при амплитуде выходного СИНУСА порядка 1 вольта на частотах 20-100кГц на нагрузке 8 Ом.
На Паяльнике был задан вполне резонный вопрос:
Для этого увеличиваем резистор в ООС до 75кОм (R4 в твоей схеме).
После этого придется немножко уточнить Rппк. (Уменьшить, ЕМНИП. Но лучше с приборами это сделать).
Симулятор такую операцию одобряет.
Схема очень пластична, ты сам видел.
Да, потеряем 3дБ петлевого усиления. Но запас у нас все-таки есть, особенно с включенной LR-коррекцией.
Ну и если уж минус 20-23дБ (с 544УД1) не приводило к ухудшению звучания, то -3дБ и подавно не приведет.
Если поднять Ку уся очень надо, но петлевое усиление при этом терять не хочется, то есть несколько вариантов:
- удвоить и даже учетверить петлевое с помощью токового зеркала, простого или более сложного.
- без применения дополнительных зеркал скомпенсировать потерю подъемом усиления в УН.
Надо это делать или нет - решать нам.
В общем, логично сделать Ку уся порядка 15 раз при питании +-35 вольт.
Для этого увеличиваем резистор в ООС до 75кОм (R4 в твоей схеме).
После этого придется немножко уточнить Rппк. (Уменьшить, ЕМНИП. Но лучше с приборами это сделать).
Симулятор такую операцию одобряет.
Схема очень пластична, ты сам видел.
Да, потеряем 3дБ петлевого усиления. Но запас у нас все-таки есть, особенно с включенной LR-коррекцией.
Ну и если уж минус 20-23дБ (с 544УД1) не приводило к ухудшению звучания, то -3дБ и подавно не приведет.
Если поднять Ку уся очень надо, но петлевое усиление при этом терять не хочется, то есть несколько вариантов:
- удвоить и даже учетверить петлевое с помощью токового зеркала, простого или более сложного.
- без применения дополнительных зеркал скомпенсировать потерю подъемом усиления в УН.
Надо это делать или нет - решать нам.
Неизбежный побочный эффект от такого изменения при отсутствии в схеме интегратора - увеличение постоянки на выходе в те самые полтора раза.
Т.е. если было 8мВ, то станет 12...
В принципе, для тех ОУ, у которых есть входы регулировки смещения, можно попробовать даже одним резистором подстроить ноль на выходе уся, а потом присоплить подходящий номинал где-нибудь снизу платы или наоборот, сверху чипа, прямо на ножках самого ОУ.
Т.е. если было 8мВ, то станет 12...
В принципе, для тех ОУ, у которых есть входы регулировки смещения, можно попробовать даже одним резистором подстроить ноль на выходе уся, а потом присоплить подходящий номинал где-нибудь снизу платы или наоборот, сверху чипа, прямо на ножках самого ОУ.
Последнее редактирование: