Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда
Мода на агеевский конструктив ещё довольно молода.Это как это ты мерял ток покоя и его дрейф со стороны пуза?
Поступило несколько предложений уточнить схему младшего Паруса для установки в ВК мощных составных транзисторов.
Что можно сказать по поводу Дарлингтонов на выходе:
В любой схеме установка составных транзисторов в ВК значительно снижает ее линейность по сравнению с тройкой.
И тому есть несколько причин.
Первая и основная - в этом случае в разы увеличивается амплитуда токов драйверного транзистора (по сравнению с классической тройкой.
И еще значительнее увеличение отношения дельты тока к среднему значению.
Вторая - в подавляющем большинстве мощных составных транзисторов значение сопротивления между базой и эмиттером выходного транзистора составляет десятки и сотни Ом. Это приводит, с одной стороны, к тому, что ток покоя драйвера получается сильно заниженным при заданном токе покоя выходника (т.е. к росту искажений), а с другой стороны, к ухудшению рассасывания зарядов, накопленных в базе, при выключении выходного транзистора, т.е. к снижению частотных свойств схемы и увеличению сквозных токов при переключении плеч.
Тут коллеги подсказали, что встречаются Дарлингтоны с базо-эмиттерным резистором, равным 10 Ом, это, например, пара 2SB1594/2SD2449.
На первый взгляд - неплохой вариант. Но даже с такими транзисторами искажения возрастают, как минимум вдвое, только по причине номер один (увеличение амплитуды токов драйвера).
К тому же, эти транзисторы имеют значительную зависимость беты от тока, что также не добавляет линейности.
Коллекторная емкость этих транзисторов составляет 150пФ, что в 4-5 раз больше, чем у хороших драйверов типа 1837/4793. А о том, что драйверные транзисторы в этой схеме должны быть качественными, указывалось уже несколько раз.
В случае использования распространенных дарликов с базо-эмиттерными резисторами порядка 70-150 Ом, все становится еще хуже. Драйвер в них работает с очень малым током покоя и с отсечкой тока в неактивном плече.
Короче говоря, Дарлингтоны на выходе - это плохо.
Они крадут линейность на ровном месте.
Потери от 6-10дБ и выше.
В этой схеме требования к драйверам высокие, а что там стоит внутри дарлов - неизвестно.
Однозначно пообещать стопроцентную стабильность и линейность - невозможно.
Нужно проводить эксперименты.
Возможно, уточнять коррекцию или даже загрублять ее и сбрасывать усиление с соответствующей дополнительной потерей линейности всей схемы.
Короче говоря, если по какой-либо причине очень хочется установить именно составные транзисторы в ВК, то тут желающим согрешить перед линейностью придется действовать на собственный страх и риск.
Делается достаточно просто:
Сначала собирается проверенный вариант младшего Паруса на дискретной тройке.
Проверяется/настраивается все, что положено: режимы, квадрат, клип и т.д. Чтоб глупых вопросов к схеме не было.
Затем драйвера и выходники меняются на дарлы (эмиттерная обвязка драйверов уже не нужна, ее цеплять некуда) и схема снова проверяется на устойчивость, на квадрате, в клипе и т.д.
Нужно иметь ввиду, что в этом случае измеренный на эмиттерных резисторах ВК ток покоя составных транзисторов представляет собой сумму токов драйвера и выходника. Соотношение этих токов зависит от базо-эмиттерного резистора выходника (смотрим в даташите).
Например, для указанных выше 2SB1594/2SD2449 нужно настраивать ток покоя порядка 200-230мА, из которых примерно 70мА будет ток драйвера, а оставшиеся ~150мА - ток непосредственно выходного транзистора пары.
Кратко:
Пробовать ставить хорошие дарлингтоны нужно только после полной отладки проверенной схемы с нормальной тройкой.
Если по каким-либо причинам завести схему с дарлингтонами не удастся - всегда можно откатиться на полностью работающую версию, собранную в самом начале.
Еще раз повторюсь: Дарлингтоны на выходе - это плохо.
Они крадут линейность на ровном месте. Потери от 6-10дБ и выше.
К установке не рекомендуются.
Лучше поставить хорошие драйвера и две пары КТ818/819 на выход.
Это будет и дешевле, и линейней.
Что можно сказать по поводу Дарлингтонов на выходе:
В любой схеме установка составных транзисторов в ВК значительно снижает ее линейность по сравнению с тройкой.
И тому есть несколько причин.
Первая и основная - в этом случае в разы увеличивается амплитуда токов драйверного транзистора (по сравнению с классической тройкой.
И еще значительнее увеличение отношения дельты тока к среднему значению.
Вторая - в подавляющем большинстве мощных составных транзисторов значение сопротивления между базой и эмиттером выходного транзистора составляет десятки и сотни Ом. Это приводит, с одной стороны, к тому, что ток покоя драйвера получается сильно заниженным при заданном токе покоя выходника (т.е. к росту искажений), а с другой стороны, к ухудшению рассасывания зарядов, накопленных в базе, при выключении выходного транзистора, т.е. к снижению частотных свойств схемы и увеличению сквозных токов при переключении плеч.
Тут коллеги подсказали, что встречаются Дарлингтоны с базо-эмиттерным резистором, равным 10 Ом, это, например, пара 2SB1594/2SD2449.
На первый взгляд - неплохой вариант. Но даже с такими транзисторами искажения возрастают, как минимум вдвое, только по причине номер один (увеличение амплитуды токов драйвера).
К тому же, эти транзисторы имеют значительную зависимость беты от тока, что также не добавляет линейности.
Коллекторная емкость этих транзисторов составляет 150пФ, что в 4-5 раз больше, чем у хороших драйверов типа 1837/4793. А о том, что драйверные транзисторы в этой схеме должны быть качественными, указывалось уже несколько раз.
В случае использования распространенных дарликов с базо-эмиттерными резисторами порядка 70-150 Ом, все становится еще хуже. Драйвер в них работает с очень малым током покоя и с отсечкой тока в неактивном плече.
Короче говоря, Дарлингтоны на выходе - это плохо.
Они крадут линейность на ровном месте.
Потери от 6-10дБ и выше.
В этой схеме требования к драйверам высокие, а что там стоит внутри дарлов - неизвестно.
Однозначно пообещать стопроцентную стабильность и линейность - невозможно.
Нужно проводить эксперименты.
Возможно, уточнять коррекцию или даже загрублять ее и сбрасывать усиление с соответствующей дополнительной потерей линейности всей схемы.
Короче говоря, если по какой-либо причине очень хочется установить именно составные транзисторы в ВК, то тут желающим согрешить перед линейностью придется действовать на собственный страх и риск.
Делается достаточно просто:
Сначала собирается проверенный вариант младшего Паруса на дискретной тройке.
Проверяется/настраивается все, что положено: режимы, квадрат, клип и т.д. Чтоб глупых вопросов к схеме не было.
Затем драйвера и выходники меняются на дарлы (эмиттерная обвязка драйверов уже не нужна, ее цеплять некуда) и схема снова проверяется на устойчивость, на квадрате, в клипе и т.д.
Нужно иметь ввиду, что в этом случае измеренный на эмиттерных резисторах ВК ток покоя составных транзисторов представляет собой сумму токов драйвера и выходника. Соотношение этих токов зависит от базо-эмиттерного резистора выходника (смотрим в даташите).
Например, для указанных выше 2SB1594/2SD2449 нужно настраивать ток покоя порядка 200-230мА, из которых примерно 70мА будет ток драйвера, а оставшиеся ~150мА - ток непосредственно выходного транзистора пары.
Кратко:
Пробовать ставить хорошие дарлингтоны нужно только после полной отладки проверенной схемы с нормальной тройкой.
Если по каким-либо причинам завести схему с дарлингтонами не удастся - всегда можно откатиться на полностью работающую версию, собранную в самом начале.
Еще раз повторюсь: Дарлингтоны на выходе - это плохо.
Они крадут линейность на ровном месте. Потери от 6-10дБ и выше.
К установке не рекомендуются.
Лучше поставить хорошие драйвера и две пары КТ818/819 на выход.
Это будет и дешевле, и линейней.
Последнее редактирование:
Поясняющие осциллограммы токов драйверов при разном включении.
На выходе схемы амплитуда сигнала 28 вольт, нагрузка 8 Ом.
Масштабы графиков одинаковые.
Ток драйвера обычной тройки:
Ток драйвера составного транзистора (Rбэ=10Ом):
У дарликов с бОльшим значением базо-эмиттерного резистора ситуация еще хуже.
Последнее редактирование:
Вот зависимости для 1837 и 1943:
Как видно, в заданном диапазоне рабочих токов эта парочка вполне себе линейна.
А это график для 2SB1594:
Здесь бета изменяется почти в 20 (двадцать!) раз.
И так два раза за период сигнала в одном плече, и еще два раза в противоположном.
Короче говоря, если вам нужна линейность, то установка Дарлингтонов в ВК настоятельно не рекомендуется.
Коллекторная емкость 1837:
Коллекторная емкость 1594:
Т.е. емкостная нагрузка на первый каскад повторителей возрастает в 5 (Пять!) раз.
Это не самым лучшим образом скажется на линейности и устойчивости схемы.
БД-шки пробовали. Но они сходу не пошли - были какие-то артефакты в клипе, плюс к этому транзисторы были в паре разные - от разных производителей.
Короче, разбираться глубоко не стали ввиду наличия нормальных тошиб и корейцев, которые работали сразу и без вопросов.
Об этом в шапке написано. В абзаце по вариантам замены.
С нормальными драйверами работали даже КТ818/819.
Прошу прощенья, успел только посмотреть меандр и клип, поиграть с типами транзисторов не успел. На выходе уся 6мВ постоянки, на выходе микрухи при этом около 90мВ.
Норм.
Многовато.
Проверьте/уточните режимы по постоянке. От хвоста УН, т.е. от его ГСТ, как в инструкции в шапке.
Последнее редактирование:
У 502/503-х большая Скб - примерно, как у МП40. А это тянет за собой искажения: заряжать Скб (с увеличением тока - выходного параметра дифа) легко, а вот разряжать нечем. Потому последовательно с ГСТ ставится всегда резистор, который отсекал бы как-то эту Скб.
Сколько в нём Скб?
Надо ещё понимать, что такое аудиофилы. Достаточно ему увидеть две знакомые буковки на транзисторе, он посинеет, запенится, усерется, но везде будет доказывать, что в усилителе транзисторный призвук от "Амфитона". Придётся пристрелить несчастную скотину, а ведь они все занесены в "Красную книгу", потому, что рождены от года восшествия на престол Леонида Ильича Брежнева и до года смерти Сталина.
Его секта не понимает, что есть измерения.
Давным-давно был такой Иисус. Он проповедовал знание: гносис, по-гречески. То были такие знания, которым по силам было взломать тюремные стены. Мир сильно изменился бы, если бы люди стали ходить по морям, левитировать туда-сюда и воскрешать мёртвых. Поэтому в среду апостолов был заслан Павел и ввёл в христианство своё учение: паулинизм.
Будь ты полон знания, но если нету в тебе любви, то ты, типа, кимвал. А сколько в тебе любви - то мы сами решат будем.
От знания они отказались: собрались на сходняк и назвали гносис ересью. А гностик Фома назван был неверным: с ног на уши, так с ног на уши. Но насильственно насаждённая любовь не принялась - кимвалы из них и получились.
Так и тут: мы - гностики, а аудиофилы - любовники, без ума и понятия. Понятно, что с их точки зрения рассчитывать или мерить усилитель - всё равно, что признаваться в любви по амперметру.
Любовь штука сложная: одному нравятся брюнетки, другому - блондинки, а третьему, вообще, рыженькие.
Скажем им, что у нас любовь к прекрасному своей чистотой и прозрачностью звуку.
Причем, подкрепленная измерениями этой прозрачности.
А я тебе на это скажу, что стараешься ты ради моих ушей как Последней Инстанции, а Мои Ухи говорят, что нули убивают звук и мёртвый звук я слушать нибуду.
- Вовочка, не пей сырой воды.
- Почему?
- В ней микробы. Кипячение их убивает.
- А я не буду пить воду с дохлыми микробами.
Если бушмен хавает полезных червячков, хрен ты его убедишь, что борщ и котлеты лучше.