.Вдвое, на 6 дБ. Всего потерь от схемы с 1,5к до схемы с 9к - 6 раз, 16 дБ
Резистор R6 увеличьте и все вернется к оригинальной схеме.
имеется ввиду для измененных номиналов элементов.
.
.Вдвое, на 6 дБ. Всего потерь от схемы с 1,5к до схемы с 9к - 6 раз, 16 дБ
Мы тут на "ты". Говоришь о схеме - приводи схему. Я-то её нашёл, но потратил время и она ли это - ХБЕЗ (хотелось бы ето знать)..
Резистор R6 увеличьте и все вернется к оригинальной схеме.
имеется ввиду для измененных номиналов элементов.
.
Если это сделать, то конденсаторы 10 нан опять же можно объединить в один.R16 C10 перенести к переключателю скорости.
.Мы тут на "ты". Говоришь о схеме - приводи схему. Я-то её нашёл, но потратил время и она ли это - ХБЕЗ (хотелось бы ето знать).
Ой, выпало из виду 0,6 в на выходе. ПардонТут на С9 напряжение выхода УВ: 0,7 В. А на С3 нету. Он разряжен.
После переброса контактов С3 начинает заряжаться, это равносильно появлению на выходе УВ скачка напряжения 0,7 факинг вольт. Что для УВ с выходным напряжением до 400 мВ ну очень неплохо: могут повылетать диффузоры НЧ-динамиков.
Да нет, похоже что ничего вы не просмотрели...Может где-то что-то
я просмотрел ?
Иван П, Sagittarius, что скажете ?Шумы у схемы 2 получились прилично меньше чем у схемы 1 (100Hz , 1KHz ) - что несколько озадачивает.
Что Вас смущает? Полевики, даже в дифкаскаде с несимметричным возбуждением шумят меньше, чем биполяры. У полевика только 1/f чуточку выше, так там слух не слышит толком и если оценивать всё с фильтром мэк-А, то он однозначно выигрывает в общей картине.Я тут сравнил две схемы по шумам в LTSpice и получил не совсем мне понятные результаты.
1я схема - УВ Иван на AD8065 (входной конденсатор - 470pf , добавлен C7 3pF (емкость монтажа), C8 - 10 uF)
2я схема - дифф амп с JFET (входной конденсатор - 470pf)
Оба усилителя имеют Ку ~41Дб (1 KHz)
Шумы у схемы 2 получились прилично меньше чем у схемы 1 (100Hz , 1KHz ) - что несколько озадачивает. Может где-то что-то
я просмотрел ?
Вот как правильно переключать конденсаторы. Необходимо просто ввести два "подтягивающих" резистора. Грохота и щелчков не будет.Тут на С9 напряжение выхода УВ: 0,7 В. А на С3 нету. Он разряжен.
После переброса контактов С3 начинает заряжаться, это равносильно появлению на выходе УВ скачка напряжения 0,7 факинг вольт. Что для УВ с выходным напряжением до 400 мВ ну очень неплохо: могут повылетать диффузоры НЧ-динамиков.
Не чудите. Переключение коррекции выполняется без светозвукопиротехнических извращений, тихой скромной коммутацией резистора, находящегося под нулевым потенциалом.
А в тихом ахаю. Проверяю - сильно меньше шумов не получается.Иван П, Sagittarius, что скажете ?
Вот как правильно переключать конденсаторы. Необходимо просто ввести два "подтягивающих" резистора. Грохота и щелчков не будет.
Посмотреть вложение 22097
.Вот как правильно переключать конденсаторы. Необходимо просто ввести два "подтягивающих" резистора. Грохота и щелчков не будет.
Я решал только проблему, описанную в цитате. Написали грохот - устранил грохот.Нерационально. Места нет, а ты вводишь четыре детали только по Большой ТАУ.
Я - за то, чтобы цепь ООС была одна, а коммутировались резисторы малой Тау.
Нам много сборщиков не надо. Нужно сначала собрать самую простую конфигу на 19-ю скорость и проверить основное: устойчивость (не будится ли), шумы, АЧХ.Желающие есть спаять плату нового УВ.
Вы опоздали.Написали грохот - устранил грохот.
Если в "моей схеме" убрать лишний R 1,5 кОм (конденсаторы подключить к одному из них), то деталей будет даже меньше - 2 C и 3 R. У вас же 4 R.Вы опоздали.
Уже все устранено тем же самым способом, без добавления новых деталей.
См. мою схему выше.
Нет там лишних. Читайте подпись под рисунком.Если в "моей схеме" убрать лишний R 1,5 кОм