Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Я вот тут смотрю, человек бурную деятельность раскрутил, пыжится без всяких знаний доказать чего-то:

1593440319288.png

На Агеева неявно бочку катит. :)

Витамир там отметился такими рассуждениями:

1593441886892.png
А ну, покажи мне сюда труд какого-то наймита, чтоб там про сверхлинейность что-то путнее было написано?
Тут уже показывались труды наймита по теории композитов. Это - чистый позор наймитам и наймитам наймитов: они там тупо просирают 80 дБ петлевого усиления, при этом подъедаются на должностях схемотехников при международных корпорациях.
Ссылка на разбор бреден наймита:


Чо-то витамир за него заступаться не ходил. По силам ему только пинать 30 лет назад почившую на П213Б и КТ805 советскую схемотехнику, когда во всех областных центрах стояли попиленные ныне электронные и радиоэлементные заводы.

Нет заводов - где твоя самостийна схэмотэхника?

 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Угораздил меня чорт зарегиться на одном ресурсе.
Чтобы мои злоключения не пропали даром, докладаю:

Что ты должен знать за форум 1593442999628.png

Тема про транзисторные усилители занимает 352 страницы:
1593442975705.png

А я давно вывел правило:
реальная практическая ценность файла или другой информации
находится в обратной зависимости от веса/объёма вмещающего её файла.

Так и есть: 352 страницы пустопорожнего трёпа,
никаких практических выводов,
никаких разработок,
ни-блять-че-го.

Чисто тебе пикейные жилеты:
какие-то немыслимого накала сражения меж суевериями и предрассудками,
какой-то холивар остроконечников и тупоконечников.
Чтоб ты понимал адекватность форумчан: Могильного там назвали вменяемым человеком.
Я это почитал-почитал, осилил четыре страницы, чую - хватит: в Москву я больше не ездец.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Реакция могильного хаффнодела - лучшая реклама форума:

1593443890196.png

Так вы, говноделы, жизнь и протрескиваете.

14413171.jpg
 

Alan Bins

Штурман Билли
1 Апр 2018
4,951
1,934
40

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
И чего ты там забыл ? :)
Там не по нам важные люди. Все свои секретные схемы показывают токо зарегенным гражданам. Я зарегился и их посмотрел-посмотрел: даже критиковать эту дрянь ниже человеческого достоинства.

А, небось, когда жена спрашивает:
- Чо ты там сидишь?
- Я поднимаю мировую радиопромышленность: сегодня доказал, что П213Б лучше 2SC5200.
 

Q-werd

Постоялец
6 Янв 2020
419
62
56
Есть ли разница в звучании транзисторного и лампового усилителей? Да есть конечно – ее не может не быть!
...Искушенные слушатели, музыканты, звукорежиссеры уже давно отмечают разницу в звучании транзисторных и ламповых усилителей НЧ, хотя по всем нормируемым параметрам первые обычно не хуже, а часто значительно лучше вторых. В зависимости от качества усилителей и, естественно, остальных элементов звуковоспроизводящего тракта „транзисторное“ звучание проявляется в виде искажения естественных тембров музыкальных инструментов, характерной «жесткости» и недостаточной «прозрачности» звука, специфического воспроизведения высокочастотных составляющих спектра усиливаемого сигнала, создающего ощущение, что они проходят через тракт с трудом.

Вот, нашел мужика, способного слышать эту разницу:


Меры по устранению эффекта транзисторного звучания

Возможно, сегодня эти предложения кому-то покажутся смешными, но не нужно забывать, что этой истории с феноменом транзисторного звучания уже более 30 лет. Конечно, в наши дни изменилась и элементная база, и схемотехника. Скорее всего, и производители транзисторных усилителей учли недостатки своих прежних конструкций. Тем не менее, тем, кто умеет держать паяльник и занимается конструированием высококачественных УНЧ, приведенные ниже советы могут оказаться полезными.

Так что же предлагали авторы статей в журнале «Радио» для построения транзисторных УНЧ, более или менее свободных от указанных в предыдущем разделе недостатков? Их предложения были такими:

  1. Использовать во входных каскадах (и не только в них) полевые транзисторы, как наиболее близкие аналоги ламп;
  2. Стараться не использовать глубокую ООС. Вместо нее лучше применять местные отрицательные обратные связи, охватывающие не более 2-3 каскадов;
  3. Применять только кремниевые транзисторы с максимально высокой граничной частотой усиления;
  4. Для линеаризации усилительных каскадов использовать такие схемотехнические решения, как источники постоянного тока и токовые зеркала;
  5. Испытывать УНЧ не синусоидальным сигналом разных частот, а прямоугольным, так как именно это поможет увидеть реакцию усилителя на крутые фронты входного сигнала. Искажения и сдвиги фронтов прямоугольника (это называется областью малых времен) свидетельствуют о недостаточной ширине его полосы пропускания, то есть, о завале на высоких частотах, даже если это уже не звуковые частоты. Чем шире полоса пропускания усилителя, тем лучше ООС будет бороться с гармоническими составляющими звукового спектра. А если искажены плоские вершины, то это говорит о неправильной передаче низких частот, причиной которой является, как правило, наличие переходных емкостей между каскадами.


«Мягкое» и «жесткое» ограничение (clipping)
1593447701030.png
В ламповых усилителях с ростом мощности по достижении уровней, близких к максимальным, выходной сигнал не обогащен высшими гармониками. Применительно к синусоиде это означает «мягкое» (и на вид, и на слух) ограничение (рис. 2.12). В транзисторных усилителях наличие глубокой отрицательной обратной связи позволяет удерживать низкий суммарный коэффициент гармонических искажений с ростом выходной мощности.


Зависимость суммарного коэффициента гармонических искажений от мощности для лампового (слева) и полупроводникового (справа) усилителей
1593447715852.png
Транзисторный усилитель (рис. 2.13, 6) имеет номинальную мощность 68 Вт при КНИ < 0,004 % на частоте 1 кГц. Транзисторный усилитель, однако, в отличие от лампового, имеет возрастающий КНИ с ростом частоты. Начиная от 500 Гц, увеличение в 10 раз частоты приводит к увеличению в 10 раз КНИ (на рис. 2.13 не показано). Такое поведение типично для транзисторных усилителей с глубокой частотно-зависимой ОООС. Так как с ростом частоты глубина ОООС уменьшается, обратная связь уже не может обеспечить на высоких частотах такое же значение КНИ, как на низких частотах. Конечно, такой усилитель не сможет воспроизвести музыкальную запись с мощностью 60 Вт.

На вопрос: «Как сделать приятное звучание транзисторного УМ» - уже есть ответ?

Усилитель с «пентодным» звучанием
1593447763473.png
Спектр гармоник этого транзисторного усилителя подобран таким образом, что
звучанием он напоминает старый добрый пентодный однотактник...

или:

Усилители мощности на полевых транзисторах
1593447786110.png


URL:











 

Alan Bins

Штурман Билли
1 Апр 2018
4,951
1,934
40
Ты форумом не ошибся ?
Зачем этот бред тут запостил ?

P.S Тут эти бредни с самого основания форума опровергают и словом и делом .
Человек не умеет читать или это троллинг ?
 
Последнее редактирование:

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,123
6,645
Плюк
Искушенные слушатели, музыканты, звукорежиссеры уже давно отмечают разницу в звучании транзисторных и ламповых усилителей НЧ
Да уж...
Полгода на форуме, а результат нулевой, или даже отрицательный.
 

wakh

Вахтанг, Москва
14 Июл 2018
3,927
1,856
71
Москва
www.diyaudio.ru
Есть у кого реальный опыт сравнения лампадника и транзисторника?
У меня есть такой опыт.
Только этот опыт в пользу лампадника потому, что это были гитарные усилители.
Перегруз лампадника на транзисторных усилителях, которые были тогда, был невоспроизводим и уникален.
Современные High-End лампадники с современными сверхлинейниками не сравнивал.
Сибарит говорил в пользу лампадников, однако если помните, он тоже хотел попробовать собрать скоростной сверхлинейник.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Сибарит говорил в пользу лампадников, однако если помните, он тоже хотел попробовать собрать скоростной сверхлинейник.
Не долго выдержали его предрассудки на нашем форуме. С целью сохранения последних остатков суеверий он укрылся на дие?
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Транзисторный усилитель, однако, в отличие от лампового, имеет возрастающий КНИ с ростом частоты. Начиная от 500 Гц, увеличение в 10 раз частоты приводит к увеличению в 10 раз КНИ
Аналогичная фигня и с лампадниками: посмотри на стокилоомные сопротивления нагрузок и ёмкости монтажа, входные динамические ёмкости триодов. Они образуют довольно низкие полюса АЧХ. Кроме того, выход на динамик в 99% случаев реализуется на трансформаторах. Трансформаторы, как и конденсаторы, используются и как межкаскадные разделительные. Те и другие гнут фазу, приводят к спадам на АЧХ и на ВЧ, и на НЧ звукового диапазона. Глубокую ООС в усилителе с трансформаторном или конденсаторными связями ввести невозможно.

Поэтому гармоники и интермоды присутствуют и в лампадниках, но, в силу мелкой ООС
они на несколько порядков больше, чем в транзисторных или интегральных.

Интермоды в ламповых усилителях:

1593463058258.png

Входной сигнал из десяти частот
И вот что получается на выходе. Выходная мощность 1,25 Вт:

1593463043754.png

Входные частоты хорошо видны – они самые большие. А все остальное – гармоники и комбинационные частоты, лежащие в диапазоне от 25 Гц до 35 кГц. Пересчитайте их!

Причем амплитуда самых больших комбинационных частот всего на 40 дБ меньше, чем амплитуда входных синусоид. То есть множественные искажения составляют 1% от сигнала. Вы все еще верите, что эти искажения «хорошо звучащие»?

 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Что-то ваших графиков и характеристик не видно :)
За это ответить готов? :)
Ты форумом не ошибся ?
Зачем этот бред тут запостил ?
Уважаемые коллеги.
Видя чьё-то ошибочное мнение, самый лёгкий выход - впасть в могильщину:
показать недовольство, пригрозить баном.
Это плохо. Это путь в никуда.
Мы должны показать человеку, что он заблуждается.
Товарищ мне писал: не выложить ли этот материал на форум?
Чисто в полемических целях.
В полемических - это значит, надо выстраивать линию аргументации, а не отказываться от человека. Не забывайте: ваши слова могут читать и через 10 лет после написания. Они должны нести истину, нетленную хотя бы 10 лет, а то и 20 - как у Агеева.

Потому пользуйтесь всяким вот таким материалом для продвижения и укрепления своих взглядов, так, чтобы даже вы поняли, в чём неправ товарищ.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню