Забавная схемотехника и разные непонятки - 2

То есть, как рассказывать страшилки, так за искажения фазы, а как мерить - так нелинейные искажения амплитуды.

Миша сомневается в измерениях Бокова, у которого как раз сторонний прецизионный АЦП и сторонний же генератор. Комп только обрабатывает графики.
Также Миша сомневается в измерениях специальным измерительным комплексом от Инженера Владимира Перепелкина.
Зато он не сомневается, что в исходном звуке искажений фазы нет, а в УМЗЧ они обязательно возникнут и испоганят звук.
А тех, кто проявляет здравомыслие здесь и сомневается в Мишиных выводах, называет сектантами.
И это при том, что над Мишей половина вегалаба давно и ехидно подсмеивается.
Миша, такой миша.
Когда я его спрашивал ( и не только я) как можно измерить фазовые искажения и какие их уровни критичны для звука, Миша, по понятным причинам, промолчал.
Итого мы имеем простую, как арбуз, картинку: у Миши есть концепт и он ему следует, напуская тумана и надувая губы, при этом умудряясь не сказать ничего конкретного. Ну так марку держать надо.
Про Мишин усилитель ничего не скажу, бо не слышал. Может он и вправду классно звучит. Мишину оценку Мастера опустим, бо тут Миша мог и приврать. А ежели не приврал, то пусть сошлется на того человека, у которого он его слушал, чтобы истребовать у него ответ, правдв оно или Мишины фантазии.

finn32 написал(а):

Миша сомневается в измерениях Бокова, у которого как раз сторонний прецизионный АЦП и сторонний же генератор. Комп только обрабатывает графики.
Также Миша сомневается в измерениях специальным измерительным комплексом от Инженера Владимира Перепелкина.
Зато он не сомневается, что в исходном звуке искажений фазы нет, а в УМЗЧ они обязательно возникнут и испоганят звук.
А тех, кто проявляет здравомыслие здесь и сомневается в Мишиных выводах, называет сектантами.
И это при том, что над Мишей половина вегалаба давно и ехидно подсмеивается.
Миша, такой миша.
Когда я его спрашивал ( и не только я) как можно измерить фазовые искажения и какие их уровни критичны для звука, Миша, по понятным причинам, промолчал.
Итого мы имеем простую, как арбуз, картинку: у Миши есть концепт и он ему следует, напуская тумана и надувая губы, при этом умудряясь не сказать ничего конкретного. Ну так марку держать надо.
Про Мишин усилитель ничего не скажу, бо не слышал. Может он и вправду классно звучит. Мишину оценку Мастера опустим, бо тут Миша мог и приврать. А ежели не приврал, то пусть сошлется на того человека, у которого он его слушал, чтобы истребовать у него ответ, правдв оно или Мишины фантазии.

Нажмите для раскрытия...

А где можно видеть законченную конструкцию в железе и измерения этого клоуна ?

А концепт не его ,а его гуру петрова и верторуба .

Подведем итоги .

Ни у кого ,кто проигнорировал суть темы Белки на вегашляпе и засорял ее своими измышлениями нет
результатов достигнутых на нашем форуме неустанным трудом конструкторов и сборщиков .

Нет ничего-ни конструкций повторенных сотнями экземпляров ,нет отзывов реальных сборщиков ,нет измерений.

Вот они и соревнуются в бессильной злобе выдвигая свои антинаучные теории .

Собаки лают-караван идет! Не будем обращать внимания!

Такому позору радуется. У нас не принимаются к рассмотрению усилители, кои в модели показывают более 0,000.2%.
А так - врать-то выгодно.
- Покажите язык.
....Аааа
- Язык красный, можете говорить 0,000.1%.

nemool написал(а):

Сравнивал эти схемы (ток покоя и нагрузка одинакова):

ПАРУС

Посмотреть вложение 55622
и модифицированный мишин:

https://rcl-electro.ru/threads/Забавная-схемотехника-и-разные-непонятки-1.19/page-600#post-106184

Нажмите для раскрытия...

Дабы развеять мрии адептов многопетлевой ООС ознакомьтесь для начала .

https://rcl-electro.ru/threads/Простой-сверхлинейный-УМ-Ностальгия-или-наш-ответ-параллельникам-Агеева.229/post-34366

И сразу возникает вопрос в адекватности SPICE моделей LS843 и CPH3910 .Где можно с ними ознакомиться ?

И далее избиение многопетлевой топологии продолжается!

https://rcl-electro.ru/threads/Сверхлинейный-ЧУДОТВОРЕЦ.309/post-69570

Когда читаешь могильного, не забывай, что это конченый даун и брехло:



Тот, кто реально хоть раз в жизни мерил живой усилитель, никогда не скажет:
- А, у него искажения 0,004, чево там.
Потому, что более, чем цифры, важны условия измерения и причины получения именно такого результата: а не напортачено ли в условиях измерения, подключении земель, выходных уровнях и токах покоя?

Смотрим, чего не сказал деби...арахноед об условиях измерений:
1. Напряжение питания? - не указано.
2. Выходная мощность? - не знает.
3. Сопротивление нагрузки? - не знает.
4. Частота сигнала? - не знает.
5. Полоса захвата гармоник? - не знает.
6. Как эти искажения объясняются в сравнении с данными симулятора - 0,000.2%
и
7. Автора, мерившего УМ
с током покоя ВК 2х360 мА,
питании УН 2х68 В и ВК 2х55 В,
при 150 Вт/ 8 Ом, 20к
с полосой захвата гармоник 200к
и режекторным фильтром, расстроенным на подавление первой гармоники на 20 дБ,
а второй гармоники - на 10?
8. А где схема сетапа?
- Какого сетапа? а мы - без сетапов, на глаз меряем.

Конченый дебил могильный сообщил только 12% информации.
То есть, не сказал ничего, зеро, нуль и даже сам не понял этого -
потому, что Даннинг с Крюгером мешали,
да и сам - валенок в метрологии,
и хз, что вы от него требуете,
он щас зоплачет и пожалуется в "Спортлото".

По валенку могильному, ВВ-89 на КТ502...КТ819 вносит 0,001%,
а на всех современных ВЧ-транзисторах и с более глубокой ООС:
КуООС - 24 раза против 33 у Сухова
и на 40 дБ/20к больше петлевого -
вносит вчетверо больше искажений.

И чему там удивляться, если карга с петлевым 36...50 дБ /20к вносит 0,000.4% -
опять же, без указания условий, тупо среднепотолочно,
а тут усилитель с 90 дБ петлевого, что в 100 раз больше, чем у сраной карги,
измеряется на 20 дБ или в 10 раз хуже этой же каргуччи?

Ничего удивительного: всегда чем больше петлевого, тем хуже линейность.
Ему нужна была потрясающая цифра парашливого усилителя, он её нарисовал.
Ему нужна была компрометирующая цифра на чужой усилитель, он нарисовал и её.
Сбрехал? Ну, дык, а ля гер ком а ля гер, какая правда может быть вегаляпцам.
Кто там что понимает, решил про себя арахноед.


,
да и

Rus2000 написал(а):

Дима мерял один из клонов многопетлевика Кена Ишиваты в исполнении от супермодератора. Есть инфа на форуме.
Там главная беда - резкий рост искажений ближе к "первому ватту".
Это было выяснено в симуляторе и подтверждено в железе.

Т.е. чем меньше сигнал, тем больше искажений.

Нажмите для раскрытия...

Понимаешь, тот умственно неблагополучный, кто не мерил усилители и задаётся,
не зная, как 1260 пФ нагрузки УН сказываются на линейности.

Вспомни, какие уровни искажений УН у Сухова, Агеева и у нас:
0,3% вносит УН у Сухова-Агеева-ВВС-2011,
0,6% - второй каскад МАСТЕРА, но он и усиления вкладывает дБ 70 против 46 дБ Сухова-Агеева,
да и просто более 0,6% ни один наш УН не вносит.
Мы об этом заботимся: большое складывается из малого.

У него в усилителе - по 650% искажений в УН только благодаря нагрузке 1210 пФ,
из-за которой транзисторы с ОЭ тупо заскакивают в отсечку:






И вот после всего вот этого кводоводства он заявляет про 0,000.4%.
Скромняжечка, моя ты могильная перепетулечка! А чо не -160 дБ?
Врать - так уж чтоб земля дрожала. А то - ни спроектировать, ни соврать, импотент с плоскостопием.

Меня о мише спросили, дескать, что это за нахер:


Ну, и я ответил:

Rus2000 написал(а):

полезно не верить на слово тому, кто неоднократно попадался на подтасовках, а измерять самостоятельно, или искать более достоверные результаты измерений.

Нажмите для раскрытия...

Не понимаю, то ли он не тем местом думает, то ли Даннинг-Крюгер - не просто мем, а реальные бойцы, типа Петрова-Боширова, и побоями принуждают его позориться,
но факт есть факт: стратегию вранья он выбрал порочную. Рано ведь или поздно, но мы любую брехню размотаем, и устроим брехуну весёлую житуху. Он ответит морально за все стёртые темы, да плюс за брехню.

Привык с нами, как царь с подданными, общаться?
Так его корону хирурги бригадой из шоколадного поддувала доставать будут.

Нам тут звонят, письма пишут, тревожут всяко: поясните смысл русской пословицы
"Со свиным рылом - да в калашный ряд".

Это просто. Вот вам иллюстрация, по ней всё понятно:



Также, больше не приставайте с просьбами пояснить смысл поговорок:
"Мы пахали, я и трактор"
плюс
"Муха на рогах":



ЗЫ. Ну, вот это он лихо отчебучил, с Агеевым. Пацан явно не от скромности загнётся.

Так-то, мы не пляшем от "и так сойдёт", как коекакеры, а делаем лучшие в мире усилители, если ты, гуппи, забыло об этом:

Тема:

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

Это хорошо, что у них так всё забурлило. Это нелишняя умственная активность.
Правда, они там больше писькомерством занимаются, особенно коекакер свой вялый рекламирует,
один Максим пытается вернуть беседу в конструктивное русло.

Sagittarius написал(а):

Все мы любим вадика за глубокие знания и кроткий нрав, но всякая любовь нуждается в доказательствах.
Просьба: повторите, кому не лень, такой опыт: что покажет измеритель, какую ёмкость?

Нажмите для раскрытия...

Не жилось тебе, Вовка, как человеку. Не делалось тебе рекордных усилителей.
Ну, сиди тогда, Вовка, за решёткой, в зоо... заповеднике.

У нас строго. У нас никакое доброе дело безнаказанным не остаётся:



Не, ну а чо? Если арахноед - человек адекватный, то адекватный, не отнимешь.
Кто не дал сбрехать - тот, конечно, провинился. Смотрим все: прощальный отлёт кукухи.