Какие есть такие и замерь пожалста. Хорошо бы промерить проволочные типа С5-16МВ разной мощи и сопротивления для моделирования в симе
Усилители воспроизведения
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
-
- Теги
- высококачественный усилитель воспроизведения сверхлинейный усилитель воспроизведения усилитель воспроизведения ивана п усилитель воспроизведения лучший усилитель воспроизведения маяк-001 усилитель воспроизведения маяк-010 усилитель воспроизведения могильного усилитель воспроизведения накамичи усилитель воспроизведения олимп-005
.
Вот подумать бы над этой идеей.
УВ Галахова с полевиками на входе, 2SK170 , 2SJ74 .
Схему уже загнал в симулятор, НО пока ерунда получается.
.
фирмачи не дураки . когда формат был на подъеме, в топах полевики были на входе . потом да, стали экономить .
сверхнизкие искажения ув - нет никакой надобности в этом, тк искажения ленты вносят существенный вклад . Некоторые параметры дек нормируются для 3% ТХД .
По твоим словам получается что и сверхлинейные УМ тоже не нужны, ведь динамик имеет большие искажения. Вопрос: какого хрена ты здесь пасешься если сверхлинейность тебе не нужна?
Сверхнизкие искажения может и не нужны, а вот перегрузочная способность очень даже нужна, особенно на металлических лентах. Одно цепляет за другое и у меня к примеру не выходит одно без другого.
Пожалте симуляторный спектр нашего ночного изобретения. На входе 30+30мВ 19+20кГц. То есть на вч эта штука выдержит любые пики. На нч всё не так радужно но и там пятикратную перегрузку вполне переварит. Есть мнение что просто ненадо всякую херню проектировать исходя из ложных посылок. Де лента искажает. Да искажает но спектр искажений у неё очень короткий и не надо в него добавлять лишнее. Тем более что хороший ув от говённого по числу деталей не отличается вообще.Обычными методами индуктивность подстроечного резистора С5-16, при помощи китайского тестера на Atmega, замерить не удалось.
С5-16 это не подстроечный но суть от этого не меняется так как мне нужно знать их индуктивность для применения в ВК усилителя
У меня вот что вышло:
Вложения
Индуктивность зависит от частоты, на которой измеряем. На 50Гц имеем следующее:
Вложения
резистор 4.7 кОм частота 120 Гц -8.4 mH 1кГц- 8mH
Измеритель шумов из меня пока не очень умелый..( Но вот намерил кое что:
В сравнени с марк4. МК4 шумит больше но у него один транзистор на входе и однополярное питание.
Кстати, выяснилось что судя по симулятору "четвёрка" входных шумит сильнее двойки. Как то так. Входной ток скорее всего растёт.(график не привожу) А ещё если поставить 2SA1316 и 2SC3329 то шумы падают вдвое. На нч в основном.
В сравнени с марк4. МК4 шумит больше но у него один транзистор на входе и однополярное питание.
Кстати, выяснилось что судя по симулятору "четвёрка" входных шумит сильнее двойки. Как то так. Входной ток скорее всего растёт.(график не привожу) А ещё если поставить 2SA1316 и 2SC3329 то шумы падают вдвое. На нч в основном.
Ну х/з... У меня прибор на разной частоте разную индуктивность показывает. Склонен доверять ему. Лучше в руках еще ни чего не держал. Думаю так: проволочным сопротивлениям место в БП.
Там по ходу дела ещё и ёмкость межвитковая ойёёй!
Я поэтому и говорил выше что надо просто постоянный подбирать и не париться. Ещё к тому же подстроечники надо покупать бегать, а постоянные всегда под рукой. У меня по крайней мере это вечная проблема.)