Стенд для измерения параметров ОУ

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,123
6,643
Плюк
или в нём ошибка.
Запросто может быть.
Один супермодератор как-то размахивал древним даташитом, в котором был неправильный график искажений.
Пришлось показать ему более актуальную версию документа, в которой ошибка была уже исправлена.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы

MakarOFF

Старожил
8 Мар 2017
1,275
373
Всё верно, при +1 искажения меньше чем при -1, по примерной даташитной схеме не видно чтобы слежение было, как объяснить сей факт?
 

Lenin

Володя
17 Июл 2019
1,056
797
37
А в чём причины явления, в смысле: как мы можем это использовать на благо русского народа?
Причина очевидна, петлевое меньше на 6дБ при К=-1
Причем из графиков видно, что выходной каскад охвачен глубокой местной петлей (на 600Ом искажения одинаковые и это искажения ВК). А при 2к начинают доминировать искажения того, что перед этой петлей, соответственно при меньшем общем петлевом они больше. Собственно, и на структурной схеме это всё нарисовано.
 
Последнее редактирование:

MakarOFF

Старожил
8 Мар 2017
1,275
373
Причина очевидна, петлевое меньше на 6дБ при К=-1
Из этого следует что в изготовленном мной неинвертирующем композите на двух OPA1641, сигналы в нём подаются на оба инвертирующих входа, имеет меньшее петлевое усиление по сравнению с даташитным включением?
 

Lenin

Володя
17 Июл 2019
1,056
797
37
Из этого следует что в изготовленном мной неинвертирующем композите на двух OPA1641, сигналы в нём подаются на оба инвертирующих входа, имеет меньшее петлевое усиление по сравнению с даташитным включением?
Из этого не следует ничего по поводу какой-либо сторонней схемы.
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню