Причем тут коррекция по входу?
Аполитично рассуждаешь. Как это "причём"?
Ты откуда этот пост взял? А сюда зачем переместил? Это не критика именно Могильного. Это иллюстрация существенных свойств разных ООС - последовательной и параллельной - с иллюстрацией в виде "усилителя" Натали.
Не суть, что "работает". Суть КАК он РАБОТАЕТ без ППК. Я ж выкладывал его АЧХ:
Петлевое нивписту. Или есть оправдания? Точно такое же - у Натали. А Натали - это такой усилитель, что сам Могильный боится снимать лампочку с первички и отдавать его в эксплуатацию.
ЯТД, были причины. Ведро горелых причин.
Натали не раз била скалкой Вадьку за перевод семейных денег на чужую бабу.
Если она увидит этот пост, убьёт. Она-то верит, что это - случайность, ан - закономерность.
Я бы убил, однозначно: не умеешь думать - не бери паяльник.
Что смешно и интересно: и в ВВ-89, и в Натали пейзанчики грешат не на комплекс "усилитель - коррекция",
а ...на левый будливый ОУ.
Они же, могильцы и антиВВеники, полагают источником линейности или нелинейности усилителя ...тип входного ОУ.
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста
Вход или
Регистрация
Помнишь, сколько чего вылили конченые идиотики на К574УД1, не выходя из режима полукоматоза?
с ней работал: хорошая ИМС, ни разу не буднулась не по уставу, ни в ВВ-2008, ни в УВ Сухова.
Никто на вегаляпе-паяле не верит. Умалишонная публика.
Общая идея могильной коррекции:
уничтожить как можно больше усиления
в как можно более широкой полосе частот, от нуля до фед,
чтобы превратить дорогостоящий широкополосный ОУ
с высоким усилением в звуковом диапазоне
в непотребную узкополосную низкосортную шваль,
от которой на схеме осталось бы только гордое название: ОРА637 или АД827 -
а пейзанчики Идиот и Дима твёрдо знают: где такое ОУ, там успех.
Фактор чумачечих ручек Могильного они не учитывают и учесть не могут.
Как надо корректировать усилиители:
коррекция должна убивать усиление строго там, где оно не нужно и мешает:
в раёне фед усилителя.
На то и заточена ППК. Именно она реализует коррекцию по Найквисту, с заходом фазы за 180 градусов -
самый эффективный тип коррекции.
Никаких исключений нет:
если корректировать усилители по-могильному -
то возбуд будет спорить с недобором петлевого усиления и безлинейностью,
чему пример Натали, никак не перелезшая барьер в тысячную процента на 20к,
а дорогие ОУ ставить в неё, как бросать в прокисший суп тонну карри - бесполезняк.
Любой могильно-зуевский усилитель
может быть с большим успехом перекорректирован по Найквисту,
а в обратном направлении - только с потерей линейности.
И теперь ровно то, что я писал изначально, относительно свойств разных типов ООС, последовательной и параллельной.
ВВ можно докорректировать по-могильному, конденсатором вокруг ОУ,
как водится - с потерей всякой линейности,
только в инвертирующем включении.
А в неинверте эта попытка приведёт к возбуду.
Симульни ВВ, проверь.
Мне, как епископу, не надо звать попа, чтобы понять:
Могильный неоднократно пытался сделать неинверт Натали.
Он не вылезает с нашего форума,
знает, что на входе неинверта нужен ОУ со слежением во входном каскаде,
и он накупил ОУ со слежением, как дурак стекляшек -
зачем он их наскирдовал, если не для неинверта? -
а он их ставит... в инверт.
Значит, каменная чаша застряла наглухо и не выходила,
хотя бы у Могильного жила на лбу лопнула.
