Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Предыстория
Здесь:
oleg111 выложил схему клип-детектора с индикацией перегрузки УМ светодиодом.
Постепенно возникло понимание, что время реакции в петле ООС
УМ - клип-детектор - светодиод - глаз - мозг - мышцы - подрыв с дивана - путь до РГ - поворот ручки
слишком велико, машина должна работать, а человек - думать, и процесс сброса мощности УМ надо автоматизировать.
Цель применения устройства: прослушивание неискажённого звука.
Предыдущие попытки автоматически поддерживать уровень выходной мощности с использованием нелинейного управления оптронами потерпели провал, фиаско и насмешки. Жутчайшее месиво, исходящее из усилителя Натали после нелинейной обработки сигнала, годилось только для озвучкибулкотрясок дискотек культурно-массовых мероприятий в соседних колхозах для непритязательных к качеству звука доярок и зоотехников.
Нормальные люди понимали, что такая профанация целя сверхлинейности звука никак не отвечает.
Что нам надо?
Организовать сброс уровня выходной мощности усилителя по 3...6 дБ.
Как именно?
Наиболее линейными средствами: ступенчатым регулятором громкости Никитина с релейным переключением ступеней.
На каждый случай захода в клип надо сбрасывать уровень входного сигнала на 10% или 1 дБ.
В целом устройство должно состоять из таких узлов:
Клип-детектор.
Это довольно простой узел на нескольких транзисторах, работающий как компаратор определения состояний УМ "линейная работа - клип" по выходному напряжению входного ОУ усилителя. Рассматриваются именно гибридные ОУ-транзисторные усилители, так как цельнотранзисторных схемотипов довольно много, и там схемотехника клип-детекторов будет отличаться от схемы к схеме.
Элемент памяти.
В самом простом виде - микросхема, счётчик импульсов от клип-детектора. Тут ещё предлагаются микропроцессоры, но мне страшно от этих фантазий. Впрочем, неизвестно, куда выведет логика развития темы, зарекаться не будем.
Исполнительные элементы.
Тупо: ключ на маломощном ПТ и реле.
Объект воздействия.
Элементарная резистивная матрица на входе усилителя.
Вот такая схема, RL, R7 и С1 принадлежат уже схеме неинвертирующего усилителя.
Бог ненаградил наказал меня способностями к расписыванию хвалебных од на всякое дерьмо, названное именами женшын,
поэтому осталось искать и устранять проблемы в электронных устройствах.
Проблема тут в том, что выходное сопротивление РГ вместе с R7 и С1 образует ФНЧ с частотой среза в звуковом диапазоне или немного выше:
Если для повышения частоты среза этого ФНЧ уменьшить сопротивления резисторов матрицы, она станет нагружать источник сигнала. А если в заботе об источнике эти сопротивления увеличивать, возрастёт завал на ВЧ.
Отсюда - необходимость установки непредвиденного в идее буфера меж РУ и УМ. Собственно, та же самая проблема величины нагрузки на источник и частоты среза ФНЧ существует во всех РГ с таким ступенчатым регулированием. Просто о ней помалкивают, по крайней мере, нигде о ней не читал.
И так посмотришь на всё это: а не легче ли оторваться от дивана отрегулировать уровень синала заранее?
Мгновенная слабость, извините.
Буфер - это несложно, буферы у нас есть разные.
В целом, проблема решаемая.
Здесь:
Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда
А Не касается. Нету проверенных схем, есть проверенные ошибки. ВВС-2011 - очень проверенная схема, но сам ошибался не раз, паяешь ночью, рученькы терпнуть, злыпаються виченькы, перепутать цоколёвку транзистора - запросто, поэтому сел, написал пошаговый мануал по запуску. А вот с ВВСом мне...
rcl-electro.ru
Постепенно возникло понимание, что время реакции в петле ООС
УМ - клип-детектор - светодиод - глаз - мозг - мышцы - подрыв с дивана - путь до РГ - поворот ручки
слишком велико, машина должна работать, а человек - думать, и процесс сброса мощности УМ надо автоматизировать.
Цель применения устройства: прослушивание неискажённого звука.
Предыдущие попытки автоматически поддерживать уровень выходной мощности с использованием нелинейного управления оптронами потерпели провал, фиаско и насмешки. Жутчайшее месиво, исходящее из усилителя Натали после нелинейной обработки сигнала, годилось только для озвучки
Нормальные люди понимали, что такая профанация целя сверхлинейности звука никак не отвечает.
Что нам надо?
Организовать сброс уровня выходной мощности усилителя по 3...6 дБ.
Как именно?
Наиболее линейными средствами: ступенчатым регулятором громкости Никитина с релейным переключением ступеней.
На каждый случай захода в клип надо сбрасывать уровень входного сигнала на 10% или 1 дБ.
В целом устройство должно состоять из таких узлов:
Клип-детектор.
Это довольно простой узел на нескольких транзисторах, работающий как компаратор определения состояний УМ "линейная работа - клип" по выходному напряжению входного ОУ усилителя. Рассматриваются именно гибридные ОУ-транзисторные усилители, так как цельнотранзисторных схемотипов довольно много, и там схемотехника клип-детекторов будет отличаться от схемы к схеме.
Элемент памяти.
В самом простом виде - микросхема, счётчик импульсов от клип-детектора. Тут ещё предлагаются микропроцессоры, но мне страшно от этих фантазий. Впрочем, неизвестно, куда выведет логика развития темы, зарекаться не будем.
Исполнительные элементы.
Тупо: ключ на маломощном ПТ и реле.
Объект воздействия.
Элементарная резистивная матрица на входе усилителя.
Вот такая схема, RL, R7 и С1 принадлежат уже схеме неинвертирующего усилителя.
Бог не
поэтому осталось искать и устранять проблемы в электронных устройствах.
Проблема тут в том, что выходное сопротивление РГ вместе с R7 и С1 образует ФНЧ с частотой среза в звуковом диапазоне или немного выше:
Если для повышения частоты среза этого ФНЧ уменьшить сопротивления резисторов матрицы, она станет нагружать источник сигнала. А если в заботе об источнике эти сопротивления увеличивать, возрастёт завал на ВЧ.
Отсюда - необходимость установки непредвиденного в идее буфера меж РУ и УМ. Собственно, та же самая проблема величины нагрузки на источник и частоты среза ФНЧ существует во всех РГ с таким ступенчатым регулированием. Просто о ней помалкивают, по крайней мере, нигде о ней не читал.
И так посмотришь на всё это: а не легче ли
Мгновенная слабость, извините.
Буфер - это несложно, буферы у нас есть разные.
В целом, проблема решаемая.