Разницы особой нет.
Иногда может часами считать.
Пробовал и с доп резистором на выходе ОУ, и с пикофарадными емкостями на входе.
Тяжело дается ЛТС-у плавающее питание...
Может, стоит в МС проверить?
Адаптер следящего питания входного ОУ для линеаризации неинвертирующих усилителей.
Иногда может часами считать.
Пробовал и с доп резистором на выходе ОУ, и с пикофарадными емкостями на входе.
Тяжело дается ЛТС-у плавающее питание...
Может, стоит в МС проверить?
Да работать-то оно будет, линейность даст. Возбуды проверить - и на стапель.
Или, точнее, принять меры:
не всё напряжение бросать на слежение, а 95%,
вставить резистор на выход ОУ,
сервисный ОУ тоже запитать от плавающего питалова, чтоб Свх свою не вносил
- и на сборку.
Вариант компенсации ёмкостной нагрузки U2.
Да и так-ли нужны электролиты? Ещё вариант - поставить их на базы транзисторов, отделив некоторыми сопротивлениями от "скользящей средней" точки.
Вложения
Схема правильная, но ООС у нас там снимается только с одной точки, с выхода ОУ, поскольку выходных сигналов два, да ещё они и сдвинуты на 15 В относительно выхода ОУ, что делает съём сигнала ООС с питалова +15 В и -15 В трудным, если не невозможным, да и ненужным, делом.
У U2 нет емкостной нагрузки.
По переменке они работают на нагрузку 5кОм.
По постоянке - втрое больше.
Рус, а вольтодобавка в схеме была не нужна?
Можно сделать последовательным диодом с Р2.
(аналогично внизу с Р5)
Можно сделать последовательным диодом с Р2.
(аналогично внизу с Р5)
Ну, да, так получается.
А дай аску глянуть (хотя там недолго, но неохота набирать).
Последнее редактирование:
Виноват, не глянул схему.
Тогда согласен. Лучше даже поделить надвое С1, и снимать ООС со средней точки.
Маленький и наверняка не сильно умный вопрос. Если мы мотыляем питание быстрого опера посредством медленного, мы наверняка отстаем им по фазе от входной напруги. В чем тогда смысл дергать быстрый за рельсы, если его синфазное напряжение все равно не будет скомпенсировано? Плюс, оно еще будет нелинейным относительно внешней петли оос, которая танцует так или иначе от земли.
Спасибо.
Спасибо.
Вопрос принял, отвечаю.
1. Скорость нужна, если га выходе ОУ - большое напряжение. Тут на выходе следящего ОУ напряжение равно входному напряжению, то есть, и скорости особой не надо. Слежение будет эффективным, пока сдвиг фазы невелик. В ОУ, охваченном 100%-й ООС, сдвиг фазы исчезающе мал. В симуле такие вещи видны хорошо, симуль такое решение хвалит: как бы фаза ни вертелась на мегагерцах, в звуковом диапазоне слежение очень эффективно подавляет все эффекты, связанные с нелинейностью входного дифа для синфазного сигнала и высокого выходного сопротивления источника. Это ответ и на вопрос
2. Полностью - не будет, ба, во избежание возбудов по цепи "выход ОУ -> Скб транзисторов слежения -> ёмкость входа ОУ + сопротивление источника -> выход ОУ" мы немного сбавляем напряжение следящей связи. Но и оставшихся 90% от входного напряжения достаточно, чтобы серьёзно - примерно в 10 раз или 20 дБ - улучшить линейность схемы, ведь действие всех нелинейных проводимостей меж выводами питания ОУ и его входами уменьшится в 10 раз.
С приближением ОС к 100% нелинейные эффекты подавляются ещё сильнее. Например, при 99% - в 100 раз.
3. Нет, эти опасения напрасны. ООС никогда не узнает, есть слежение, или нету, т.к. схема слежения к ООС отношения не имеет.
Все узлы со слежением показывают улучшение линейности, особенно - при работе от высокоомных источников сигнала.
Вахтанг, обновите спайс. Там теперь есть не только LT1363, но и AD8065, которым, при замене стабилитронов, тоже можно бы поиграться. Жаль LM7171 нету ))