Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
26,429
4,868
Сверхлинейных усилителей мощности удалось напроектировать больше дюжины, а вот нормального темброблока не отыщешь днём с огнём. Тому есть несколько причин.
1. Получение нужной АЧХ. Само понятие "нужная АЧХ" до сих пор чётко не сформулировано. Поскольку надо увязать в одном устройстве АЧХ разных источников, акустики и личных предпочтений слушателя, задача выбора АЧХ вообще представляется трудновыполнимой, по крайней мере - универсальной АЧХ.
К тому же, большинство ТБ спроектировано в эпоху мафонов и вертаков, АЧХ которых оставляла немыслимый простор для желаний, отсюда - дикие величины подъёмов и завалов НЧ и ВЧ: до 20 дБ.
2. Согласование ТБ с трактом. Пассивные ТБ любят низкое выходное сопротивление источника и высокое входное - следующих каскадов. Тогда как обычному УМ для уменьшения искажений, вносимых входным каскадом, нужен источник с низким выходным сопротивлением. Значит, перед и после ТБ нужен, как минимум, буферный повторитель.
3. Активные ТБ не прижились потому, что распространённые ОУ, обычно, не обладают достаточным петлевым усилением для работы с поднятыми тембрами ВЧ. Да и то сказать, к АТБ предъявляются противоречивые требования: нужно применить коррекцию, одинаково пригодную для работы и с заваленными тембрами ВЧ при глубокой ООС, когда нужно жёстко избавляться от избытков петлевого, и с поднятыми ВЧ - но тогда будет малым петлевое, зарезанное чрезмерной коррекцией для устойчивой работы при завале ВЧ.
4. Да и сама по себе гульня с перестройкой частоты генератора ЗЧ и замером выходных напряжений ТБ на разных частотах и при разных положениях ручек регуляторов - то ещё удовольствие.

Почти все эти проблемы легко решаются с применением симулятора.

Активный темброблок можно собрать по такой схеме:

Интермоды показаны при 4 В выходного напряжения на 34,2 ома нагрузки. То есть, темброблок можно использовать и как буферный усилитель перед УМ, и как ушник. ОУ AD845 содержит входной дифкаскад со следящим питанием. Это устраняет искажения, свойственные обычным ОУ при работе от регуляторов громкости.

Базовый блок - усилитель по схемотехнике УМ ВВ. Для получения горизонтальной АЧХ необходимо линии, подключенные к нижним выводам переменных резисторов, переместить к их верхним выводам.

http://rcl-electro.ru/img_user/19:04:19-АЧХ Ш.PNG
Несмотря на глубокую ООС, признаков возбуда не обнаружено.

АЧХ тембров выстроена вот такая:
http://rcl-electro.ru/img_user/19:05:16-АЧХ У.PNG
Волевым порядком подъёмы тембров выбраны примерно по 6 дБ на частотах 20 и 16 кГц (для златоухих - 20 кГц. но их, обычно, в фонограммах не бывает). Подъём тембров относительно небольшой и, на ух, его достаточно.

Завал не предусмотрен: во-первых, он не нужен ввиду высокого качества источников сигнала, во-вторых, чтобы не разрываться между получением необходимого для сверхлинейности петлевого усиления с подъёмом АЧХ на ВЧ-краю и соблюдением устойчивости при завале ВЧ-тембра.

После затрат на усиление и подъём тембров у усилителя остаётся нехилая глубина ООС:
http://rcl-electro.ru/img_user/19:13:46-ОЛГ АТБ.PNG
Достаточная для получения традиционной сверхлинейности.

Целью симуляции было найти необходимую схемотехнику для получения заданной АЧХ и конфигурацию цепей частотной коррекции для электрической устойчивости в нейтральном положении тембров. Поэтому цепи коррекции показаны условно для старта, а в случае применения других ОУ коррекцию легко подобрать, изменяя показанные на схеме величины R10R13C5, C1 и C8 с помощью осциллографа по ровной ПХ.
 

Вложения

MakarOFF

Постоялец
8 Мар 2017
995
242
Sagittarius, звиняй, торможу... Как добавить тембры отсюда http://rcl-electro.ru/index.php?topic=556.0 в телефонный усилитель, и чем задаётся коэффициент усиления схемы в регуляторе тембра?
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
26,429
4,868
Тут надо не темброблок перемещать в телефонник, т.к. потребуется менять всю коррекцию, а прибавить к этому УН трёхкаскадный мощный ВК из телефонного усилителя.

Получится примерно так:
 

Вложения

MakarOFF

Постоялец
8 Мар 2017
995
242
Виктор, схемы пропали, возможно восстановить?
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
10,246
3,534
Плюк
MakarOFF написал(а):
Виктор, схемы пропали, возможно восстановить?
Пропало все, что лежало во внешних файлохранилищах...
Наверное, лучше наши картинки хранить на нашем сервере.
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
26,429
4,868
Тема восстановлена и обновлена. Пользуйтесь на здоровье.
 

Неуч

Старожил
5 Мар 2017
1,861
157
64
101 км
темброблок можно использовать любой.Главное иметь обход его.
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
26,429
4,868
Возражаю.

http://rcl-electro.ru/img_user/01:10:48-5532 ОЛГ.PNG

На одиночном ОУ сделать хороший темброблок тяжко. На НЧ не всё так плачевно, но вот чем большего подъёма на ВЧ добился - тем больше в петлевом потерял. И, конечно, в линейности.
 

Trisector

Новичок
20 Ноя 2017
59
43
Sagittarius написал(а):
На одиночном ОУ сделать хороший темброблок тяжко. На НЧ не всё так плачевно, но вот чем большего подъёма на ВЧ добился - тем больше в петлевом потерял. И, конечно, в линейности.

А если между двух ОУ? Примерно как здесь:
 

Вложения

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
10,246
3,534
Плюк
КМК, на двух ОУ лучше делать пассивный темброблок.
Первый ОУ компенсирует завал СЧ (т.е. ослабление сигнала при среднем положении регуляторов), а второй работает буфером.
Плюсы - не меняется Ку усилительных каскадов при регулировании.
Минусы - нужны регуляторы с обратно-логарифмической (показательной) характеристикой.
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
26,429
4,868
Trisector написал(а):
Sagittarius написал(а):
На одиночном ОУ сделать хороший темброблок тяжко. На НЧ не всё так плачевно, но вот чем большего подъёма на ВЧ добился - тем больше в петлевом потерял. И, конечно, в линейности.
А если между двух ОУ?
Два ОУ вносят больше искажений, чем один. Первый обеспечивает низкое выходное сопротивление - ведь сопротивление источника определяет пределы подъёма АЧХ, а петлевое усиление второго ОУ не меняется от появления вспомогательного первого. Вот если бы они были включены композитом - тогда ситуация поменялась бы кардинально.
Кроме того, в схеме



нужен конденсатор с выхода ОУ на и-вход. Это сузило бы полосу работы ОУ, уменьшило бы шумы, повысило глубину ООС и уменьшило искажения, а то и предотвратило бы возбуд в довольно объёмном устройстве с ёмкостными связями меж деталями и на общий.
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
26,429
4,868
Два ОУ под одной петлёй ООС. http://rcl-electro.ru/index.php?topic=498.0
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
26,429
4,868
Сам посуди: а что у нас не крутит фазу? ФМ-приёмник крутит. Мафон крутит. Вертак крутит. Сидюк и сам её крутит, и в нём её крутят ОУ, у каждого сдвиг по 90 градусов.
Чем больше что крутит фазу, тем больше оно нравится народу.
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
26,429
4,868
Или так, почему нет. Можно и вывести регуляторы в ноль.
Никто не мешает заменить частотно-корректирующие цепи резистором.
 

SAB 2

Постоялец
6 Сен 2018
323
118
Данный ТБ хочу встроить взамен штатного в Амфитон 002. Собирал-ли кто-нибудь его в железе?
 

hi_daimon

Постоялец
15 Дек 2018
122
49
Sagittarius написал(а):
Волевым порядком подъёмы тембров выбраны примерно по 6 дБ на частотах 20 и 16 кГц

с праздниками!
а есть возможность регулировки частот?
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню