Sagittarius

Старовер
Архат - продолжение темы и схемотипа "Чудотворца"

1597659814373.png

собранного по формуле ОУ-четвёрка-ОБ-ВК,
с тем отличием, что "Архат" создан по более продвинутой формуле ОУ-ОУ-четвёрка-ОБ-ВК,
с дополнительным ОУ.

Чего нам, собственно, неймётся с "Чудотворцем" или "Парусом"? Лежи себе на печи, долби х-ем кирпичи Лежи себе на лаврах, продавай КИТы... чем не жысть?

Но злоковарный тов. Перельман, получив на издевательства Парус, привёл нам ехидную цитату тестировщика, дескать, есть уси и получше Паруса. Что создало внутри меня весьма нервозную обстановку, потому, что мы не первые и какой-то негодяй нас обскакал, что недопустимо в принципе.

По здравому раздумию было прийдено к такому выводу по апгрейду каскадов, с выхода усилителя - ко входу:
4. ВК. Допилен и истолкован Агеевым до полной ясности и прозрачности, никакому апгрейду более не подлежить.
Пусть его на паяле и вегаляпе допиливают, ЭА прикручивают, нам на него заморачиваться незачем.
3. ОБ. Он и в Африке ОБ, тут много не прикуришь: возможные улучшения не стоят полученной линейности.
2. Промежуточный каскад, параллельная четвёрка. Немного хуже параллельного (гнутого) дифа, но, в целом, годится.
1. Остаётся набирать усиление концентраторами типа ОУ, установив два ОУ вместо одного. Первым, кстати, это придумал делать Владимир Платошкин, в схемотипе ВВ/СЛ. С тех пор мы приловчились строить композиты, ничего сложного в них нет.

1597776799959.png

Полная схема такая.
Но, так как ОБ+ВК все видели, начиная с ВВ и СЛ, а новое тут - малосигнальный УН, то его схему надо глянуть отдельно:

1597776889941.png

И соотв. АЧХ в контрольных точках:

1597665520806.png

1597665427486.png

В чём цимус таких кривулек? Но первый взгляд, межкаскадные ФНЧ типа:

1597665603966.png

должны уменьшать усиление на ВЧ. На деле, в звуковом диапазоне они прозрачны, а ослаблять сигнал на 3 дБ
ФНЧ1 (ОУ-ОУ) начинает с 600к, ФНЧ2 ОУ-четвёрка - с 1 МГц.
То есть, вся коррекция, как ей и положено, направлена на максимальное сохранение усиления, особенно - на ВЧ, и гармоники сигнала 20к подавляются до 30-й...50-й, а работать и уменьшать усиление она начинает поближе к фед.

В общем, нам пора переходить на сверхлинейники второго поколения:
гибриды - с композитами вместо одиночных ОУ,
дискретные - с тремя каскадами усиления вместо двух.
Тогда мы сможем легко наказать друзей тов. Перельмана, а то они охренели вкрай с ихниными требованиями.
 
Последнее редактирование:

Sagittarius

Старовер
Также, с созданием УН с усилениями по 180 дБ предвидится рост спроса на сгущёное молоко в металлических банках. Исследованиями наших специалистов установлено, что экраны УН, изготовленные из таких банок, дают неповторимо вкусный звук, костромской или вологодский, в зависимости от координат производителя молока. Экраны от рыбных консервов в широкополосных усилителях недопустимы, ибо звук становится скользкий и вертлявый, к тому же, приглушённый, как будто бы приходящий с больших глубин. Рыбные экраны хорошо ставить на сабвуферные усилители.
 

nickson2002

Постоялец
Также, с созданием УН с усилениями по 180 дБ предвидится рост спроса на сгущёное молоко в металлических банках. Исследованиями наших специалистов установлено, что экраны УН, изготовленные из таких банок, дают неповторимо вкусный звук, костромской или вологодский, в зависимости от координат производителя молока. Экраны от рыбных консервов в широкополосных усилителях недопустимы, ибо звук становится скользкий и вертлявый, к тому же, приглушённый, как будто бы приходящий с больших глубин. Рыбные экраны хорошо ставить на сабвуферные усилители.
А для ретро-усилителей с квази-комплиментарным выходом хорошо бы раскопать банки от советской сгущёнки :)
 

Евгений

Постоялец
Также, с созданием УН с усилениями по 180 дБ предвидится рост спроса на сгущёное молоко в металлических банках. Исследованиями наших специалистов установлено, что экраны УН, изготовленные из таких банок, дают неповторимо вкусный звук, костромской или вологодский, в зависимости от координат производителя молока. Экраны от рыбных консервов в широкополосных усилителях недопустимы, ибо звук становится скользкий и вертлявый, к тому же, приглушённый, как будто бы приходящий с больших глубин. Рыбные экраны хорошо ставить на сабвуферные усилители.
Да нет, на сабвуферные усилители из свинной тушёнки (мясо и сало, для жирного баса).
 
Последнее редактирование:

Rus2000

I=U/R
Архат - продолжение темы и схемотипа "Чудотворца"
Замечательно!

Вариант Адреналина с каскодированной четверкой в УН, но с монопетлевой ООС.

Тут просматриваются две проблемы:
- Работа в клипе, особенно при выходе из него. Надо это все тщательно проверить в железе.
- Гигантское усиление на постоянке. Один нановольт, созданный утечкой с шины питания на вход первого ОУ, приведет к полному перекосу УН. А расстояние между 3 и 4 ногами ОУ - менее миллиметра. Надо принимать меры по улучшению изоляции точки сравнения, и снижению усиления на НЧ. Разумной величиной видится примерно 180дБ усиления на постоянном токе.
 
Последнее редактирование:

Sagittarius

Старовер
Один нановольт утечки с шины питания на вход первого ОУ приведет к полному перекосу УН. А расстояние между 3 и 4 ногами ОУ - менее миллиметра.
Утечка меряется в амперах, не в вольтах. Это - инвертирующий усь, он сравнивает и уравнивает (выходным напряжением) токи резисторов входного и ООС.
1. Ну, втечёт во вход микроампер тока. Он даст ошибку
Увых = Иутечки * RООС.

Увых при 1 мкА = 1 мкА * 44 кОм = 44 мВ.
И всё. Начхать, интегратор выберет.
2. Охранные кольца от общего вокруг входа, конечно, нужны.
 

Sagittarius

Старовер
Разумной величиной видится примерно 180дБ усиления на постоянном токе.
Разумно любое неразумное, но относительно легко получаемое усиление.
Это как тысячи тонн золота: пока они в банке, ну их нафиг, если на огороде - забирай любое количество.
 

Rus2000

I=U/R
Да. Кольцо нужно ставить.
Или хотя бы просто земляной проводник на самых утечкоопасных направлениях.
 

Sagittarius

Старовер

Sagittarius

Старовер
В 153УД1 разве четыре каскада усиления?
1597696088935.png

Входной диф, второй диф, Т15 и Т7 - ОЭ.
И вот тут момент, почему Видлар взял так мало усиления: резисторная нагрузка. Потом он это понял, и вывел максиму Видлара: всем каскадам - по генератору тока, зеркалу или динамической нагрузке.
 

Sagittarius

Старовер
Модели вот, а то Васильев жалуется.

1597758758376.png

Петлевого - 155 дБ/20к, 240 дБ в холке, почему на НЧ падает - духом не ведаю.
ИМХО, модель ОУ такая.
 

Вложения

Последнее редактирование:

Lenin

Постоялец
Но злоковарный тов. Ленин, получив на издевательства Парус, привёл нам ехидную цитату тестировщика, дескать, есть уси и получше Паруса.
Ну вообще-то это был Гриша Перельман.
По поводу подобных фокусов с включением ОУ последовательно. Да, я здесь такое показывал давненько, помню (и, видимо, это не осталось незамеченным). Но там есть серьезные подводные камни. Второй ОУ является сумматором сигналов с выхода первого ОУ и с выхода УМЗЧ. Тут нужно быть очень аккуратным с фазами. Вообще, на транзиент анализе оно работает? Как в клипе? И даже если работает, такие схемы не для повторения. Для себя - можно.
ИМХО.
 
Сверху Снизу