ВВЛП-2018, или самый простой сверхлинейный усилитель.
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
Когда-то считал, что искажения по эффекту Эрли в 8000 раз слабее искажений из-за экспоненциальной зависимости тока через эмиттерный переход от напряжения на переходе. То есть, страшнее этот последний. А оба лечатся набором усиления по напряжению в петле. И если подавляется Эберс-Молл, то Эрли - тем паче.
ГСТ и ОБ против Эрли каскодить практически бесполезно.
ГСТ и ОБ против Эрли каскодить практически бесполезно.
ГСТ, действительно, каскодить бесполезно.S-word написал(а):
Вот с ОБ эффект есть, причем, чем хуже транзистор в ОБ, тем эффект заметнее. Возможно, это связано с особенностями моделей транзисторов.
Результаты такие:
2SA1381 каскодить практически бесполезно - эффект на уровне 1u%,
BC547 после каскодирования становится почти таким же линейным, как один 2SA1381.
2N3906 - результат зависит от модели, но в любом случае каскодированный вариант лучше одиночного ОБ.
2N5401 и BF423 - аналогичный результат.
Выводы, в целом, такие:
1. Для ушника ВВЛП нужен только один хороший транзистор в УН (2SA1381, например), остальные (в УН и в первом каскаде повторителя) - BC547/557, 3904/3906 или другие доступные/популярные.
Одиночный 1381, Кг = 19u%, Кими ниже -150дБ:
2. Если совсем недоступны 2SA1381, то ставим пару BC557. Но вход в ограничение становится несимметричным - надо принимать меры по выравниванию/симметрированию плеч. Короче, овчинка выделки не стОит, ИМХО.
Каскод BC557, Кг = 21u%, Кими ниже -150дБ:
Симулятор не показывает эффект от квазинасыщения высоковольтных транзисторов. Я ставил в ушник по мотивам ВВ BF422/423, и по провалам напряжения на стабилитроне опорного напряжения в базе при Укб <7 В было видно, что транзисторы попадают в область режимов, где Н21э резко уменьшается. Возбудов в эти моменты не отмечено.
Примерно такими же свойствами должны обладать и 3501/1380. Поэтому в модели может быть низкий Кг, а реальности он недостижим. Учитывая, что модель показывает улучшение Кг с высоковольтными транзисторами на уровнях, в железе трудно достигаемых, можно или упростить схему, высоковольтных транзисторов и каскодов не ставить, сосредоточившись на наборе усиления, или проверить вариант с каскодированием путём железных измерений Кими в тесте 19/20к.
Примерно такими же свойствами должны обладать и 3501/1380. Поэтому в модели может быть низкий Кг, а реальности он недостижим. Учитывая, что модель показывает улучшение Кг с высоковольтными транзисторами на уровнях, в железе трудно достигаемых, можно или упростить схему, высоковольтных транзисторов и каскодов не ставить, сосредоточившись на наборе усиления, или проверить вариант с каскодированием путём железных измерений Кими в тесте 19/20к.
Ок. Спасибо.
А какие транзисторы предпочтительней использовать в УН/ГСТ при одноэтажном питании 30-36В?
Требуется Uкэ вольт 80-100, мощность 0,5-0,7Вт. Ну и чтоб нормально работали при снижении Uкб.
2N5551/2N5401 подойдут? Или есть что-то лучше?
P.S.
Тут в личку порекомендовали 2SA1371/2SC3468. Пробовал кто-нибудь?
Транзистор высоковольтный (VCEO > 300V) - эффект квазинасыщения может быть выраженным.
С другой стороны, зачем нужен недешевый высоковольтный транзистор в народном УМЗЧ с одноэтажным питанием 30-36В?
P.P.S.
Еще рекомендация - BC639/BC640. 100МГц, 100В, 1А, 1Вт, 1руб
А какие транзисторы предпочтительней использовать в УН/ГСТ при одноэтажном питании 30-36В?
Требуется Uкэ вольт 80-100, мощность 0,5-0,7Вт. Ну и чтоб нормально работали при снижении Uкб.
2N5551/2N5401 подойдут? Или есть что-то лучше?
P.S.
Тут в личку порекомендовали 2SA1371/2SC3468. Пробовал кто-нибудь?
Транзистор высоковольтный (VCEO > 300V) - эффект квазинасыщения может быть выраженным.
С другой стороны, зачем нужен недешевый высоковольтный транзистор в народном УМЗЧ с одноэтажным питанием 30-36В?
P.P.S.
Еще рекомендация - BC639/BC640. 100МГц, 100В, 1А, 1Вт, 1руб
Текущие результаты по ушнику:
1. Высоковольтные транзисторы не нужны. Достаточно обычных 547С/557С.
2. NPN и PNP версии УН практически идентичны в плане искажений. Достигнутый в симуляторе предел: 98дБ петлевого, 19-20u% гармоник и -150дБ интермодов (LM318_LT).
Клип и меандр отличные.
C TL071 получается 80дБ петлевого, 60u% гармоник и -126дБ интермодов
В работе:
В принципе, можно пробовать в железе. Нет ли у кого-нить рисунков плат ушника по мотивам ВВ? Чтоб не тратить время на изобретение велосипеда. Планирую сделать универсальную плату для ВВ/ВВЛП. Чтоб можно было распаять между ОУ и ВК практически любую схему УН ВВ. Точнее, две платы - для ЛУТ и для заказа на фабрике.
Вопросы:
1. Насколько нужен компенсатор нуля в ушнике? Может быть достаточно будет обычных цепей смещения ОУ?
2. Какую схему защиты наушников лучше использовать? И нужна ли она вообще?
3. Нужно ли защищать выход уся от ВЧ наводок на кабель нагрузки?
4. Нужно ли подстраховаться от влияния емкости кабеля наушников?
1. Высоковольтные транзисторы не нужны. Достаточно обычных 547С/557С.
2. NPN и PNP версии УН практически идентичны в плане искажений. Достигнутый в симуляторе предел: 98дБ петлевого, 19-20u% гармоник и -150дБ интермодов (LM318_LT).
Клип и меандр отличные.
C TL071 получается 80дБ петлевого, 60u% гармоник и -126дБ интермодов
В работе:
В принципе, можно пробовать в железе. Нет ли у кого-нить рисунков плат ушника по мотивам ВВ? Чтоб не тратить время на изобретение велосипеда. Планирую сделать универсальную плату для ВВ/ВВЛП. Чтоб можно было распаять между ОУ и ВК практически любую схему УН ВВ. Точнее, две платы - для ЛУТ и для заказа на фабрике.
Вопросы:
1. Насколько нужен компенсатор нуля в ушнике? Может быть достаточно будет обычных цепей смещения ОУ?
2. Какую схему защиты наушников лучше использовать? И нужна ли она вообще?
3. Нужно ли защищать выход уся от ВЧ наводок на кабель нагрузки?
4. Нужно ли подстраховаться от влияния емкости кабеля наушников?
Текущие результаты по УМ ВВЛП с LM318 и одноэтажным питанием 36В:
1. Классическая схема ВВЛП не позволяет уменьшить искажения ниже 100u%. Удалось добиться уровня гармоник 105-110u%.
2. Но если использовать пару Баксандала в преобразователе напряжение-ток, то можно снизить искажения примерно на 6дБ. Схема не сложнее обычной ВВЛП (R27 подключен к +15В питания ОУ):
Результат с LM318_LT: 98дБ петлевого, 65u% гармоник и -127дБ интермодов. Все это при 28В/4Ом.
Клип и меандр - отличные.
Тут тоже дело подходит к платам, сборке и испытаниям.
Хочется сделать один из вариантов платы для простого монтажа в любое доступное место, т.е. с транзисторами ВК вдоль одной стороны платы. Понятно, что это компромисс, но тем не менее...
Насколько критично вынесение выходных транзисторов на витой тройке проводов за пределы платы? Хотя бы на 4-6 см. Чисто для впихивания уся в имеющиеся ограниченные габариты корпуса/радиатора...
1. Классическая схема ВВЛП не позволяет уменьшить искажения ниже 100u%. Удалось добиться уровня гармоник 105-110u%.
2. Но если использовать пару Баксандала в преобразователе напряжение-ток, то можно снизить искажения примерно на 6дБ. Схема не сложнее обычной ВВЛП (R27 подключен к +15В питания ОУ):
Результат с LM318_LT: 98дБ петлевого, 65u% гармоник и -127дБ интермодов. Все это при 28В/4Ом.
Клип и меандр - отличные.
Тут тоже дело подходит к платам, сборке и испытаниям.
Хочется сделать один из вариантов платы для простого монтажа в любое доступное место, т.е. с транзисторами ВК вдоль одной стороны платы. Понятно, что это компромисс, но тем не менее...
Насколько критично вынесение выходных транзисторов на витой тройке проводов за пределы платы? Хотя бы на 4-6 см. Чисто для впихивания уся в имеющиеся ограниченные габариты корпуса/радиатора...
А я всё жду когда кто-нибудь обсчитает симметричный ушник ВВ-шник на OPA604, типа улучшенного варианта усилителя на LM1875, хошь - ушник собирай, хошь - усилитель для компьютерных колонок.Rus2000 написал(а):Видимо, уже надо принимать средства от провалов в памяти.
1. Насколько нужен компенсатор нуля в ушнике? Может быть достаточно будет обычных цепей смещения ОУ?
2. Какую схему защиты наушников лучше использовать? И нужна ли она вообще?
3. Нужно ли защищать выход уся от ВЧ наводок на кабель нагрузки?
4. Нужно ли подстраховаться от влияния емкости кабеля наушников?
..........
1. Не нужен. ОУ сейчас уже хороши для самостоятельной работы. Но вот если будет постоянка на входе, то усилится вместе со звуком, а работа разделительного конденсатора, обычно, слышна на слух.
2. Обязательно нужна. Бывают наушники много дороже усилителя. Можно поставить как самую простую, так и навороченную, от ВВС-2011.
3. Конечно. Полоса работы ООС велика. Индуктивность-бублик на выходе вполне подойдёт.
4. Она же защитит от ёмкости кабеля, критичной так же по причине широкополосной ООС.
2. Какую схему защиты наушников лучше использовать? И нужна ли она вообще?
3. Нужно ли защищать выход уся от ВЧ наводок на кабель нагрузки?
4. Нужно ли подстраховаться от влияния емкости кабеля наушников?
..........
1. Не нужен. ОУ сейчас уже хороши для самостоятельной работы. Но вот если будет постоянка на входе, то усилится вместе со звуком, а работа разделительного конденсатора, обычно, слышна на слух.
2. Обязательно нужна. Бывают наушники много дороже усилителя. Можно поставить как самую простую, так и навороченную, от ВВС-2011.
3. Конечно. Полоса работы ООС велика. Индуктивность-бублик на выходе вполне подойдёт.
4. Она же защитит от ёмкости кабеля, критичной так же по причине широкополосной ООС.
Насколько критично вынесение выходных транзисторов на витой тройке проводов за пределы платы? Хотя бы на 4-6 см. Чисто для впихивания уся в имеющиеся ограниченные габариты корпуса/радиатора...
.......
На витых проводах пойдёт. Но конструктив и прокладку проводов надо подбирать по ИНИ или карте, как обычно.
.......
На витых проводах пойдёт. Но конструктив и прокладку проводов надо подбирать по ИНИ или карте, как обычно.