Попробовал еще раз с упрощенной моделью. Верхний ИТ с постоянным и сигнальным током задан, а нижний просто ИТ. Таким образом исключил выходные сопротивления ОБ и погрешности их расчета. В итоге остались два резистора на землю по 470кОм и входное тройки впереди. Вот оно самое неудобное для расчета и приближенно получается плюс-минус лапоть. Из емкостей остались два коллекторных перехода и емкости диодов на питание ВК. Итого суммарно вышло 17,7 пик. Результат - 190кГц расчетное и 140кГц по АФЧХ. Ну, думаю это не самый плохой итог, у учетом весьма приближенного расчета входного тройки.
Да, RUS2000, в принципе, был по-своему прав - выходной импеданс ОБ я рассчитывал приближенно через напряжение Эрли и ток, это тоже внесло свою лепту в погрешности в первом варианте.
Для 12943 - брал емкость Cjc из модели транзистора в микрокапе, остальное через токи приблизительно считал. Само собой все поэтому не очень точно. Сопротивление коллектора в модели указано только объемное разумеется, поэтому его не учитывал ввиду малости в сравнении с выходным каскада ОБ, рассчитанным через Эрли и ток.
Выводы - расчет руками получается трудозатратным и грубым, равно как и моделирование с некоторыми приблизительными моделями, но позволяет оценить некоторые моменты. Было полезно пошевелить мозгами, всем спасибо за ответы.