Если я правильно понимаю ,ABBA создана для того ,чтобы уменьшить или избавиться совсем от падения крутизны выходных транзисторов,и следовательно от изменения входного сопротивления ВК при работе с отсечкой тока.Не проще установить ВК где отсечки тока схематехнически нет.Или я что то не допонял?
ВК
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Rus2000
I=U/R
КМК, вы смешали всё в одну кучу.
Входное сопротивление и его дельта критичны при работе ВК от источника тока (обычно так и делается, при этом импеданс нагрузки ВК УН определяет усиление последнего каскада УН).
Но можно раскачивать ВК и от низкоомного источника. Т.е. когда усиление последнего каскада УН слабо зависит от входного сопротивления ВК.
Идея патента Ямахи показана чуть выше в теме. Суть - во взаимной компенсации коэф-та передачи двух (шире - нескольких) симметричных повторителей, работающих в разных рабочих точках.
Но при работе каскадов с отсечкой токов транзисторов плеч график коэффициента передачи каскада зависит от частоты.
Эти красивые вингспреды Ямахи и цельнопотянутой АББы киносипедиста актуальны лишь на постоянке и на НЧ.
Это проверено и в симуляторе, и в железе.
Грамотная реализация работы ВК без отсечки тока покоя плеч получается, как минимум, не проще тройки.
Вариантов реализации много.
Большинство из них имеют такие недостатки, что нет даже смысла ими заниматься. Не говоря уже об откровенном шарлатанстве типа "ЭА Лайкова", где не только ВК влетает в отсечку, но и вся транзисторная часть усилителя...
Входное сопротивление и его дельта критичны при работе ВК от источника тока (обычно так и делается, при этом импеданс нагрузки ВК УН определяет усиление последнего каскада УН).
Но можно раскачивать ВК и от низкоомного источника. Т.е. когда усиление последнего каскада УН слабо зависит от входного сопротивления ВК.
Идея патента Ямахи показана чуть выше в теме. Суть - во взаимной компенсации коэф-та передачи двух (шире - нескольких) симметричных повторителей, работающих в разных рабочих точках.
Но при работе каскадов с отсечкой токов транзисторов плеч график коэффициента передачи каскада зависит от частоты.
Эти красивые вингспреды Ямахи и цельнопотянутой АББы киносипедиста актуальны лишь на постоянке и на НЧ.
Это проверено и в симуляторе, и в железе.
Проще всего - добавить ток покоя классической тройке.
Грамотная реализация работы ВК без отсечки тока покоя плеч получается, как минимум, не проще тройки.
Вариантов реализации много.
Большинство из них имеют такие недостатки, что нет даже смысла ими заниматься. Не говоря уже об откровенном шарлатанстве типа "ЭА Лайкова", где не только ВК влетает в отсечку, но и вся транзисторная часть усилителя...
Rus2000
I=U/R
Из любого хорошего ОУ всегда можно сделать плохой - "только добавь воды" (с).
Волшебная коррекция вокруг DA1, состоящая из двух конденсаторов, трех резисторов и четырех диодов, делает из очень приличного 544УД2 вполне себе заурядный ОУ, с Ку@20кГц не выше ~57дБ. Можете сами посчитать параметры местной ООС ОУ.
После ОУ стоит каскад с Ку порядка 7дБ (430/180).
И на выходе стоит каскад, дающий в малосигнале (пока закрыты мощные Дарлингтоны) усиление, зависящее от R нагрузки.
В эмиттерах Т6, Т8 установлены резисторы 2 Ома, плюс R каждого эмиттера (Т6, Т8) будет, навскидку, 0,5 Ом (25мВ/50мА).
Делим R нагрузки на сопротивление эмиттерной цепи, получаем 1,6 раза (4дБ) для нагрузки 4 Ома, и 3,2раза (10дБ) для нагрузки 8 Ом.
А если отключить нагрузку, то усиление резко увеличится. Шикарное решение.
Т.к. выход симметричный, удваиваем результат - получается 10дБ для нагрузки 4 Ома и 16дБ для нагрузки 8 Ом.
На ВЧ нагрузка отсекается выходной индуктивностью L1.
Т.е. усиление каскада еще и растет, там, где не особо нужно.
Складываем все, что у нас получилось на 20кГц:
57 + 7 + 10 = 74дБ для нагрузки 4 Ома,
и 57 + 7 + 16 = 80дБ для нагрузки 8 Ом.
Вычитаем 28дБ делителя ООС (270к/10к).
Получаем петлевое усиление 46 и 52 дБ@20к на нагрузке 4 и 8 Ом, соответственно.
Нет усиления - нет линейности. И 544УД2 тут не виноват.
Добавим сюда моменты коммутации плеч АБ и моменты коммутации Дарлингтонов.
И становится понятным, что и усиление, и полюса с нулями АЧХ болтаются в этом усилителе в течение периода сигнала самым жутким образом.
И 544УД2 в этом тоже не виноват.
Последнее редактирование:
Да, если нет ограничений, - ни по размеру и массе радиаторов, ни по КПД, то, разумеется, проще вывести ВК в класс A.
И с этим, - разумеется, - согласен.
Но некоторое усложнение схемы (добавление ~четырёх маломощных транзисторов и ~пары диодов Шоттки) вполне может быть оправданно, если те же параметры ВК и УНЧ в целом, что были бы получены в классе A, окажутся достугнуты с гораздо меньшими затратами на радиаторы и (запретительно-мощный при классе A) БП.
Rus2000
I=U/R
alexcp
Ну, что у нас плохого?
КОНИП еще нужно добавить, вернее, его отсутствие. ОУ, кстати, опять ни при чем. Низкий КОНИП вынудил аффтара, помимо "четырёх маломощных транзисторов и пары диодов Шоттки", добавить еще стабилизатор на двух мощных транзисторах с защитой от КЗ еще на шести (!) транзисторах средней мощности.
Ну а чо, нормальная статья для "Коневодства" - усилитель на 100 ватт с Кни=0.1% на одном ОУ и 16 транзисторах, из которых шесть защищают источник питания от КЗ. Сравните с там же младшим Парусом или, скажем, с Напалмом.
Как насчёт применения выходных каскадов на двойках, типа STK00X0, или тройках, например STK00X0II? Получил две штучки stk0080II, из драйверов имею LM4702 и AN7062.
Интересуют частотные параметры входящих в сборки транзисторов, токи
покоя драйверов сборок с индексом II малы, сопротивление между эмиттерами 148 Ом, повысить можно внешним резистором между выводами 5 и 6, правильно понимаю?
Интересуют частотные параметры входящих в сборки транзисторов, токи
покоя драйверов сборок с индексом II малы, сопротивление между эмиттерами 148 Ом, повысить можно внешним резистором между выводами 5 и 6, правильно понимаю?
Вложения
Последнее редактирование:
Sanyo как минимум лет 20 невыпускает эти и многие другие STK.Есть китайские новоделы.Из всей этой лабуды STK ,единственное что заслуживает внимания для выходного каскада это STK8260II(с разбора).
Последнее редактирование:
Rus2000
I=U/R
Почему?
Rus2000
I=U/R
Есть схема?
Большинство реализаций "non switching" имеют те или иные недостатки.
Вложения
alexcp
Ну, что у нас плохого?
Похоже на упрощенный вариант JVC Super A.
Ничего из этого старья купить надежно невозможно, поэтому КМК разработкой под него заниматься бесссмысленно. Если попалась пара и не жалко времени и сил, то можно поковырять, для себя.
Вот они, для коллекции:
Ничего из этого старья купить надежно невозможно, поэтому КМК разработкой под него заниматься бесссмысленно. Если попалась пара и не жалко времени и сил, то можно поковырять, для себя.
Последнее редактирование:
Rus2000
I=U/R
Совершенно верно.
Если не жалко времени и сил, то можно собрать простой УН по топологии Видерхольда и, меняя ОУ и/или коррекцию УН, быстро понять возможности этого ВК.
Можно собрать простой ТОС-ник, типа Фотона/Сайруса/Мириада, настроить коррекцию и получить неплохой компактный усь.
Последнее редактирование:
Измерил сопротивление резисторов соединения которых выведены на ноги STK0080II, как понимаю ток предвыхода можно поднять внешним резистором, токи покоя только заменой эмиттерных резисторов вместо рекомендованных 0,47 Ом и входные сигналы подавать непосредственно на первые транзисторы тройки, изменения выделил красным цветом. Кому надо для С-плана в архиве модели СТКа(ка)шек 00X0 и 00X0II, добавил 157УД1, УД2.
