Насчет дороговизны сверхлинейности- это какой-то странный аргумент, который уже не раз приводят противники этой самой сверхлинейности. При этом ценник на мелкий ПараФинн до 1000 рублей за канал, ценник на Симметрон или Большевик 2000-2500 рублей на канал. Для сравнения Брагинский ЕС на Лепехинских платах затянет уже 10000 на канал и более, а Новый Зуева на Лепехинских же платах, вообще страшно представить, там по подсчетам за 20000 переваливает при простенькой комплектухе. По сравнению с ними максимальный ПараФинн с его 4000 на канал нервно курит в сторонке.
Люди смотрят схему Симметрона: сложно, зачем столько транзисторов? Соберу Ланзар, классика.
Люди собравшие Симметрон: собрал, включил, проблем нет, настроил ноль, настроил ТП, слушаю.
Люди, собравшие Ланзар: Помогите! Ток покоя плавает от напряжения и ветра в попе, транзисторы УН адово греются, если их остужать, то ток покоя тоже плавает!
Искажения 0,1 на 20 кГц. Плата шлак. Но мыши упорно жрут кактус. А Симметрон сложный, да, дорогой, ага, дороже Ланзара аж на 150 рублей за канал, 2 пачки сигарет не купить.
В общем и целом, аргументация у антиглубокоосников сильно хромает, высасываются из пальца всевозможные условия принципиальной невозможности получить от глубокоосников хороший звук, приводится куча сфероконических вакуумных отговорок и намеки на тайные знания о фазе и АЧХ в линеечку до охвата ОООС. Кстати, товарищ по ссылке с Паяльника, видимо, аргументы как раз потянул у тов. Аса с радиокота, не удивлюсь, даже, если тот его в личку консультировал и давал советы, как убрать "зажатость" в звуке Симметрона, дотащив плоскую АЧХ на графике петлевого до 20 кГц.
Осталось выяснить, с чем же все же товарищ RRR сравнивал Симметрон, с
УНЧ-50-8 или с РМ-8, на который, не удивлюсь, если ему посоветовал ссылаться товарищ Ас.
Необходимо расследовать, диверсантов вывести на чистую воду.