Стырил не помню где, на Веге или на сайте Амелиных.
Винил-корректор Сигма.
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Ты вместо того, что бы умничать, облокоти резистор коррекции об землю, как это принято у грамотных людей, а не об источник питания, и на его место поставь то, что тебе указали. Мастер эпистолярного жанра)
Нивамона. Данный резистор предназначен также для задания потенциала V10 (в жизни вместо питалова там - резистивный делитель) на нижнем усилительном блоке. Переменный ток по этому резистору через блокировочный конденсатор стекает на землю. Предлагаемый бут-страп не делает сопротивление резистора бесконечным до постоянки, да плюс там сопротивления двух коллекторов параллельно ему включены, так что сложнее получится, а эффективнее - вряд ли.
Попробую еще дернуть
, раз просишь. Так не любимый тобой Никитин, в свое время убрал коррекцию с базы Q8 и перенес на коллектор Q11. Я думаю не просто так.
Схема Сигмы-1. Т7 дополнительно линеаризует усилитель напряжения.
Мои чуйства к Никитину - следствие голой логики, а не половых желаний.
Был у Клиффорда Саймака такой
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
где инопланетянин улучшал земную технику: сидел в космическом корабле и допиливал его телекинезом по своим понятиям.
А ведь это истинно по самым высоким мерам Истины, подумал я тогды.
Любая техника есть нечто ограниченное и статичное
по сравнению с развивающимся, беспредельным и динамичным разумом,
и, тренируя разум, можем дорабатывать технику, созданную разумом низшим,
а у высшего - учиться.
Так вот, на всякую технику так и надо смотреть: плохую, низшую - допиливать, хорошую - изучать.
Отсюда и отношение к автору.
Не думаю, что правильно высказывать подобные требования к устройству созданному в рамках вполне определенного тех.задания.
Нету у нас технического задания. Бесконечность - не предел, вот наше задание.
Ага, расскажите Жуковскому о работоспобности его схемы. Он же понаскладывал в кучу деталек, а как там оно работает и работает ли вообще - он того не ведает.
Последнее редактирование:
.
Вы как затычка к каждой бочке...
.
На АЧХ внимательно посмотрите, очень внимательно.
Как такое чудо можно повторять ? Примерно -10 дБ от 200 Гц и ниже к 10 Гц .
.
И вот как раз, возможно, к вопросу о симуляторах (программах симуляции)...
В LTSpice этого разве НЕ видно, что схема с RIAA коррекцией и анти RIAA на входе НЕ имеет линейной АЧХ на выходе ?
.
Уважаемый ,вам не кажется ,что ваши симуляшки в самом тупом симуляторе мира слабый аргумент
против конструкции Виктора повторенной многократно в железе с наилучшими отзывами и измерениями-
смотрите первый пост .
Или открываете свою тему для подобных ваших изысканий или будут приняты меры!
P.S Прямо наплыв критиканов какой-то!
Видать верной дорогой идут наши товарищи конструкторы!
против конструкции Виктора повторенной многократно в железе с наилучшими отзывами и измерениями-
смотрите первый пост .
Или открываете свою тему для подобных ваших изысканий или будут приняты меры!
P.S Прямо наплыв критиканов какой-то!
Видать верной дорогой идут наши товарищи конструкторы!
.
Нет, НЕ кажется. Вот Вам видимо кажется, а когда кажется - креститься надо...
Всегда есть два вопроса... Как мерили ??? И как интерпретировали измерения ???
.
Ни разу еще симулятор НЕ поводил, особенно когда надо найти ошибки в схеме...
А вот про симулятор LTSpice такого сказать НЕ могу...
.
Видимо, цепи анти-RIAA другие.
Я пользовался такими, от Никитина.
Несмотря на всю кривизну, тут всего +/-0,15 дБ максимум от среднего,
причём, они лежат от спада на 20 до бугра на 40 Гц.
Но можно подшаманить и до разницы 0,2 дБ меж спадом и бугром, +/-0,1 дБ от среднего.
Проверь, Женёк.
Я пользовался такими, от Никитина.
Несмотря на всю кривизну, тут всего +/-0,15 дБ максимум от среднего,
причём, они лежат от спада на 20 до бугра на 40 Гц.
Но можно подшаманить и до разницы 0,2 дБ меж спадом и бугром, +/-0,1 дБ от среднего.
Проверь, Женёк.
Пущай бронзу с меня околупывает. Не банить.Уважаемый ,вам не кажется ,что ваши симуляшки в самом тупом симуляторе мира слабый аргумент
против конструкции Виктора повторенной многократно в железе с наилучшими отзывами и измерениями-
смотрите первый пост .
Или открываете свою тему для подобных ваших изысканий или будут приняты меры!
P.S Прямо наплыв критиканов какой-то!
Видать верной дорогой идут наши товарищи конструкторы!
Ладно сам с ним спорь ,но предлагаю вынести дискуссию в отдельную тему ,а эту не засорять сомнительными
изысканиями в мультисиме .