Неуч

Неуч

Ветеран

Репутация:

Зачем применяешь активную коррекцию!!!!
 
wakh

wakh

Вахтанг, Москва

Репутация:

Ну так активная же лучше, т. к. охвачена оос.
А в пассивной, шумы элементов коррекции пропорционально усиливаются последующими каскадами.
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Это у Неуча такая манера общения.
Будем всем форумом два дня вытягивать, что он имел ввиду.
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Мы в курсе, что такое пассивная коррекция.
Вы не объяснили, чем вам не нравится активная...
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Я пока что вижу такую ситуацию с усилением по вашей схеме:
На частоте 1кГц - +46дБ, -20дБ, +26дБ. В итоге +52дБ.
На 20кГц - +46дБ, -40дБ, +26дБ. В итоге +32дБ.

В случае активной коррекции у нас отсутствует ослабление сигнала между двумя каскадами усиления.
И можно получить сразу +52дБ на 1кГц и +32дБ на 20кГц.

Перенос цепей коррекции в ООС первого ОУ позволит увеличить петлевое петлевое на 20 и 40дБ для частот 1 и 20кГц, соответственно. С пропорциональным снижением искажений и улучшением отношения сигнал/шум.
 
Последнее редактирование:
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

У ЛТ1115 есть примерно 70дБ усиления на 20кГц.
В вашей схеме остается петлевого всего 24дБ, а при активной коррекции - 64дБ.
Выигрыш активной коррекции очевиден.
 
Неуч

Неуч

Ветеран

Репутация:

вообщето речь идет о типе коррекции,пассивная или активная. Пассивная лучше работает. Петлевое тут нипричем!!!!Недостаток один .надо два каскада. а так одни плюсы. Звук у неё лучше.
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Чо, логично - два каскада звучат гораздо гораздее одного.

Потрудитесь перечислить "одни плюсы", пожалуйста.
 
Неуч

Неуч

Ветеран

Репутация:

ничего я вам не собираюсь перечислять. сравните сами пассив и активный корректор. и тогда сами решите,что лучше. а так на словах говорить безполезно.
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Ну вот и поговорили.

Зачем применяешь активную коррекцию!!!!
То есть? Донеси до меня эту сложную мысль в разжёванном виде? :)
ничего я вам не собираюсь перечислять.
 
Alan Bins

Alan Bins

Штурман Билли

Репутация:

Просьба Виктору поглядеть модели.
Нужна финальная схема под ОУ в SOIC-плата планируется полностью в смд.
Может AD8065? В модели пока OPA134.

С 544УД2 и трухолом возможно позже.

КОНИП еще не смотрел-есть идея заменить R8 на ГСТ.

Надо шевелиться -люди будут повторять.!

Земли и сам концепт платы хочу как в УК Агеева.

K1.JPG


Image 4.png

Image 5.gif

Image 6.gif
 

Вложения

Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

1577507573529.png


Тогда:

1577507610174.png


В общем, матрица коррекции правильная. На всякий случай, можно заложить резистор, выделен круглоугольником.

1577507931497.png


УК не рассчитан на применение супер-ОУ, т.к. и с рядовыми, полосой в 10...20 МГц даст достаточно петлевого, а с супер - усиление придётся сбивать.
 
Alan Bins

Alan Bins

Штурман Билли

Репутация:

Какое хорошие и недорогое ОУ пойдет в SOIC?

Как насчет ГСТ?

Может еще на выход после даймонд или ЭП+ГСТ?
 
Последнее редактирование:
Сверху Снизу