Вопросы о катушке на выходе.

D

DAAS

Постоялец
Темы о катушках читал и на этом форуме и на веге но когда тупо начал рассчитывать да еще и сравнивать размеры вот что поимел...
Катушки считал в Coil32_v11.5.0.515

Расчет катушек
— Многослойная катушка
Индуктивность катушки 3 мкГн
Диаметр каркаса D: 10 мм
Длина намотки l: 25 мм
Диаметр провода d: 1,4 мм
Диаметр провода с изоляцией k: 1,51 мм
Тип провода: ПЭВ-2
=>Толщина катушки c: 3,02 мм
=>Сопротивление катушки постоянному току: 0,011 Ом
=>Нужная длина провода 94,4 см
=>Вес провода: 12,933 г
=>Число слоев: 2
=>Число витков катушки: 24
======================================================
Расчет катушек
— Однослойная катушка виток к витку
Индуктивность катушки 3 мкГн
Рабочая частота 100 кГц
Диаметр каркаса D: 10 мм
Тип провода ПЭВ-2
Диаметр провода d: 1,4 мм
Диаметр провода с изоляцией k: 1,51 мм
=>Длина намотки l: 65,018 мм
=>Длина провода без учета концов: 1,525 м
=>Вес провода: 20,893 г
=>Реактивное сопротивление катушки: 1,885 Ом
=>Число витков катушки: 42,131
__

Это расчет катушки на выходе усилителя. Один слой и два слоя.
Получается два слоя намного выгодней и размер 14 х 25 и провода намного меньше, или я что то упустил...

Можно на однослойной катушке в двое увеличить диаметр, но и тогда как-то совсем не маленькая получается. 22 Х 35 приблизительно.

И остался вопрос по толщине провода. Saggi в одном месте рекомендовал 1.8 мм однослойная в другом месте 1.0 мм но уже тор.

Понимаю что работать будет и так и так, хотелось бы понять как надо.
 
Последнее редактирование модератором:
Где-то даже была тема по катушкам, или дискуссия в теме. Во избежание наводок магнитных полей на катушку, она должна иметь тороидальную форму с внутренним витком, проходящим внутри тороида. Всё забываю имя автора идеи. Но попробуй поиск по форуму: эта катушка должна упоминаться в контексое с фамилией Букварёва, который откопал её ко всеобщему благу.
 
Эту тему я видел, я не пойму из каких соображений выбирается диаметр провода. Я уже писал - в одном случае Saggi рачитал катушку из расчета диметр провода 1мм в другом случае 1.8 мм, усилок один и тот же, разница в проводе почти в 0.8 мм заставляет задуматся в каких пределах без ущерба в расчетах можно играть толщиной провода.
 
S-word написал(а):
она должна иметь тороидальную форму с внутренним витком, проходящим внутри тороида. Всё забываю имя автора идеи
Нажмите для раскрытия...

Пояс Роговского (или петля Роговского).

Надо отметить, что катушка на выходе нужна не только для защиты от помех.
 
Ребят :) извините что мешаю вам вести бесседу. ;D

По диаметру провода эго самого костыля + - может кто что подскажет.
 
DAAS написал(а):
Ребят :) извините что мешаю вам вести бесседу. ;D

По диаметру провода эго самого костыля + - может кто что подскажет.
Нажмите для раскрытия...

Диаметр провода выбирают исходя из того какой максимальный ток будет в нем протекать, это где то 1 кв.мм. сечения провода на 7-10 А тока.
 
По диаметру провода. Основные, критические факторы - омическое сопротивление катушки и её габариты. Компромисс лежит меж ними.
Дело в том, что чем меньше места на катушку, тем больше её сопротивление, тем больше на нём падает искажённого напряжения от протекающего нелинейного тока АС. А с этим искажённым напряжением борется одна и та же глубина ООС, охватывающей катушку. Большая, но не бесконечная.
Поэтому катушку надо ставить из этих соображений: если есть для неё место, то можно выбирать хоть шинный провод в палец толщиной. Как в Халкро ДМ-68. Тогда и искажённого напряжения на катушке упадёт меньше.
 
Почитал ваши рекомендации вставил данные в Coil32 и получил вот такую компактную двухслойную катушку. Намотал ее на сверле 10мм в два слоя затем снял, одел на нее термоусадку и обжал горячим воздухом. Получилась очень компактная двухслойная катушка , устанавливается на плату вертикально, вход и выход с одной стороны. Индуктивность еще не проверял но думаю будет близка к расчетной.

Пишу на предмет ваших замечаний... Все ли правильно.
 

Вложения

  • катушка.JPG
    катушка.JPG
    50.8 KB · Просмотры: 415
Оси катушек желательно располагать перпендикулярно друг другу, дабы исключить взаимное влияние.
 
На звуковых частотах влияния не будет.
 
Sagittarius написал(а):
На звуковых частотах влияния не будет.
Нажмите для раскрытия...

Где то читал про эксперименты по этому поводу, и там как раз было проникновение сигнала во второй отключенный канал.
 
Виктор в одной из тем вы упомянули счто для уменьшения ловли наводок желательно катушку мотать в два слоя разделив витки пополам...

Sagittarius написал(а):
По квитанции, корова рыжая - одна
Согласно расчёта, витков должно быть 30. Направление намотки - любое, но для уменьшения ловли наводок нам выгодно двойное, 15-15.
Нажмите для раскрытия...

Это как раз тот случай что корова рыжая одна, но пополам не делится... :)


Расчет катушек
— Однослойная катушка виток к витку
Индуктивность катушки 3 мкГн
Рабочая частота 100 МГц
Диаметр каркаса D: 10 мм
Тип провода ПЭВ-2
Диаметр провода d: 1,8 мм
Диаметр провода с изоляцией k: 1,92 мм
=>Длина намотки l: 98,423 мм
=>Длина провода без учета концов: 1,887 м
=>Вес провода: 42,736 г
=>Реактивное сопротивление катушки: 1884,956 Ом
=>Число витков катушки: 50,324


=>Собственная емкость: Cs = 1,23 пФ
=>Частота собственного резонанса: Fsr = 63,896 МГц
=>Конструктивная добротность катушки: Q = 297 (Материал провода: Медь)
=>Сопротивление потерь: r=6,348 Ом

Делаем расчет для двух слоев... ;)


Расчет катушек
— Многослойная катушка
Индуктивность катушки 3 мкГн
Диаметр каркаса D: 10 мм
Длина намотки l: 25 мм
Диаметр провода d: 1,8 мм
Диаметр провода с изоляцией k: 1,92 мм
Тип провода: ПЭВ-2
=>Толщина катушки c: 3,84 мм
=>Сопротивление катушки постоянному току: 0,007 Ом
=>Нужная длина провода 1,031 м
=>Вес провода: 23,35 г
=>Число слоев: 2
=>Число витков катушки: 24

Вот такая рыжая корова у меня получилась в реале...

При двухслойной намотке резко уменьшается количество витков, соответственно получаем выигрыш в габаритах
 

Вложения

  • 20180102_124434.jpg
    20180102_124434.jpg
    1.1 MB · Просмотры: 156
  • 20180102_125314.jpg
    20180102_125314.jpg
    241.8 KB · Просмотры: 182
Отлично!
Выложи, плиз, в соотв. разделе прогу, которой такие расчёты сделаны.
 
Phantomas написал(а):
Оси катушек желательно располагать перпендикулярно друг другу, дабы исключить взаимное влияние.
Нажмите для раскрытия...

Не поленился проверил. Сигнал 1000гц величина сигнала на нагрузку 8 ом порядка 40 вольт, одну катушку подключил напрямую к осцилографу и поднес к катушке на выходе.
Получилось следующее. Самая большая наводка при последовательном размещении катушек в плотную одна за одной
В два раза меньше наводка при расположении катушек в плотную паралельно
Самая маленькая наводка при расположении катушек в плотную под углом 90*
При увеличении частоты до 10 кгц наводка увеличивается в несколько раз, но пока точно что по чем не скажу на большее не хватило времени.
 
О каких коэффициентах трансформации идёт речь?
 
Кто ж вам запретит?
Но тогда уж наматывайте входной провод прямо на катушку.
Для надежности.
 
Последнее редактирование:
Rus2000 написал(а):
Кто ж вам запретит?
Но тогда уж наматывайте входной провод прямо на катушку.
Для надежности.
Нажмите для раскрытия...
Причем тут кто мне запретит.
Мне интересно чем это грозит, насколько критично и есть ли тесты, подтверждения.
Так норм, надежно будет?)
 

Вложения

  • 6575.jpg
    6575.jpg
    487.6 KB · Просмотры: 113
Последнее редактирование:
Так входной или выходной разьем, и входной разьем всего усилителя или платы выходных фильтров и релюшек?
 
Чего человека тролите ?

Выход должен быть максимально далеко от входа и силовых цепей питания ! Это аксоима!

И это реализуется проработкой конструктива . Если не реализуется корпус идет под другие конструкции .
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу