Выбрать осциллограф для аудио измерений

alexcp

Постоялец
23 Май 2020
252
614
hifiocean.com
Keysight EDUX1052G - эта модель (с "G" в конце) имеет встроенный функциональные генератор и позволяет, среди прочего, снимать АФЧХ. Стоит дешевле Ригола, но, правда, всего 2 входа и 50МГц.
1619740260550.png
 
Последнее редактирование:

BINA

Новичок
8 Дек 2020
34
29
52
Купил Rigol недавно , сравнил показания и к Hantekу что то пропало доверие , недопоказывает . Кто что думает по этому поводу? DSC_0440 111.jpg DSC_0441 111.jpg
 

fagos

Постоялец
30 Мар 2017
374
151
Беларусь, Могилев
Щупы в одном и том же режиме (1x/10x) у всех осциллографов? Щуп в режиме 1x ограничивает полосу до 6МГц примерно. Компенсация тщательно проведена перед измерениями с каждой парой щуп/осциллограф? Почему разные коэффициенты по оси Y выставлены?
Кроме того, у Хантека нужно проверить не включен ли встроенный фильтр, ограничивающий полосу входа.
 

BINA

Новичок
8 Дек 2020
34
29
52
щупы 1х10х , скомпенсированы , фильтры отключены у обоих, у хантека макс.возможный коэф.усиления . Менял щупы местами ,все тоже .
На 1кгц становится примерно похоже , только что проверил.
 

BINA

Новичок
8 Дек 2020
34
29
52
Да не то , входной сигнал очень слабый (специально для проверки) , С1-65А и Rigol легко справляются с усилением для комфортного (более подробного) рассмотрения вершины меандра на экране , а Hantek не дотягивает . Да и так видно что Hantek не видит уже такие тонкости сигнала .
 

fagos

Постоялец
30 Мар 2017
374
151
Беларусь, Могилев
Да не то , входной сигнал очень слабый (специально для проверки) , С1-65А и Rigol легко справляются с усилением для комфортного (более подробного) рассмотрения вершины меандра на экране , а Hantek не дотягивает . Да и так видно что Hantek не видит уже такие тонкости сигнала .
У меня самого такой же осциллограф и никаких проблем с масштабированием не встречал. Ну а касательно самой формы - сравнивать нужно при одинаковом масштабе по вертикали, иначе это не корректное сравнение. Если хочется очень сильно уж хоть как-то, по поставь усреднение в настройках. Это позволит убрать цифровой шум и чуть более детально рассмотреть, но все равно это не совсем корректно и нужно разбираться что делается не так. Для примера напиши парамеры сигнала, может что-то прояснится.
 

Dysindich

Не проверенный
Подскажите (пока не поздно) - вот ,это изделие , заслуживает внимания? (уровень хобби, но хотелось бы соответственно хобби - мечте. Уровень вливания в электронику ограничивается сектором УНЧ и всем, что связано с высококачественным аналоговым воспроизведением звука).
Рассматриваю вариант предложенный Sagittarius(ом) ( ) - если, я правильно понял....
Подскажите, пожалуйста. шибка будет стоить всей оставшейся жизнью сожалений, так как финансовой возможности исправления, скорее всего, уже не будет.
 

muxa

Новичок
28 Июн 2020
34
17
RIGOL DS1054Z
1. дешевле
2.функциональнее, в том числе для аудио, в том числе для цЫфрового аудио.
З.Ы. выбирайте доставку из России
 

Dysindich

Не проверенный
RIGOL DS1054Z
1. дешевле
2.функциональнее, в том числе для аудио, в том числе для цЫфрового аудио.
З.Ы. выбирайте доставку из России
Все так, конечно. Однако, OWON на 100МГц и 12 бит. (два канала , для меня не критично, вполне хватит).
 

Lenin

Постоялец
17 Июл 2019
755
461
34
Работал с таким (OWON), явных багов не заметил. Но особо высоко не лазил по частоте, пользовался для отладки импульсных питальников.
 

Dysindich

Не проверенный
Для Вас, может и херня.... а у меня, глазки уже не те :-(
Короче, из прочтения ветки , делаю выводы в пользу этой модели. (тем более, что показывает "нормально", даже с учетом его спорных 12 бит, картинка у него должна быть получше, чем у одноклассников)
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню