Лучше сеять тепло большой площадью резистора, чем мелким кристаллом. Да и вдруг коза скакнёт - стабилизатору капсдец без покаяния.
Резисторы - там, стабы - на платах.
Несолидняк же. Басовик шевелить будет.
Ультралинейные повторители для работы с высокоомными источниками сигнала
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
Лучше сеять тепло большой площадью резистора, чем мелким кристаллом. Да и вдруг коза скакнёт - стабилизатору капсдец без покаяния.
Не мои: скажем, в Агееве транзисторы стоят коллекторами на одном теплоотводе.
Где интегратор? Какая масленица? Пойду повхожу в контекст.
Если в УМ введение интегратора эффективно, то тут - нет. Вы же сначала на вход его попробуете завести? И убедитесь, что вы - меж Сциллой и Харибдой:
если нет резистора во входе или он низкоомный - интегратор неэффективен, т.к. этот резистор 1 + выходное сопротивление источника входят в делитель выходного корректирующего напряжения интегратора R2/(R1+Rист):
Если этот резистор высокоомный - растут шумы и искажения.
Лучше всего управлять питанием первого каскада.
если нет резистора во входе или он низкоомный - интегратор неэффективен, т.к. этот резистор 1 + выходное сопротивление источника входят в делитель выходного корректирующего напряжения интегратора R2/(R1+Rист):
Если этот резистор высокоомный - растут шумы и искажения.
Лучше всего управлять питанием первого каскада.
Он говорит, что в буфере, в котором все транзисторы параллельника работают в глубоком классе А с минимальным отношением дельты токов к среднему значению, нужно применить метод термостабилизации от УМ, в котором ток покоя - несколько десятков мА, огромное отношение дельты токов к среднему значению и на каждом выходнике рассеивается под полсотни ватт в пике...
В Агееве они стоят не для борьбы со смещением по постоянке, а для термостабилизации.
Не. Он боится, что там НЧ-шумов много.
Не боись, Марат. Повторитель так-то малошумячий.
Далеко не уползёт. Все наши усилители - с интеграторами.
Только плохие - без.
Последнее редактирование:
Нет.
Разговор шел о смещении постоянки при нагреве феном.
На самом деле, вопрос постоянки на выходе достаточно важный.
Схема без ООС, поэтому некому отслеживать и исправлять смещение по постоянке.
Но у нас на это есть несколько вариантов решений.
Какое значение постоянки у вас наблюдается на выходе каждого из каналов буфера?
Если Вы у меня спросили - 5.6 мВ (одинаково и во втором 5.7)
Это взаимозависимо.
Уже некомильфо.
А нашу (и иногда чужую) - без. Представим, что этот буфер - на выходе. Скажем, преда.
Уважаю Вас как хорошего специалиста, но биться об стену не буду и из окна прыгать то же.Теперь погрейте буфер феном.
Без фанатизма
Сильно уплывет постоянка?
Ну, дык, слепой поиск злобного Буратины - стандартная задача.
Кто применил такой усь, с какими целями, сам догадался или подучил кто?