Ультралинейные повторители для работы с высокоомными источниками сигнала

Padre

Не проверенный
30 Май 2021
7
2
2. Зашунтировать диоды смещения обоих ГСТ электролитами 22мкФ и керамикой 0,1мкФ. Керамику прямо на вывод базы. На плате Алана есть достаточно удобные площадки для этого. Напряжение на диодах смещения ГСТ не выше 1,5 вольт, поэтому кондеры можно подобрать малогабаритные, может быть в СМД что-то подходящее найдется.
Доброго дня, насколько критично это шунтирование? Все делают на одних и тех же платах, без этого применения, даже в схеме 15,5 этого нет. И есть еще ли какие изменения? Я просто собираюсь разводить плату сразу с рг под себя, поэтому хочу сразу все туда добавить.
 

Msoft

Новичок
1 Авг 2019
15
33
R1 буфера нам нужен только для того, чтобы не было сильных помех Упомехи=Ивх*Сопр.источника при разрыве скользящего контакта с токопроводящей подковой или на время пролёта контактов коммутации дискретных резисторов / контактов реле в РГ Никитина
И для высокоомных РГ оптимальнее выглядит соотношение R1=(2..3)Rрг=(8..12)Rsrc, а для низкоомных РГ - R1=5..10Rгр=20..40Rsrc. Это, конечно, достаточно условное деление.
Все делители РГ Никитина в его стандартном исполнении рассчитаны на определенное ослабление в db (1,2,4...) при нагрузке в 10k. Если нагрузка другая, каждый делитель будет ослаблять на другое количество db. При включении нескольких реле ( делителей ), ошибка будет суммироваться. В итоге реальное ослабление будет совсем не расчетным и не обязательно линейным! Вот какое отклонение шагов получается на нагрузке 50k:
1627338148416.png

Поэтому, выбирая R1 в буфере большим, чем 10k, мы теряем линейность регулирования РГ Никитина. Теоретически конечно можно пересчитать все резисторы РГ на R входное 10k и R нагрузки, значительно большее. Но хочется использовать уже готовые стандартные модули. С РГ Никитина много повозился, но не очень силен в даной теме. Можно ли использовать R1 в буфере 10k и чем это грозит?
 
Последнее редактирование:

gidagap

Новичок
24 Фев 2019
55
31
Присоединяюсь к вопросу.
Т.к. тоже думаю использовать РГ Никитина.
В мануале на этот РГ есть замечание по поводу согласования его со входным сопротивлением усилителя: антеком.jpg
 

Msoft

Новичок
1 Авг 2019
15
33
замечание по поводу согласования
Следуя этому замечанию, вы и приведете R1 буфера к 10кОм, поставив параллельно ему еще одно. Зачем ставить два параллельных резистора разных номиналов, если можно обойтись одним R1?

Мой вопрос не касается РГ Никитина, вопрос как буфер воспримет на входе R1 10K, для согласования с Никитиным?
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,125
6,645
Плюк
вопрос как буфер воспримет на входе R1 10K, для согласования с Никитиным?
Ответ очевиден, т.к. R1 подключен параллельно R источника сигнала, который может по ТЗ принимать значение от нуля до 62кОм.

Отлично воспримет.
 
Последнее редактирование:

Msoft

Новичок
1 Авг 2019
15
33
Отлично воспримет.
Спасибо! Это радует :)
подключали на вход Паруса без всяких буферов
Финн писал на Паяльнике, что изменяющееся скачками сопротивление на входе не есть хорошо. По идее очень возможны щелчки при переключении. В общем понятно, что надо тестировать в железе оба варианта ...
 

boss22

Постоялец
26 Сен 2018
386
347
По идее очень возможны щелчки при переключении
Подтверждаю. Ещё собирая ВВС2011, пробовал подключать к нему РГ Никитина. Щелчки при переключении были слышны в акустике. Особенно когда были переходы на 16, 32 и 64 дБ. Всяко, разно менял сопротивления, как на выходе РГ, так и на входе УМ. Так и не победил щелчки. В итоге пришлось ставить ALPS RK27.
Как он будет вести себя на парусе, неизвестно. Вот и хочется не ошибиться.
 

boss22

Постоялец
26 Сен 2018
386
347
Да. Именно он. Брал 2-3 года назад у Signus'a с паяльника.
На днях решил провести небольшой эксперимент. Подключил его перед собранным Парусом. Понимаю, сравнение не корректно, т.к. в Парусе уже стоит свой РГ ALPS 10 ком и буфер. В данном включении, щелчков вообще нет. Но это не корректное подключение. Надо его напрямую к Парусу подключать, без встроенного РГ, но не хочется разбирать усилок.
Всё. Завязываю не по теме. А то получу.
 

alex_f73

Новичок
31 Окт 2019
62
70
Релейный регулятор от Antecom -> УМ ParaFinn ни каких щелчков нет при регулировке громкости.
 

alexcp

Ну, что у нас плохого?
Щелчки - это постоянный ток через РГ, например входной ток ОУ. У LM318 типовое значение - 30нА, на 10кОм падает 300мкВ, это может быть слышно. Если ОУ с ПТ на входе (OPA134), то на 3-4 порядка меньше.
 

SAB 2

Постоялец
6 Сен 2018
406
156
При подключении буфера (версия 15.4) к максимальному Парусу с питанием от платы УМ возник ньюанс: «увеличение амплитуды шума» на выходе УМ, в том числе и с закороченным входом буфера. Сигнальная земля буфера подключалась к сигнальной земле УМ, земля питания буфера-к силовой земле УМ. Конструктив такой: Посмотреть вложение 52939
Картинки с выхода УМ, выхода буфера, шины питания буфера такие: Посмотреть вложение 52940
Посмотреть вложение 52941
Похоже на подвозбуд буфера, КМК.
Тот же буфер прекрасно работал с платой УМ, запитанный от своего трансформатора с выпрямителем.
Попытка запитать буфер от +-55В с персональными балластниками, электролитами и стабилитроном только усугубили ситуацию.
Помогло соединение сигнальной земли буфера с землей питания буфера перемычкой на плате буфера.
С УМ соединяется только сигнальная земля и выход буфера, земля питания буфера с силовой землей УМ не соединяется.
Может быть, кому пригодится мой опыт…
У меня вопросы:
1. Уменьшали-ли Вы сопротивление балластников при подключении буфера? Сильно напряжение +/-15В просело?
2. А правильно -ли пускать землю питания буфера через сигнальную землю УМ?
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню