Вот по этой причине лучше собрать тщательно рассчитанную и многократно проверенную версию на проверенных же платах.мало что понимаю
Вот по этой причине лучше собрать тщательно рассчитанную и многократно проверенную версию на проверенных же платах.мало что понимаю
Так точно , имел в виду мультисим .имеется ввиду мультисим,
Привет. А где можно взять эти платы ? может у кого завалялось парочка ?Вот по этой причине лучше собрать тщательно рассчитанную и многократно проверенную версию на проверенных же платах.
Доброго дня, насколько критично это шунтирование? Все делают на одних и тех же платах, без этого применения, даже в схеме 15,5 этого нет. И есть еще ли какие изменения? Я просто собираюсь разводить плату сразу с рг под себя, поэтому хочу сразу все туда добавить.2. Зашунтировать диоды смещения обоих ГСТ электролитами 22мкФ и керамикой 0,1мкФ. Керамику прямо на вывод базы. На плате Алана есть достаточно удобные площадки для этого. Напряжение на диодах смещения ГСТ не выше 1,5 вольт, поэтому кондеры можно подобрать малогабаритные, может быть в СМД что-то подходящее найдется.
R1 буфера нам нужен только для того, чтобы не было сильных помех Упомехи=Ивх*Сопр.источника при разрыве скользящего контакта с токопроводящей подковой или на время пролёта контактов коммутации дискретных резисторов / контактов реле в РГ Никитина
Все делители РГ Никитина в его стандартном исполнении рассчитаны на определенное ослабление в db (1,2,4...) при нагрузке в 10k. Если нагрузка другая, каждый делитель будет ослаблять на другое количество db. При включении нескольких реле ( делителей ), ошибка будет суммироваться. В итоге реальное ослабление будет совсем не расчетным и не обязательно линейным! Вот какое отклонение шагов получается на нагрузке 50k:И для высокоомных РГ оптимальнее выглядит соотношение R1=(2..3)Rрг=(8..12)Rsrc, а для низкоомных РГ - R1=5..10Rгр=20..40Rsrc. Это, конечно, достаточно условное деление.
В моем сообщении шла речь о ВЫСОКООМНЫХ РГ.Все делители РГ Никитина
Присоединяюсь к вопросу.Можно ли использовать R1 в буфере 10k и чем это грозит?
Ни в коем случае не оспариваю ваши рекомендации. Но из за особенностей РГ Никитина "для низкоомных РГ - R1=5..10Rгр=20..40Rsrc", понял, что не могу им следовать .шла речь о ВЫСОКООМНЫХ РГ
Следуя этому замечанию, вы и приведете R1 буфера к 10кОм, поставив параллельно ему еще одно. Зачем ставить два параллельных резистора разных номиналов, если можно обойтись одним R1?замечание по поводу согласования
Ответ очевиден, т.к. R1 подключен параллельно R источника сигнала, который может по ТЗ принимать значение от нуля до 62кОм.вопрос как буфер воспримет на входе R1 10K, для согласования с Никитиным?
Это для потенциометров.Ни в коем случае не оспариваю ваши рекомендации. Но из за особенностей РГ Никитина "для низкоомных РГ - R1=5..10Rгр=20..40Rsrc", понял, что не могу им следовать .
Спасибо! Это радуетОтлично воспримет.
Финн писал на Паяльнике, что изменяющееся скачками сопротивление на входе не есть хорошо. По идее очень возможны щелчки при переключении. В общем понятно, что надо тестировать в железе оба варианта ...подключали на вход Паруса без всяких буферов
Подтверждаю. Ещё собирая ВВС2011, пробовал подключать к нему РГ Никитина. Щелчки при переключении были слышны в акустике. Особенно когда были переходы на 16, 32 и 64 дБ. Всяко, разно менял сопротивления, как на выходе РГ, так и на входе УМ. Так и не победил щелчки. В итоге пришлось ставить ALPS RK27.По идее очень возможны щелчки при переключении
C Ctrl-Amp-ом ? Если да, то мир тесен . И похоже данный буфер сможет решить проблему в ВВС2011 тоже. В ВВС2015 вход не инверсный благодаря буферу и там щелчков нет.собирая ВВС2011,
Да. Именно он. Брал 2-3 года назад у Signus'a с паяльника.C Ctrl-Amp-ом ?
У меня вопросы:При подключении буфера (версия 15.4) к максимальному Парусу с питанием от платы УМ возник ньюанс: «увеличение амплитуды шума» на выходе УМ, в том числе и с закороченным входом буфера. Сигнальная земля буфера подключалась к сигнальной земле УМ, земля питания буфера-к силовой земле УМ. Конструктив такой: Посмотреть вложение 52939
Картинки с выхода УМ, выхода буфера, шины питания буфера такие: Посмотреть вложение 52940
Посмотреть вложение 52941
Похоже на подвозбуд буфера, КМК.
Тот же буфер прекрасно работал с платой УМ, запитанный от своего трансформатора с выпрямителем.
Попытка запитать буфер от +-55В с персональными балластниками, электролитами и стабилитроном только усугубили ситуацию.
Помогло соединение сигнальной земли буфера с землей питания буфера перемычкой на плате буфера.
С УМ соединяется только сигнальная земля и выход буфера, земля питания буфера с силовой землей УМ не соединяется.
Может быть, кому пригодится мой опыт…