Не склоняйся.Rus2000 написал(а):
Пассивный ТБ работает, "проваливая" середину и пропуская НЧ и ВЧ. Нужен усь с Ку=регулировке тембра. 6 дБ = 2 раза.
Также нужно убрать возможность завалов на НЧ и ВЧ. Они не нужны.
Ультралинейные повторители для работы с высокоомными источниками сигнала
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
Пассивный ТБ работает, "проваливая" середину и пропуская НЧ и ВЧ. Нужен усь с Ку=регулировке тембра. 6 дБ = 2 раза.
Также нужно убрать возможность завалов на НЧ и ВЧ. Они не нужны.
Если чуть шире посмотреть на задачу, то нужен и прямой тракт (СВ-РГ-Буфер-УМ) и возможность оперативно переключиться на более сложный тракт (СВ-РГ-Буфер-ТБА-УМ, или СВ-ТБА-РГ-буфер-УМ, или СВ-УН-ТБП-Буфер-РГ-Буфер-УМ)
В случае концепции разделения УП и УМ на отдельные модули, получается, что в УМ мы имеем две части - Буфер и УМ, а в УП остается связка (СВ+РГ) для короткого тракта и несколько вариантов реализации сложного:
СВ-РГ-Буфер-ТБА (тут буфер в УМ не особо нужен)
СВ-ТБА-РГ (самый короткий вариант)
СВ-РГ-УН(6дБ)-ТБП-Буфер (снова лишний буфер в тракте)
СВ-УН(6дБ)-ТБП-Буфер-РГ (этот выглядит оптимальным с точки зрения коммутации, но высокоомный выход РГ не хочется тянуть до УМ)
Можно и иначе разделить УП и УМ (буфер из УМ оставить в УП).
В случае концепции разделения УП и УМ на отдельные модули, получается, что в УМ мы имеем две части - Буфер и УМ, а в УП остается связка (СВ+РГ) для короткого тракта и несколько вариантов реализации сложного:
СВ-РГ-Буфер-ТБА (тут буфер в УМ не особо нужен)
СВ-ТБА-РГ (самый короткий вариант)
СВ-РГ-УН(6дБ)-ТБП-Буфер (снова лишний буфер в тракте)
СВ-УН(6дБ)-ТБП-Буфер-РГ (этот выглядит оптимальным с точки зрения коммутации, но высокоомный выход РГ не хочется тянуть до УМ)
Можно и иначе разделить УП и УМ (буфер из УМ оставить в УП).
Оставляем УМ без буфера, а буфер или низкоомный выход будет в УП.Rus2000 написал(а):
В это случае короткий тракт в УП будет выглядеть так - (СВ-РГ-Буфер).
А длинный может отличаться:
СВ-ТБА-РГ-Буфер
СВ-РГ-Буфер-ТБА
СВ-УН(6дБ)-ТБП-Буфер-РГ-Буфер
СВ-РГ-Буфер-УН(6дБ)-ТБП-Буфер.
Видно, что активный темброблок заменяет три узла - усилитель, пассивный темброблок и буфер после него.
Но линейность и стабильность ТБА будут изменяться при регулировании тембра.
Нужно смотреть, что будет оптимальнее.
Может, что-то пропустил или где-то ошибся, но пока видится как-то так.
Чёрта с два они будут меняться. Точнее, условия устойчивости и линейности (глубина ООС) меняться будут, но, благодаря запасу глубины ООС, происходить это будет глубоко под шумами, а измеренные значения линейности и устойчивость останутся неизменными.
АТБ проверен, дубль отстрелен, можно собирать.
АТБ проверен, дубль отстрелен, можно собирать.
Из списка надо удалить совсем уж сложные варианты, и сделать простой, надёжный АК, чтобы любого конкурента с нога валил.
Установил в ВВС бескомпромиссный буфер на платах Алана с разделением земель: сигнальная и верхняя фольга питание. В общем, нифига это не работает, почему-то. Я про разделение земель. Шум был сильный, похож на белый. Как только убрал общий провод питания от УМ до буфера, и соединил на плате буфера сигнальную и землю питания, шум исчез. Т.е. он есть, но такой, как и с закороченным входом одного УМ. Подключение буфера шумов не прибавляет.
А плата с заземленными половинками резистора R12? Или с соединением от одного плеча до другого?SAB 2 написал(а):
Винты крепления платы не замыкают экран на корпус?
Дайте линк на рисунок платы...
На ВЫключенном усилителе измерьте сопротивление между теми точками УМ, к которым подключались земли.
Это хорошо.
Резисторы по 22к, общая точка НЕ заземлена. Винты специально изолировал пластиковыми шайбами для ТО-220. Сопротивление между общими проводами УМ примерно по 3 Ом. Шумы еле слышно в ВЧ на акустике.
Вложения
Вот тут, видимо, проблема.SAB 2 написал(а):
Общий питания ОУ и общий входного сигнала - это эквипотенциальная точка. Формально, это одно и то же.
Просто разделяя проводники мы не даем помехам питания идти по сигнальной земле, создавая паразитное падение напряжения на входном проводнике.
Между землями не должно быть такого сопротивления.
Еще раз пересмотрю схему ВВС...
Питание буфера берется со стабилитронов питания ОУ.
Земля питания буфера должна браться от точки соединения стабилитронов питания ОУ.
Сигнальная земля буфера идет на входную земляную клемму УМ.
Эти точки эквипотенциальны, и на схеме УМ соединены вместе. Не может быть между ними 3 Ома ну никак...
А у вас получается, что земли как-то хитро идут через корпус...
Земля питания буфера должна браться от точки соединения стабилитронов питания ОУ.
Сигнальная земля буфера идет на входную земляную клемму УМ.
Эти точки эквипотенциальны, и на схеме УМ соединены вместе. Не может быть между ними 3 Ома ну никак...
А у вас получается, что земли как-то хитро идут через корпус...
Посмотрел. Спасибо.SAB 2 написал(а):
В ВВС входная сигнальная земля и земля питания ОУ, это одно и то же.
Если честно, то думал, что здесь, как и в УМВВ-89, земля входных цепей отделена от земли питания ОУ/УН.
Тогда нужно подключать обе земли буфера к входной земляной клемме УМ отдельными проводами.
Можно и одним проводом (т.е. соединить обе земли на плате буфера), но лучше двумя (т.е. соединить земли буфера на земле платы УМ).
Т.е. в буфере все рассчитано правильно, надо просто в каждом конкретном случае уточнять точки подключения земель буфера к землям УМ...
Насчёт применения повторителя, если ему задать функции ФНЧ взлетит? Входное сопротивление конечно уменьшится, зато дополнительная полезность нарисовывается.
