Чем мы занимаемся в дискретных усях? - излишествуем и расточительствуем.
Кругом тонны ненужных по своей мощности транзисторов. Зачем?
На входе транзисторы работают при 2 В Укэ и 500 мкА тока, Ррасс=1 мВт. Мы ставим туда транзисторы с Ррасс=250...300 мВт, в 300 раз больше. Даже в СМД-корпусировке у нас нет транзисторов на 2 мВт Ррасс. И так далее.
Потом. Надо выбрать транзисторы большой мощности потому, что в клипе/меандре они работают на ёмкости цепей коррекции, их токи и рассеиваемая мощность растёт.
Но ведь ёмкости коррекции производны от ёмкостей паразитов, Скб, Сбэ, а а они тем больше, чем больше Ррасс транзистора. Замкнутый круг.
И тут - ОУ. В них ничего не стоит нарисовать десятигигагерцовые транзисторы с Скб 0,01...0,1 пФ, их размеры будут соответствовать назначению. Не надо внешней коррекции, всё миниатюрно и экономично. Вот жы оно, счастье.
Но там тоже не всё слава б-гу. Входной каскад расположен на печке выходного. Причём, один транзистор входного дифа ближе к транзистору одного плеча ВК, а другой - к другому. Плечи ВК работают и греются попеременно, за ними попеременно греются и транзисторы дифа. Нагрев приводит к изменениям Убэ в такт сигналу, а эти изменения - к искажениям на частотах до 1к, причём: входной каскад ООСью не охвачен, компенсировать их нечем. Все УМЗЧ на ИМС страдают этими искажениями:
Внутренняя коррекция - палка о двух концах, устойчивость важнее пластичности (возможности выбора большей глубины ООС изменением коррекции), потому все изготовители предпочитают простую незатейливую миллеровскую коррекцию, уменьшающую Ку на ВЧ:
50 дБ/20к
И тут противоречие. Если мы захотим набрать Ку в ЗД, нам придётся пропорционально расширить полосу фед. А эта полоса - не только преимущество, но и серьёзнейший гемор с блокировками по питанию и конфигурацией входных проводников на плате, нарушение правил разводки ВЧ-ОУ влечёт за собой возбуд. Потому лучшие ОУ закономерно имеют Ку20к 70 дБ и фед 60 МГц - а это уже соотв. длине волны 2 метра, УКВ-диапазону с жёсткими правилами разводки и монтажа.
Итак, ОУ УМЗЧ не могут обеспечить ни линейности на НЧ, ни глубины ООС на ВЧ - и линейности как результата глубины ООС.
Какой выход?
Композиты: усилители структуры ОУ-ОУ,
гибриды: структура ОУ-транзисторы.
Выгоды:
1. Входной дифкаскад находится в одном ОУ, со стабильной температурой, где находится ВК - нам вообще начхать. Термодифференциальных искажений на НЧ нет вообще.
2. Полоса рабочих частот узкая, фед низкая, никаких особых УКВ-правил монтажа и блокировки выполнять не надо.
3. Петлевое усиление велико, у гибридов - больше, у композитов - поменьше, но, в целом, линейность непревзойдённая: тупо нет в мире усилителей линейнее гибридных или композитных.
4. И делать лучшее в мире - престижно. Есть чем похвастать на свадьбе ради драки.
Недостатки:
1. Надо дофига ума,
наглость, борзость, дерзновение ко Богу бесстрашие и владеть симулятором. Тупые, трусливые, нерешительные композитов/гибридов не разрабатывают.