если верить модели, то я за этот вариант. С таким кондёром проще с железом разбираться.поискал иголок в версии 3,3М+1u.
Там надо 2 х 500....1000 мкФ одноимёнными полюсами друг к другу. Неполярный чтоб получился.Кстати модель и с 1М в норме.
куда плюс?
наверно всё таки 10к+330uС ФНЧ КД 10к+1u АЧХ такие же, как с 3,3М+1u.
Не.наверно всё таки 10к+330u
Я имею ввиду, что правильно сказать так - С ФНЧ КД 10к+330u АЧХ такие же, как с 3,3М+1u.
Сервисная петля синфазная, а ты смотришь усиление по дифференциальной составляющей, на этом графике будет побочный отклик, что и наблюдается.Их бин нихт понимарен
Дифференциальная-то у нас - полезный сигнал.ты смотришь усиление по дифференциальной составляющей, на этом графике будет побочный отклик
Пролетарское чутьё мне подсказывало то же самое, но ещё нужны конденсаторы в базах входного дифа, С14-С15, чтобы падение напряжения от протекания токов баз дифа по R60R61 не доставлялo нам хлопот своим контрреволюционным поведением.один кондер в синфазной петле должен быть большой и задающий доминантный полюс и спад 20дБ/дек до единицы лупгейна
А хорошо ты со скрещиванием плеч контрольных дифов придумал. Переменные токи противоположных плеч противофазны и компенсируют друг друга. Хотя это и так очевидно, но специально перепроверил, для наглядности.Сервисная петля
Тогда другой вопрос возникает: это - нагрузочные резисторы контрольных дифов, и чем меньше их сопротивление, тем ниже петлевое усиление в сервисной петле ООС.Вот так нет засечек, всё ровнехонько.
Посмотреть вложение 13645
Я менял Р60, Р61 от 1к до 4к - засечек нет. Оставим 3.3кнагрузочные резисторы контрольных дифов
Это относится только к засечкам, то есть, подвозбуду в петле сервисной ООС. А так-то, чтобы эта ООС не влияла на тракт, нужно выбирать частоту перегиба ФНЧ на входе КД как можно ниже.Я менял Р60, Р61 от 1к до 4к - засечек нет. Оставим 3.3к
Ясно. Ставим 3.3М+2мкф. С14С15 0.1мкф (разницы с 2мкф не увидел в модели)нужно выбирать частоту перегиба ФНЧ на входе КД как можно ниже.