Доработка предварительного усилителя «Радиотехника УП-001».

Gerasim

Постоялец
Здравствуйте.
Создавая эту тему, надеюсь на помощь в модернизации корректирующего усилителя и улучшение его характеристик с помощью современной элементной базы и ваших знаний.
Остальные узлы доработаны по схемам и рекомендациям В.А. Жуковского ,опубликованным в журнале «Радиоаматор» №6 за 2007г., в том числе и усилитель для телефонов. Качество звучания впечатлило. Далее был заменен трансформатор (на более мощный) и плата блока питания из-за сильного нагрева (схема блока питания осталась штатная, добавил конденсаторы).
Ссылка на журнал http://www.ddrservice.info/download/Journals/Radioamator/2007/ra2007_06.djvu.html
 

Вложения

  • Схема УП-001.png
    Схема УП-001.png
    1.9 MB · Просмотры: 488
  • DSC02999.JPG
    DSC02999.JPG
    532.7 KB · Просмотры: 459
Задача для меня, как улучшить имеющийся корректор, а не заменить его на другой. Предварительный усилитель устраивает полностью, не планирую полной замены узлов без необходимости, только доработка.
 
Замена комплектующих и уточнение режимов в пределах данной схемы особого выигрыша не даст, к сожалению.
 
Остальные узлы доработаны по схемам и рекомендациям В.А. Жуковского ,опубликованным в журнале «Радиоаматор» №6 за 2007г., в том числе и усилитель для телефонов. Качество звучания впечатлило...
А какой УТ сейчас установлен?
 
Усилитель телефонов по схеме журнала "Радиоаматор" №6 2007г. Ссылка на журнал размещена в первом посте.
 
Спасибо.
Неинверт без слежения.
40-45дБ петлевого на 20кГц.

Определенно, можно сделать лучше.
 
Задача для меня, как улучшить имеющийся корректор, а не заменить его на другой. Предварительный усилитель устраивает полностью, не планирую полной замены узлов без необходимости, только доработка.
Редко хвалю усилители, но тут разработчики сделали шедевр чуть ли не лучше известных суховского и ямаховского. Показываю:

5078

Зона 1: диф со слежением. ГСТ у дифа нет, но там входной сигнал (он же - синфазный) крайне мал.
Зона 2: синфазные ГСТ Т4Т9 в нагрузке входного дифа. Усиление выбрано почти всё. Почему не совсем всё - см.
Зона 3: два хаксфордизированных каскода, таких же, как во входном дифе. По сравнению с МАСТЕРом нет повторителей перед Т16, Т34, поэтому малО входное сопротивление второго дифа и усиление первого дифа полностью не реализовано. Но для досимуляторной эпохи и этого выше крыши. Человек явно понимал, что делал - а это не часто встречается.
Зона 4: сложное, каскодированное, токовое зеркало. Большого выигрыша его усложнение не даёт, но понятным это может стать только в симуляторе, в железе - выигрыш на уровне погрешности измерителя искажений. Разработчик же установкой такого навороченного зеркала стремился выжать из схемы всё, а за это - обязательный респект, в каком из миров он не находился бы. Если на "Радиотехнике" копировали УП, то из всего разнообразия неоднозначных усилителей выбрали очень удачный образец.
  1. Высокое напряжение питания - +/-36 В. Повышение напряжения питания увеличивает отношение Укэ к его изменению от сигнала и уменьшает искажения от эффекта Эрли (изменение тока коллектора от Укэ).
  2. Схема с двумя дифами и токовым зеркалом даже при прочих равных имеет минимум на 6 дБ большее петлевое усиление, чем суховский и ямаховский УК по топологии Линна.
Можно попробовать поставить во входной каскад, вместо Т1Т14 полевики с малым Уотс и повышением сопротивления рез. R15 до килоом 68...100. Можно также поставить полевики с высоким Уотс вместо Т5Т10, в слежение. Тогда R11 нужно снять, R15 - замкнуть.

Дала бы эффект установка на входе второго дифа, перед Т16Т34, повторителей по схеме Баксандала, см. УМ МАСТЕР. Это увеличило бы петлевое усиление и уменьшило искажения.

Вот и всё, что можно придумать с этим усилителем.
 
Последнее редактирование:
Общий ток первого дифа - 430мкА, из них 100мкА ток цепи слежения.
Насколько это оптимально с точки зрения шумов?
 
Слежение на Р15?
Там делитель R15/R11, R11 сидит верхним концом на питалове, но питалово - та же земля для сигнала, с пониманием, что питалово с землёй соединено не гальванически, а через С фильтров или выходное сопротивление стабов. Поэтому на базы Т5Т10 попадает почти весь сигнал с эмиттеров дифа Т1Т14.
 
Общий ток первого дифа - 430мкА, из них 100мкА ток цепи слежения.
Насколько это оптимально с точки зрения шумов?
Мы не знаем, с какими головами работает УК. Судя по току, запроектирован работать с высокоомными.
 
Т.е. зная параметры ЗС можно дополнительно оптимизировать шумы входного дифа.
 
Я так понимаю,что параметры этого корректирующего усилителя задаются схемотехническими решениями и мало зависят от применяемой элементной базы. Т.е. малой кровью обойтись не удастся, типа подбором транзисторов и заменой их на какие-то другие. Просто я совсем не силен в теории, могу разве что повторить схему и настроить ее, если есть описание как настраивать.)
 
Да. Золотые транзисторы не помогут. Тут головой поработали.
 
Едет такой пред ко мне. Ес-но доработаю, но усь ТФ будет другой, по мотивам ВВ. И подумываю умощнить 574 УД1 в темброблоке. Какой лучше буфер поставить?
 
Едет такой пред ко мне. Ес-но доработаю, но усь ТФ будет другой, по мотивам ВВ. И подумываю умощнить 574 УД1 в темброблоке. Какой лучше буфер поставить?
Если УТФ по мотивам ВВ использовать в темброблоке - а есть такие разработки:
и выход сразу грузить на телефоны или УМ, то выйдет экономия сил, средств и времени.
После РГ нужно использовать один из повторителей отсюда:
Это уменьшит искажения в тракте.
 
Если УТФ по мотивам ВВ использовать в темброблоке - а есть такие разработки:
и выход сразу грузить на телефоны или УМ, то выйдет экономия сил, средств и времени.
После РГ нужно использовать один из повторителей отсюда:
Это уменьшит искажения в тракте.
родной буфер на 3х транзисторах выкинуть?
 
Назад
Сверху Снизу