Щас такое время, что любой бред можно смоделировать.
Большой КуООС = -10
Возьмём К157УД2 как классический Линн с миллеровской коррекцией.
Да и сгорит - не жалко.
ОУ раскорректирован, потому АЧХ это показывает:
Бугром, как положено, на АЧХ и ступенькой - на ФЧХ.
При 2 В выходного напряжения.
Углубляем ООС со снижением КуООС = -1.
АЧХ подбираем точно такую же, для сопоставимости результатов, см. С1 = 1 пФ.
Углубление ООС выигрывает 20 дБ линейности
даже при том, что
нагрузка ОУ равна
сопротивлению параллельно включенного резистора ООС R8 и резистора нагрузки R9,
или 1к против почти 2к в предыдущем примере,
плюс ухудшающая линейность миллеровская коррекция, которой там не было.
От така ООСь, малята.
Из версий остаётся невидимый возбуд, исчезающий с измельчением ООС.
Должны же они были из чего-то свои постулаты
"ООСь есть зло!"
выводить.
Большой КуООС = -10
Возьмём К157УД2 как классический Линн с миллеровской коррекцией.
Да и сгорит - не жалко.
ОУ раскорректирован, потому АЧХ это показывает:
Бугром, как положено, на АЧХ и ступенькой - на ФЧХ.
При 2 В выходного напряжения.
Углубляем ООС со снижением КуООС = -1.
АЧХ подбираем точно такую же, для сопоставимости результатов, см. С1 = 1 пФ.
Углубление ООС выигрывает 20 дБ линейности
даже при том, что
нагрузка ОУ равна
сопротивлению параллельно включенного резистора ООС R8 и резистора нагрузки R9,
или 1к против почти 2к в предыдущем примере,
плюс ухудшающая линейность миллеровская коррекция, которой там не было.
От така ООСь, малята.
Из версий остаётся невидимый возбуд, исчезающий с измельчением ООС.
Должны же они были из чего-то свои постулаты
"ООСь есть зло!"
выводить.