Забавная схемотехника и разные непонятки - 1

[Sagittarius]

Тупость заразна. Вот, например:

Простой композитник

Могильному удалось сделать тупость настолько архетипическую, что её начали повторять все другие. Выделенная цепь ворует петлевое усиление от постоянного тока до фед ОУ:





12 дБ потери усиления от 20 Гц до 20 МГц!
Итого, показанная усилительная конфига срезает 12 дБ у входного ОУ, транзисторные каскады вносят 20 дБ, да минус 10 дБ на петлю ООС. Итого, петлевое равно ...Ку ОУ!
Транзисторные каскады УН увеличивают выходное напряжение, но не вносят усиления и не повышают линейность усилителя. Это феноменально. Вот специально так захотел бы - не смог. А тут...

 

[Sagittarius]

Многопетлёвость помогает получить любую глубину ООС
ниже достигаемой в той же усилительной конфигурации при одной монопетле.
А это означает, что разностный сигнал на входе единственного не охваченного ООСью входного каскада будет больше на величину потерь усиления на многопетлёвость,
потому сам каскад внесёт больше искажений, чем в случае монопетли.

Далее следует весьма тупая связка: большая глубина ООС в монопетле недостижима потому, что нужна точная коррекция. Ну, нужна - сделаем, в чём вопрос?

Ты веди себя чотко:
сказал, что в монопетле глубокой ООСи нам не видать - выложил схему многопетлевика,
из которой видно: в многопетлевике легко получаются 140...150 дБ/20к,
о которых Жуковский и не мечтал в монопетлевике.

А поскольку ты такой схемы не показал, Жуковский имеет право издеваться над твоей глупостью,
и стоило тебе ото напрягаться, врать про ООС, в которой ты не понимаешь,
если можно было попросить, и - что я, не человек? -
я поиздевался бы над тобой по твоей просьбе не хуже, чем без неё.

И потом, где ты набрался таких идей, что полюса куда-то гуляют?
Больше такого не говори, это - тупость, проблема и рубальщина.


Полюса строго фиксированы суммой
малостабильных ёмкостей переходов транзисторов
и
высокостабильных конденсаторов коррекции,
в десятки и сотни раз более ёмких, чем нестабильная компонента.

Ты основал свои выводы на лжи.
А тогда приду добрый я и восстановлю справедливость, чего бы это тебе не стоило.

И потом, кто такой за корифей Даглас Селф?
Сколько у него усилителей мощности с искажениями менее 0,001% при глубинах ООС ниже 40 дБ?

Нету? - тогда это нищеброд. Гони его ссаными тряпками.
Единственное, в чём он прав: достижение глубин ООС более 40 дБ - проблема,
но это проблема самого Дагласа.

Проблемы Дагласа шахтёров не имут.

 

[Sagittarius]

Теперь, Макс, ты мне на вегаляпе нужен. Ты начал выкладывать схемы, от которых тебя колбасит, а их - плющит. Видишь, как Эдя верещит? точно тебе говорю: он читал мой отзыв. Теперь можешь заценить, каково было мне среди этих бабуинов, когда я им выкладываю МАСТЕРа с глубиной ООС 110 дБ/20к, а они мне показывают чучело какого-то дагласа:



Ибо тупость - явление вневременное: любой дурак может в 2014-м застолбить схему из 1969-го,
а наоборот - нет, ибо не только лишь все могут смотреть из прошлого в будующее.

 

[Sagittarius]

Амен.

 

[Sagittarius]

История движется по кругу. Вроде, совсем недавно Леонид Зуев выложил схему своего УМЗЧ:



а не прошло и 16 лет, а Васильев и Петров на вегаляпе изучают его располовиненный вариант, даже не догадываясь, как его можно симметрировать:

 

[Sagittarius]

Не всем дано зарабатывать, как Жванецкому, Задорнову или Альтову, написанием смищных монологов. Но на вегаляпе пропадает талант, у которого что ни слово, то куча гэгов:



Все требования юмористического жанра выполнены: использованы обычные слова, расставлены по всем правилам синтаксиса, ступор начинается только при попытке постичь их смысл и взаимосвязь:

нелинейные искажения - составляющие выходного сигнала, отсутствующие во входном,
измеряются в процентах или децибелах от величины основного тона.
Тут они измеряются в амплитудно-фазовом выражении, да ещё и на частотах 5...20 Гц, где нет полезного сигнала,

...наберите воздуха:
при воздействии меандром!"!!11

Меандр - сигнал прямоугольной формы, содержащий 44% высших гармоник.

Кэээк, подавая на вход 44% искажений, он понял, что эти искажения искажаются?



То есть, нашёл Грааль.




Синим - 20 кГц.
Красным - смесь 19, 20 и 21к.
Скорости нарастания как смеси, так и монохрома равны:

Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда

Пусть уши нас рассудят! :) Уши не рассудят выше 20к. Но нам нельзя подавать в точку сравнения высокочастотные сигналы большой амплитуды. Ни со входа, ни с выхода.

rcl-electro.ru

Что в переводе означает:
музыкальный сигнал,
как смесь синусов разных частот,
не может быть импульсным в смысле:
не может иметь скорости нарастания свыше скорости синусоиды
наивысшей частоты звукового диапазона,
не может иметь бесконечно крутого фронта-спада
и бесконечной полосы составляющих.

Отсюда следует, что достаточно проверить линейность усилитель
на одной-двух высших частотах звукового диапазона номинальной амплитуды,
это даст полную картину наихудшей линейности -
а со снижением частот и амплитуд сигналов
петлевое усиление только увеличивается,
и линейность их усиления будет только повышаться.

 

[Sagittarius]

Клевета. Это сказал Сухов:

«Радиохобби», 2001, Сухов Н. «УМЗЧ ВВ на современной элементной базе. ЧАсто задаваемые ВОпросы и ПОЧЕМУ»

 

[Sagittarius]

На вегаляпе - кладбищенская тишина и творческий кризис. Мне интересно: вы чем там интересуетесь, пацаны, что усилителей не строите?



Нужная тема, и очень интересная.

 

[Sagittarius]

Это не кот, а змей какой-то. Как коварно ужалил!

 

[12943]

Куплю достоеметр новый, поверенный.

 

[Sagittarius]

С одной стороны, поздравляю.
С другой:


А где номер телефона и код домофона?!

 

[Иван П.]

Витя, рассмотри схему, напиши отзыв, как ты умеешь)

 

[Sagittarius]

Витя, рассмотри схему, напиши отзыв, как ты умеешь)

Я за правду, а не за смех. Не видел там схемы.

 

[Lev]

Не нужно комментировать ничего. От слова ничего.

 

[Sagittarius]

Схема Букварёва. Электрически эквивалентна УМЗЧ Зуева. Глубина ООС и линейность ожидаются такими же.



РА-14 Мусатова Константина. Копия букварёвского усилителя.

 

[Sagittarius]

Не нужно комментировать ничего. От слова ничего.

У нас тут любимчиков нет.
Пусть делают хорошо, отзыв будет хороший, хотя и немного - злобно-завистливый (но а чо ты хотел).

 

[Sagittarius]

Тут видим входной диф с резисторами в эмиттерах на 200 Ом, нагруженный на 500 Ом рез.38,
Ку дифа = 500/200 = 2,5 раза. Следовательно, усилительный потенциал использован не полностью. Хорошо бы увидеть в эмиттерах индуктивности, усиление взметнётся до 10 раз.
Но и этого мало, потому, что нарушена максима Видлара: нагружать каскад на ГСТ или зеркало.

Также, в дифкаскаде водится Миллер "импеданс базы - дельта Скб Т12 и Скб Т13".
Надо каскодить, иначе фокусы неизбежны.

Далее следует каскад на паре Баксандала, что хорошо и линейно, но надо бороться с собой и не уменьшать рез.36 в угоду бесконечной полосе каскада. Мегомы - самое лучшее.

На выходе этого каскада пропущен конденсатор коррекции 22...47 пФ, без него будет свистопляс.

Вообще, надо обязательно загнать схему в симуль и допилить коррекцию.
Коррекция = гравицапа. Без гравицапы перелацу не жизнь.

 

[Sagittarius]

Для потомков.

 

[Sagittarius]

http://forum.ve galab.ru/showthread.php?t=87691&page=37&p=2808538#post2808538

я потому и использовал псевдодвухтактный выходной буфер, чтобы увеличить нагрузочную способность при том же токе покоя

Ты ошибаешься.

В выходной тройке с петлёй ООС
возмущающим параметром является входное напряжение на базе Т6,
а контролируемым, стабилизируемым параметром - ток Т6.
Его измеряет Т8 по падению напряжения на резисторе 17.
Если изменение напряжения на базе Т6 положительно, Т6 отпирается,
Т8 видит увеличение тока и тоже отпирается,
потенциалы его коллектора, базы и эмиттера Т7 повышаются, следуя за входным напряжением.
Меняются токи Т7 и Т8, ток Т6 остаётся неизменным потому, что
в схеме тройки наивысшее усиление по напряжению - с базы Т6,
и наименьшее изменение напряжения - на базе Т6.

По сути, ты из одного безООСного повторителя сделал два повторителя и каскад с ОЭ
в петле общей ООС глубиной порядка 80 дБ.

По всему хорошему, выходная тройка с такой глубиной ООС и без коррекции
априори неустойчива,
нужно обязательно проверить отсутствие возбуда и установить подобающую коррекцию.

 

[Sagittarius]