Забавная схемотехника и разные непонятки - 1

[Sagittarius]

С юбилеем, вегаляпцы. 60 тонн грязной, мутной, невразумительной воды
с редкими элементами ясного мышления.

 

[wwwwadim]

 

[Sagittarius]

Сообщение от И. ЗАМОТКИН

Искажения любого каскада (в том числе и первого), давятся ООС пропорционально его усилению.

Заблуждается, ибо уже сказано, что ООС давит не искажения первого каскада,
а условия их возникновения:
фактор искажений входного каскада - разностное напряжение меж его входами
равно частному выходного напряжения и усиления до охвата ООС:

Уразн = Увых / Кухх

Но вот высадился в белкину тему десантник верторуб, и начался вовсе дикий свистопляс:

Это справедливо в установившемся режиме без холивара.
Но ПХ имеет еще и такие параметры как время регулирования или время установления и "перерегулирование".
Время регулирования обратно пропорционально частоте среза,
а "перерегулирование" зависит от устойчивости корректированной системы,
чем выше усиление, тем требуется большая коррекция,
при не достаточной коррекции уменьшается время регулирования, но ухудшается устойчивость,
при "перекоррекции" увеличивается время регулирования и система становится более стабильна.

Понимаешь, что этот ссученец сотворил?

Речь шла про малосигнальный режим. В малосигнальном режиме работает ООС, Замоткин думает: вот так она работает, я думаю - не так, а иначе, но работает ООС.

А Рубальский пришёл, и ввёл понятие ПХ.
ПХ - переходная характеристика, этот термин описывает форму сигнала,
графически характеризующего реакцию усилителя в режиме усиления меандра,
то есть - уже в режиме разорванной ООС.

Негодяй тупо свернул разговор с малосигнала на меандр,
а с работы ООС - на работу без неё, но, как бы, в рамках обсуждения ООС!
А тупость людей часто выражается в том,
что при такой паскудной подаче теряется сама нить разговора.
А когда нить потеряна, начинается вакханалия Пандемониума:

Обычно в системах с общей ОС требуется некий баланс
между усилением и устойчивостью с целью получения заданных ПХ и ИХ.

Ты што, дурак? Никто в УНЧ никаких целевых ПХ и ИХ не задаёт,
т.к. это НИЗКОчастотные усилители.
ПХ используется как индикатор верности коррекции, но не цель работы усилителя.
ДопустИм 25%-ный выброс на ПХ,
при этом усилитель устойчив и функционально пригоден для звукоусиления.

Но, когда удалось с работы ООС перевести стрелки на заботу об ПХ, затем - об ИХ,
то можно уже сделать целью работы усилителя не линейность, а ...форму меандра:

Линейная система с ОС с одной, двумя , тремя интегрирующими цепочками
имеет свойство изменять время регулирования и возможность "затягивания"
части сигнала на время восстановления системы после каждого импульсного воздействия, с некоторой потерей или искажением информации...

То есть,
этот чертулай
вполне сознательно
втёр доверчивым, но глупым вегаляпцам,
что не звук,
а ПХ (исходно - просто индикатор качества частотной коррекции каскадов уся)
это и есть полезная инфа,
и любой усилитель со сложной коррекцией из нескольких RC-цепей
эту неведомую и нигде не стандартизированную меандровую информацию искажает!
Безотносительно к линейности усиления им звукового сигнала.

То есть, умалишённый верторуб переврал достоинства сверхлинейника,
как усилителя с ультранизкими искажениями,
в недостатки его как... логического элемента тракта цифровой передачи информации!
Ну и гад!

Ну, и далее верторуб разграничил синус от звукового сигнала:

Для звуковых сигналов это имеет значение,
но для синуса это по барабану, это правда...

То есть, синус-то вы усилите, а вот звук - не..........
Не удивлюсь, если эту мразоту заслала на форум иСБУшка.

Да, тебе может не понравиться, что я называю Человека мразотой.

Моральные оценки - дело твоё. А профессиональные - моё.

Если человек с образованием, и даже, возможно, с зачатками мышления,
порет на виду у всех такую дикую чушь, тасует подтасовки - и, при том, вагонными нормами,
а образование и мышление помогают ему понять, что это тупо бред,
он однозначно окрашивает себя в те цвета, в которые окрашивает.

 

[Sagittarius]

Боже, я глянул вот это видео, и переосмыслил последние лет 60...65 своей жызни: почему, почему я не лепил Д-усилители?!!!
Потому, что они мне в х не впёрлись. Это чисто технические усилители для озвучки булкотрясок,
сверхлинейностью они не обладают и ещё долго не будут.
Так что воткни их себе плашмя и поглубже: я всё делал правильно,
а тебе наказание - прослушка безлинейников.

 

[wwwwadim]

Интересно мнение вменяемых людей с нормальной аппаратурой, хотя бы наушниками. Под видео есть два WAV файла - Original и Clone_nCore_15v_4ohms_50W.. Не могли бы поделиться впечатлениями?

 

[Sagittarius]

И там ему ответили, как человеку, хотя, по всему хорошему, нужен канделябр поувесистей:

 

[antonluba]

Боже, я глянул вот это видео, и переосмыслил последние лет 60...65 своей жызни: почему, почему я не лепил Д-усилители?!!!
Потому, что они мне в х не впёрлись. Это чисто технические усилители для озвучки булкотрясок,
сверхлинейностью они не обладают и ещё долго не будут.
Так что воткни их себе плашмя и поглубже: я всё делал правильно,
а тебе наказание - прослушка безлинейников. Посмотреть вложение 34819

Нет ли каких-либо исследований влияния высокочастотного подмагничивания, в роли которого выступает остаток несущей на выходе усилителя класса Д, на искажения самого динамика?

 

[Sagittarius]

Нет ли каких-либо исследований влияния высокочастотного подмагничивания, в роли которого выступает остаток несущей на выходе усилителя класса Д, на искажения самого динамика?

Не слышал.

 

[Sagittarius]

Вот это всё можно предъявить верторубу. Ты будешь смеяться, но это именно верторуб предъявил hippo64 в ответ на просьбу дать определение той мачмале, которой он жонглирует:


Молодец, верторуб. Сицилианскую защиту разыгрывает.
И как разыгрывает!

Есть только голый понт.

А выражение:
- А сколько лапласианов линейности у тебя в усилителе, чтобы ты со мной спорил?!
можно относить к мемам и принять в радиолюбительский фольклор.

 

[Sagittarius]

Самая первая ошибка начинающего психиатра - разговаривать с сумасшедшим, как с нормальным:




А то ты сам не знаешь, на 63-й странице не понял.
Ты хочешь добиться от него признаний, что он - шарлатан? И какие перспективы?

 

[12943]

– А сколько лапласианов у Папы Римского? (Сталин)

 

[Sagittarius]

63 страницы верторуб плавает, бредит, выкручивается и дурогонит.
А перед тем была ещё одна тема:


И вот, на 63-й странице его просят дать определение всему тому бреду,
что он нёс 228 страниц подряд. Ну, наивные же люди.

Я так подумал на досуге: а что, собсна, творится?
Все эти сотни страниц густого непролазного бреда, почему?
И пришёл к выводу, что верторуб - тихий шизофреник, или параноик,
не знаю, у кого там из них более сверхценные идеи.
Ему одиноко, и нужна только движуха,
где он что-то выдвигал бы, а с ним спорили, а он бы убеждал,
и, вроде, ему всё доказали, и победили,
и тут он, как бы из последних сил: хоба-на, новую порцию лапласианов,
и по-новой забурлило, понеслось по закольцованным трубам.

Специалистам-то всё ясно, а начинающим психиатрам - не очень.

 

[Sagittarius]

Типичный пример невменяемого вертобреда:

[предлагаемый способ] Позволяет наблюдать полюса усилителя,
Но часто возникают ситуации введения корректирующих полюсов для
уменьшения влияния доминирующего полюса.
В таком случае внутри характеристики корректирующего полюса
может находится первый полюс, и оценить его состояние и его вид по добротности и влияние на
перерегулировку, Возможности генерации искажений достаточно сложно.
В этом случае используют градиент градиента передаточной функции или Лапласиан,
Становятся доступными для анализа все скрытые или замаскированные полюса. (конец бреда)

Мы-то, при оценке устойчивости усилителя, рассчитываем, что видим все полюса, или, хотя бы, несколько самых главных, НЧ. Но, оказывается, есть какие-то скрытые полюса (и нули, стало быть?!). И они должны влиять на устойчивость, конечно. По сути, в усилителе откуда-то взялись скрытые, неподконтрольные, партизанские условия неустойчивости.
Поскольку полюса и нули заданы конкретными сопротивлениями и ёмкостями,
значит, в усилителе есть тайные, но вполне эффективные невидимые конденсаторы и резисторы,
то есть, Рубальский зрит классические невидимые сущности.

ЧИТД.

Интересно, как на это отреагируют все симуляторщики вегаляпа,
ибо такое спустить - значит, расписаться в собственной тупости и бесполезности симуляторов.

Рубальский поставил вопрос ребром: или он прав, а все дураки,
или все правы, а Рубальский - на хер.

 

[Sagittarius]

 

[Sagittarius]

Последние новости о проделках верторуба, вкрацыи.

По сути, верторуб утверждает, что придумал новый способ диагностики усилителей
и определения качества их звука.
То, что он неработоспособен - не суть, он новый, может, допилить его - и заработает.
Новый - значит, появился вот-вот и никто об ём не знает.

Ну, и любопытный гидр попросил верторуба изложить способ своими словами.
- Смотри в старых учебниках мой новый способ, - отвечает ему верторуб.

Что есть хамство и скрытый посыл на хер,
ибо нового способа в старых учебниках нет,
а если есть, то какой он новый?

Верторуб ещё и отодрал гидра за бестолковость - тут уже охренел и я.
Всякая хуцпа имеет край, а верторубская - беспредельна.

Самое пикантное в том, что сегодня верт стёр свои посты на три страницы в глубину.
С кем спорят его оппоненты - непонятно. Он-то никакой тупости не молотил.

Конечно, эпопея там занятная. Мне лично интересно, как долго на вегаляпе может остаться безнаказанным чистый бред.
Ответ: страниц овер 220 -
165 страниц "транзисторного ламповика" и 63 страницы "фазовекторных проблем" с психикой.
Вода в ступе истолчена исключительно качественно.

В СССР число подписчиков журнала "Радио" достигло полутора миллионов. Подписывались даже предприятия. Статьи Агеева я читал в журнале, выписанном шахтой.
Сейчас на Украине предприятия порезаны настолько, что встал вопрос о закрытии шахт,
добывающих энергетический уголь. То же самое - и в России.

Нет промышленности, нет нужды в технически грамотных людях -
на весь рунет осталось около 400 активных любителей.
И тех верторуб постепенно превращает в идиотов.

 

[Sagittarius]

Своих девать некуда.



Шестиполупериодный выпрямитель Ларионова.

 

[wakh]

Да это Володю на дие-ру забанили на месяц. из-за политики, и теперь он здесь прикалывается.

 

[FrolovAndrew]

На другом ПК без нагрузки не получается лучше 0.0006% снять под нагрузкой и если удачно расположить провода то можно спокойно 0.0002% снять.
Еще такая особенность что при отключении УМ, а точнее его БП то гармоники остаются на тех же местах хотя в БП +- пол вольта, при закоротке емкостей в БП разрядив их полностью, палки 50гц и 40кгц остаются

 

[Sagittarius]

Это Могильный.
Его бьют за "кол" по математике. Он - поэт, и неспособен вычислить сложное уравнение: скоко будет три фазы по два полупериода в фазе. Не будь как Могильный, учись считать до шести.

 

[Sagittarius]

можно спокойно 0.0002% снять

Ровно по симулю.