Прекращай. У нас нету враждебных нам ресурсов. У нас есть ресурсы, которые не дружат или спорадически дружат с головой. Это - наши клиенты, и мы выводим их на чистую воду.
Забавная схемотехника и разные непонятки - 2
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
- Статус
Оценил! Хорошо!
Но думаю еще раз топикастерам лучше не рисковать рекламируя врагов форума!
Довольно низенько они там летают. Прямо таки к дождю, типа, как ласточки.
От ож . А тов Виктор всегда славился тем ,что сшибал на лету как тех слонов ,что летают незенько ,так и тех ,что по их мнению летают в стратосфере !Что самое главное .
Вне зависимости от регалий и от их (или чужого) мнения об площади нашей возможной дефикации на 1 га или планеты земля! Получил 50 дБ, просрав минимум 20 лови плюху кто бы ты не был!
Он удалил. Теперь ты коварно рекламишь устаревший ВВшник с позорными 0,три нуля, семь десятитысячных процента. То есть, почти тысячная, тогда как схемотехнический предел ВВ-схемотипа - 0,000.2. За это даже в баньку жирно, это расстрел на месте.
Не ожидал от тебя такого, не ожидал.
Млять, да ещё и ЛФ411. Пристрелите его, кто ближе - что он мне рекламирует?!
Не ожидал от тебя такого, не ожидал.
Млять, да ещё и ЛФ411. Пристрелите его, кто ближе - что он мне рекламирует?!
Последнее редактирование модератором:
Да какие у нас враги могут быть? Так, конкуренты и то чахлые , как клубника в Каракумах. Ни о чём.
Любой ,кто дурит народ и пропихивает ему дрянь по цене золота является наш враг ! Или не так ?
Млять. Млять... О, майн Гот. Это п....здец.
На 10-й минуте, где попугайчики, он развенчал Агеева. Он поставил ЛМ318 и получил кучу искажений:
Но он поставил её, как гайку на лисапетное колесо, без подбора коррекции под изменившиеся параметры ОУ!
Расстрелять, нах. Это просто сумасшедший зашквар.
Вот от ож Виктор! Вот я ни разу не разработчик ,а трассировщик печатных плат ,но когда слышу такое ухи сворачиваются в трубочку!
Что мы делаем ,когда меняем ОУ ,измеряем искажения или смотрим АФЧХ на предмет устойчивости !
Попахивает методом нашего общего друга-того кого нельзя называть!
Это - лузер. Лузер - наш друг. Представь себе, что могильный вдруг поумнел, и стал делать уси лучше наших, а нам осталось запереться в теме "Местный Оффтоп" и жёлчно злословить. Вот тогда бы он был враг, а до тех пор - дурилка картонная, фон, который выгодно оттеняет наши усилители.Любой ,кто дурит народ и пропихивает ему дрянь по цене золота является наш враг ! Или не так ?
Последнее редактирование:
Нет же.
На порядок меньше.
Проверено в железе.
Такое ощущение, что мои темы закрыты на чтение...
А есть у кого нибудь корректная модель BD911/BD912? У меня есть их две, с разницей в один параметр, и я не знаю какая лучшее:
.MODEL BD911 NPN(IS=2.53133E-13 BF=886.474 NF=0.85 VAF=86.5699 IKF=1 ISE=3.83814E-10 NE=1.64879 BR=0.1 NR=1.02906 VAR=1.23433 IKR=10 ISC=2.5002E-13 NC=3.99999 RB=0.74113 IRB=0.1 RBM=0.74113 RE=0.0136941 RC=0.0684703 CJE=9.84329E-09 VJE=0.701902 MJE=0.85 TF=9.08724E-10 XTF=2000 VTF=0.547983 ITF=0.0242429 CJC=2.39469E-10 VJC=0.4 MJC=0.402994 XCJC=0.1 TR=1E-07 CJS=0 VJS=0.75 MJS=0.5 XTB=0.418994 EG=1.206 XTI=1 FC=0.8)
.MODEL BD911 NPN(IS=2.53133E-13 BF=886.474 NF=0.85 VAF=86.5699 IKF=1 ISE=3.83814E-10 NE=1.64879 BR=0.1 NR=1.02906 VAR=1.23433 IKR=10 ISC=2.5002E-13 NC=3.99999 RB=0.74113 IRB=0.1 RBM=0.74113 RE=0.0136941 RC=0.0684703 CJE=9.84329E-09 VJE=0.701902 MJE=0.85 TF=9.08724E-10 XTF=2000 VTF=0.547983 ITF=0.0242429 PTF=0 CJC=2.39469E-10 VJC=0.4 MJC=0.402994 XCJC=0.1 TR=1E-07 CJS=0 VJS=0.75 MJS=0.5 XTB=0.418994 EG=1.206 XTI=1 FC=0.8)
.MODEL BD911 NPN(IS=2.53133E-13 BF=886.474 NF=0.85 VAF=86.5699 IKF=1 ISE=3.83814E-10 NE=1.64879 BR=0.1 NR=1.02906 VAR=1.23433 IKR=10 ISC=2.5002E-13 NC=3.99999 RB=0.74113 IRB=0.1 RBM=0.74113 RE=0.0136941 RC=0.0684703 CJE=9.84329E-09 VJE=0.701902 MJE=0.85 TF=9.08724E-10 XTF=2000 VTF=0.547983 ITF=0.0242429 CJC=2.39469E-10 VJC=0.4 MJC=0.402994 XCJC=0.1 TR=1E-07 CJS=0 VJS=0.75 MJS=0.5 XTB=0.418994 EG=1.206 XTI=1 FC=0.8)
.MODEL BD911 NPN(IS=2.53133E-13 BF=886.474 NF=0.85 VAF=86.5699 IKF=1 ISE=3.83814E-10 NE=1.64879 BR=0.1 NR=1.02906 VAR=1.23433 IKR=10 ISC=2.5002E-13 NC=3.99999 RB=0.74113 IRB=0.1 RBM=0.74113 RE=0.0136941 RC=0.0684703 CJE=9.84329E-09 VJE=0.701902 MJE=0.85 TF=9.08724E-10 XTF=2000 VTF=0.547983 ITF=0.0242429 PTF=0 CJC=2.39469E-10 VJC=0.4 MJC=0.402994 XCJC=0.1 TR=1E-07 CJS=0 VJS=0.75 MJS=0.5 XTB=0.418994 EG=1.206 XTI=1 FC=0.8)
Давно пора.
Это вредительство началось 33 года назад.
Киносипедист до сих пор дурит народ и не стесняется.
Мы говорим об чистом ВВ до ВВС-2011. Уже апнутый я видел, но речи о нём нет.
Ввс тоже апнутый, если уж на то пошло.
А ВСЛ-2020 может даже числом деталей не отличаться от ввс.
Т.е. собирается на той же плате без доп элементов и резни дорожек.
Недавно киносипедист Сухов разразился гневным опусом в адрес нашего форума.
Отвечаем по пунктам:
А вот феномен Даннинга-Крюгера обычно наблюдается у персонажей, склонных к завышенной оценке собственных способностей.
"Слон", считающий 50дБ петлевого усиления "разумным пределом", жалуется, что на него "лают" те, для кого 100дБ@20к - лишь минимальный приемлемый уровень петлевого усиления?
И у кого же тут наблюдается указанный выше феномен?
Косноязычие (пОциент) тоже не добавляет чести ни велосипедистам, ни кинорежиссерам, ни, тем более, "слонам".
Все это было бы, конечно, смешно, если б не было так печально.
Ну и возникает мысль: "А не дурят ли нас, часом?".
Оказалось, что дурят.
Любой, кто умеет считать в столбик или с помощью калькулятора может в этом убедиться.
Надо сложить 51 и 26, а затем вычесть из суммы 30. Получите типичное петлевое усиление ВВ-89 на частоте 20кГц.
У меня получилось 47дБ,Коля Карл!
Если чуть глубже копнуть, то окажется, что Фед этой поделки находится примерно на 400кГц, а полоса полной мощности ограничена частотой 50кГц.
Т.е. нет ни усиления, ни линейности. Зато есть склонность к возбуду, гемор с настройкой, выгоранием транзисторов и т.д.
Т.е. "слон" не то что не разобрался в работе схемы, но даже название Паруса прочесть нормально не смог.
Талант, что сказать.
Не намедни, а уж более полугода. Пора просыпаться.
Намедни = недавно, на днях, несколько дней тому назад.
Прежде, чем пытаться коверкать русский язык, нужно его, для начала, знать.
Тема про сверхлинейник Видерхольда 1977-го года, это не "попытка высера", как изволил изъясниться киносипедист, а строгий сравнительный анализ обеих схем.
Результаты этого анализа - не в пользу более поздней переделки от Сухова.
Так что жалкой попыткой (как частенько выражаются киносипедист и супермодератор) "высера" является именно его пост, не содержащий кроме эмоций и кривых результатов чужих попыток моделирования, никакой объективной информации.
А "пупом", точнее, "слоном" объявил себя как раз киносипедист.
Во-первых, Сухов сам себя называет nick2bike, что на великом и могучем означает что-то типа "Коля_на_велике", "Колек_два_лисапета", "Колясипед" или еще нечто подобное.
Во-вторых, он любит снимать кино, хотя в лисапетах, очевидно, разбирается лучше. Уже неоднократно ему указывали, на косяки с "кином": "Имеет право херню пороть в своих видосиках? Нет уж, нам такого не надо." (с) с Паяльника
В-третьих, и в лисапетах, и даже в кино он разбирается гораздо лучше, чем в усилителях. Поэтому называть его как-то иначе на нашем форуме было бы в некотором роде дезинформацией, а "киносипедист" или "велорежиссер" более точно соответствует действительности. Причем, "киносипедист" - точнее. Сила - в правде.
В-четвертых, хвастаться перед разрабочиками отличных усилителей умением снимать кино и крутить педали, это, вообще, за гранью разумного.
Киносипедист Сухов, "придумавший" усилитель по схеме Видерхольда, только хуже - забанен, как бесполезный для сообщества. Кроме навязчивой рекламы своих ютубиков он ничего реально хорошего для форума не сделал. Но сидел тут безвылазно.
Супермодератор Могильный, "придумавший" усилитель по схеме Ишиваты, только хуже - вообще написал, что "зарегистрировался только для того, чтобы послать участников форума НАХ" (стиль оригинала сохранен). Забанен за дело.
Авхимович, в принципе, нормальный, но жуткий сквернослов. Несколько раз возвращался, но в итоге все-равно не может сдерживать своих эмоций. Забанен за мат и оскорбления участников.
Букварев - забанен по просьбе участников форума:
Петров - про такого слышали, но тут не встречался. Какой ник на нашем форуме?
Из нее очевидно, что "его" усилитель как раз достиг "разумного предела" петлевого усиления.
А мы уже давно знаем, что в ВВ-89 петлевое не превышает 50дБ@20к, т.е. именно 50дБ усиления - это его "разумный предел".
Что примечательно, Видерхольд еще за 12 лет до киносипедиста "по-агеевски эволюционировал петлевое усиление на 20 кГцах за пределы разумного" - до 60-70дБ, в зависимости от номиналов коррекции. Т.е. Сухов к 1989-му году совершил инволюцию. Одно слово - киносипедист.
Иногда лучше крутить, чем говорить.
Отвечаем по пунктам:
Невозможно быть "пациентом Даннига-Крюгера" по той простой причине, что Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер - это два разных человека, так же, как, например, Карл Маркс и Фридрих Энгельс.nick2bike написал(а):
А вот феномен Даннинга-Крюгера обычно наблюдается у персонажей, склонных к завышенной оценке собственных способностей.
"Слон", считающий 50дБ петлевого усиления "разумным пределом", жалуется, что на него "лают" те, для кого 100дБ@20к - лишь минимальный приемлемый уровень петлевого усиления?
И у кого же тут наблюдается указанный выше феномен?
Косноязычие (пОциент) тоже не добавляет чести ни велосипедистам, ни кинорежиссерам, ни, тем более, "слонам".
Все это было бы, конечно, смешно, если б не было так печально.
Дешевая популярность ВВ-89 - следствие агрессивного маркетинга, а не гениальной конструкторской мысли. Много лет верил киносипедисту на слово и никак не мог понять, почему собранные строго по схеме и настроенные по инструкции экземпляры ВВ-89 тотально сливают многим другим усилителям. Ну вот реально, возникает когнитивный диссонанс, когда расхваленный из каждого журнала усилитель тупо не звучит, не говоря уж о том, что еще и горит, и уносит за собой динамики.nick2bike написал(а):
Ну и возникает мысль: "А не дурят ли нас, часом?".
Оказалось, что дурят.
Любой, кто умеет считать в столбик или с помощью калькулятора может в этом убедиться.
Надо сложить 51 и 26, а затем вычесть из суммы 30. Получите типичное петлевое усиление ВВ-89 на частоте 20кГц.
У меня получилось 47дБ,
Если чуть глубже копнуть, то окажется, что Фед этой поделки находится примерно на 400кГц, а полоса полной мощности ограничена частотой 50кГц.
Т.е. нет ни усиления, ни линейности. Зато есть склонность к возбуду, гемор с настройкой, выгоранием транзисторов и т.д.
nick2bike написал(а):
— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал…
М. Булгаков
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал…
М. Булгаков
Т.е. "слон" не то что не разобрался в работе схемы, но даже название Паруса прочесть нормально не смог.
Талант, что сказать.
nick2bike написал(а):
«Вот раздается из передней
Звонок поспешный динь-динь-динь,
Приехать бы тебе намедни!
А что? — Уж тетушке аминь!»
Козьма Прутков.
Звонок поспешный динь-динь-динь,
Приехать бы тебе намедни!
А что? — Уж тетушке аминь!»
Козьма Прутков.
Не намедни, а уж более полугода. Пора просыпаться.
Намедни = недавно, на днях, несколько дней тому назад.
Прежде, чем пытаться коверкать русский язык, нужно его, для начала, знать.
Тема про сверхлинейник Видерхольда 1977-го года, это не "попытка высера", как изволил изъясниться киносипедист, а строгий сравнительный анализ обеих схем.
Результаты этого анализа - не в пользу более поздней переделки от Сухова.
Так что жалкой попыткой (как частенько выражаются киносипедист и супермодератор) "высера" является именно его пост, не содержащий кроме эмоций и кривых результатов чужих попыток моделирования, никакой объективной информации.
А "пупом", точнее, "слоном" объявил себя как раз киносипедист.
Вывод мимо кассы.nick2bike написал(а):
Во-первых, Сухов сам себя называет nick2bike, что на великом и могучем означает что-то типа "Коля_на_велике", "Колек_два_лисапета", "Колясипед" или еще нечто подобное.
Во-вторых, он любит снимать кино, хотя в лисапетах, очевидно, разбирается лучше. Уже неоднократно ему указывали, на косяки с "кином": "Имеет право херню пороть в своих видосиках? Нет уж, нам такого не надо." (с) с Паяльника
В-третьих, и в лисапетах, и даже в кино он разбирается гораздо лучше, чем в усилителях. Поэтому называть его как-то иначе на нашем форуме было бы в некотором роде дезинформацией, а "киносипедист" или "велорежиссер" более точно соответствует действительности. Причем, "киносипедист" - точнее. Сила - в правде.
В-четвертых, хвастаться перед разрабочиками отличных усилителей умением снимать кино и крутить педали, это, вообще, за гранью разумного.
Отвечаем подробно:nick2bike написал(а):
Киносипедист Сухов, "придумавший" усилитель по схеме Видерхольда, только хуже - забанен, как бесполезный для сообщества. Кроме навязчивой рекламы своих ютубиков он ничего реально хорошего для форума не сделал. Но сидел тут безвылазно.
Супермодератор Могильный, "придумавший" усилитель по схеме Ишиваты, только хуже - вообще написал, что "зарегистрировался только для того, чтобы послать участников форума НАХ" (стиль оригинала сохранен). Забанен за дело.
Авхимович, в принципе, нормальный, но жуткий сквернослов. Несколько раз возвращался, но в итоге все-равно не может сдерживать своих эмоций. Забанен за мат и оскорбления участников.
Букварев - забанен по просьбе участников форума:
Торрес - кто такой? Не слышали про таких. Если заблокирован, значит, была на то причина. Какой ник на нашем форуме?
Петров - про такого слышали, но тут не встречался. Какой ник на нашем форуме?
Это самая ключевая фраза, характеризующая Сухова, как инженера.nick2bike написал(а):
Из нее очевидно, что "его" усилитель как раз достиг "разумного предела" петлевого усиления.
А мы уже давно знаем, что в ВВ-89 петлевое не превышает 50дБ@20к, т.е. именно 50дБ усиления - это его "разумный предел".
Что примечательно, Видерхольд еще за 12 лет до киносипедиста "по-агеевски эволюционировал петлевое усиление на 20 кГцах за пределы разумного" - до 60-70дБ, в зависимости от номиналов коррекции. Т.е. Сухов к 1989-му году совершил инволюцию. Одно слово - киносипедист.
Позор на твою седую голову, Николай Евгеньевич.nick2bike написал(а):
Иногда лучше крутить, чем говорить.
Последнее редактирование:
- Статус