Это они пытались модульную конструкцию сделать, наподобие Ориентира.
Каждый модуль отстраивался на стенде по отдельности.
Это ускоряло и облегчало производство сложной техники.
Забавная схемотехника и разные непонятки - 2
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
- Статус
Каждый модуль отстраивался на стенде по отдельности.
Это ускоряло и облегчало производство сложной техники.
Кот- наркоман всякую хрень постит, га самом деле петлевое у белки около 145 на 20кгц. Что в плане искажений на самом деле значит немного. Как так- у меня композит со 170 дб дает 90u искажухи а Чапаев_fn с его 115- всего 5u?
Не рекомендую вообще читать этого товарища, голова устанет.
Забавно, всё давно разжевано про субъективную линейность (на той же веге, кстати), а дискуссии не утихают.
Делаем хороший УМЗЧ:
1) Снижаем гармоники
2) Снижаем ВЧ-продакшн интермоды
3) Снижаем тепловые (т.н. инерционные, мемори дисторшн)
4) Смотрим чтобы был запас по скорости
Готово
Всё, что могу, Ленин
Разрешаю господам с вегалаба пользоваться методикой, патент оформлять не планирую.
ПС Мусолят непонятно что 500 лет, гуру щеки надувают. Но оно и понятно, если большинство там не замечают, что всё уже давно у них под носом лежит - чего бы им туману не нагнать.
Последнее редактирование:
Это выложено петлевое варианта его схемы на ОУ, которую он там же и показал, смоделировав в Мультисиме.
Ну, хоть иногда, прежде чем отвечать на выпад, поглядите что и как. Не уподобляйтесь Славе, который на каждую реплику реагирует, лишь бы задетое самолюбие почесать.
Когда я хочу что-то сказать, я это говорю, а ваши домыслы - ваше право, равно как и ваша проблема. Иногда синие шторы символизируют просто синие шторы безо всяких подтекстов.Вы этим хотите сказать, что у Белки все намного лучше?
Не смешите.
Мне не интересна схема Белки и я ее не разбирал даже, поэтому обсуждать ее не стану. Лучше за попкорном еще сгоняю.
Вахтанг, там речь шла о влиянии входной цепи ППК на коэффициент передачи усилителя с разомкнутой петлей ОС в общем случае. Усилитель Белки, Парафинн, ВВС (или какой-либо еще) здесь ни при чем.
Витя заявляя, что
просто не разобрался в ситуации. От усилителя Белки там просто номиналы входных цепей в упрощенной модели усилителя на ОУ использовались.
О набежали адвокатишки сутулого кота и прочих пикейных жилетов слоновника .
Ничего ,скоро Виктор с вами разберется ,ждите ответа .
Ничего ,скоро Виктор с вами разберется ,ждите ответа .
На Виктора нужно надеяться, но и самим не плошать.
Ленин очень рассчитывал, что рабочий класс сам сможет за себя постоять. И боялись они обратной революции (контрреволюции), как огня. А вот... "Так и получилось!" Умно, по-тихому.
Так что, учиться, учиться и учиться. Коммунизму, естественно. Если уж и опираться на классиков, то нужно помнить, что рабочий класс без самоорганизации обречен. Ибо надеяться только на сильных и заботливых дядей из НКВД непростительно инфантильно. Дяди решили, что настало время подвинуть рабочих в сторонку, и спокойно все сделали.
Байда с петлевым началась после утверждения коллеги Валета, что петлевое в Парусе на 1 МГц меньше 0 дБ.
Потому что коллега Валет, крепко подумав, забубенил в расчет петлевого ослабление входного ФНЧ. Ну и возникла локальная дискуссия, пихать или не пихать спад ФНЧ в петлевое. Это был злостный оффтоп, потому что в усилителе Белки нет ФНЧ на входе.
Так и появилась схема с ФНЧ, аналогичным ФНЧ у Паруса.
Так-то понятно, что с ярлыками проще. Система хранения без наклеек очень неудобна в работе.
Последнее редактирование:
Если Букварев, как обещал, соберёт усилитель Белки в железе, ФНЧ на входе ему тоже потребуется. КМК это был не самый лютый оффтоп в той ветке
Кстати, у Букварева Евгения Александровича из Нижнего Новгорода обнаружился патент на усилитель с повышенной линейностью:
Кстати, у Букварева Евгения Александровича из Нижнего Новгорода обнаружился патент на усилитель с повышенной линейностью:
Прямо стыдно за тех, кто ему дал этот патент.
Вместо одного источника тока, в двухтактной схеме патента, должно быть два ГСТ,
каждый из которых должен быть включен к соответствующему источнику питания.
Иначе схема нифига не работает. Все транзисторы заперты.
Не стоит стыдиться за коллег, выдающих патенты. Там не всегда могут оценить работоспособность решения. Тем более нового.
Эйнштейны в патентных бюро не работают. И хорошему инженеру интересней работать в КБ, а не в патентном бюро.
Ошибки в патентах встречаются. Это норма. Не все они ловятся. Кривой нерабочий патент - встречающееся явление.
Лично видел два. Один в акустике, второй в схемотехнике.
Наш патент на подвес мембраны ленточника тоже не будет рабочим без выполнения ряда условий, связанных с демпфированием ленты и подвеса.
Но в тексте патента об этом ни слова.
Идеальный ГСТ может менять полярность, как угодно. Это идеализированная схема.
- Статус