К157ХП3 мерил, 0,25% искажений на 20к. Как смогли запилить такой ОУ в ИМС - до сих пор, краями, непонятно. В "Радио" рекомендовалось обходить внутренний ОУ внешним, более линейным. Даже самые плохие ОУ, вроде 140УД7, вносили на порядок-два меньше искажений, чем К157ХП3. Особо отмечу: К157УД2 была очень хороша (60 дБ усиления на 20к), ещё и универсальна. Но я шумодавов не применял, никаких. Хватало хороших студийных записей.
Забавная схемотехника и разные непонятки - 1
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
- Статус
Страждущим по хорошему УВ могу сказать о линейности различных схемотипов:
или усилитель по идее Шиклаи - на транзисторах разной проводимости - может показать 0,05...0,1%. Даже лучшее, что можно представить из подобных схемотипов, интегральная К157УЛ1А с Т1 и линеаризованным ОЭ Т9, Т13, Т15, развязанными от цепи ООС повторителем Т19:
не показывали лучше 0,08...0,15%.
3. Просто-ОУ внесёт порядка тысячных процента искажений. Причина - та же, что и для двоек ОЭ-ОЭ: всего два каскада УН, отсюда невысокое петлевое ввиду растраты Кухх на получение большого усиления слабых сигналов от головки.
Это, Могильный, к вопросу, что такого спаял бы Сухов, если бы получил тонну ОРЫ1644-й.
Он спаял бы гибрид.
Почему? Потому, что он - не дурак.
На НЧ подъём АЧХ подъедает и без того невеликое усиление холостого хода ОУ, оставляя очень мало петлевого для линеаризации получившегося чуда (читайте статью Сухова про его УВ).
На 20к даже 8065 даёт аж ....26 цэдэбилов петлевого. Мощща!)
Если вы решите схитрить и сделаете АЧХ первого каскада плоской, как это сделал изворотливый разумом Могильный, могу поздравить: всё равно, НЧ-подъём АЧХ придётся делать во втором каскаде, а там и сигнал побольше, и Кухх тратится всё так же, и петлевого остаётся мало. Это нам говорят очень простые физика с математикой.
4. Пригодными к употреблению можно считать только и исключительно гибридные схемотипы транзистор(ы)-ОУ, т.к. только они могут дать нужную глубину ООС как на ВЧ, так и на НЧ.
Глубина ООС в суховском УВ - под 80 на 20к и до овер 100 дБ на НЧ.
Посему суховский УВ и его ВВ завсегда ваших СОНных поШАРПанных НАКАмичей дерут, драли и драть будут.
Хотите справиться с этой бедой? У вас есть Агеев с относительно несложными схемотипами, дальнейшим развитием суховских конструкций: СЛА и УВА.
Несмотря на то, что в темах про ВВ вспомнили всё, что можно, нельзя и подняли всех покойников из "Радио" за 1929-й год, смотрите на живого Агеева с его гибридным ОЭ-ОУ-шным УВ, и попробуйте представить, с каким трудноподавляемым ржачем он смотрит на ваши накамичи, шарпы и сони.
- Каскад на одном транзисторе можно отладить до 0,05...0,1%. Здесь и далее имеется разброс Кг в зависмости от напряжений сигналов и схемотехнических решений.
- Двойка ОЭ-ОЭ вроде Т7Т8, тройка ОЭ-ОК-ОЭ, вроде Т1Т2Т3:
или усилитель по идее Шиклаи - на транзисторах разной проводимости - может показать 0,05...0,1%. Даже лучшее, что можно представить из подобных схемотипов, интегральная К157УЛ1А с Т1 и линеаризованным ОЭ Т9, Т13, Т15, развязанными от цепи ООС повторителем Т19:
не показывали лучше 0,08...0,15%.
3. Просто-ОУ внесёт порядка тысячных процента искажений. Причина - та же, что и для двоек ОЭ-ОЭ: всего два каскада УН, отсюда невысокое петлевое ввиду растраты Кухх на получение большого усиления слабых сигналов от головки.
Это, Могильный, к вопросу, что такого спаял бы Сухов, если бы получил тонну ОРЫ1644-й.
Он спаял бы гибрид.Почему? Потому, что он - не дурак.
На НЧ подъём АЧХ подъедает и без того невеликое усиление холостого хода ОУ, оставляя очень мало петлевого для линеаризации получившегося чуда (читайте статью Сухова про его УВ).
На 20к даже 8065 даёт аж ....26 цэдэбилов петлевого. Мощща!
)Если вы решите схитрить и сделаете АЧХ первого каскада плоской, как это сделал изворотливый разумом Могильный, могу поздравить: всё равно, НЧ-подъём АЧХ придётся делать во втором каскаде, а там и сигнал побольше
, и Кухх тратится всё так же, и петлевого остаётся мало. Это нам говорят очень простые физика с математикой. 4. Пригодными к употреблению можно считать только и исключительно гибридные схемотипы транзистор(ы)-ОУ, т.к. только они могут дать нужную глубину ООС как на ВЧ, так и на НЧ.
Глубина ООС в суховском УВ - под 80 на 20к и до овер 100 дБ на НЧ.
Посему суховский УВ и его ВВ завсегда ваших СОНных поШАРПанных НАКАмичей дерут, драли и драть будут.
Хотите справиться с этой бедой? У вас есть Агеев с относительно несложными схемотипами, дальнейшим развитием суховских конструкций: СЛА и УВА
.Несмотря на то, что в темах про ВВ вспомнили всё, что можно, нельзя и подняли всех покойников из "Радио" за 1929-й год, смотрите на живого Агеева с его гибридным ОЭ-ОУ-шным УВ, и попробуйте представить, с каким трудноподавляемым ржачем он смотрит на ваши накамичи, шарпы и сони.
Последнее редактирование:
У него была тонна 8065-х, 345 кг 134-й ОПЫ, 176 кг 1644-х, но, уж если он поставил перед собой задачу с позором потратить их все и не получить линейности, бывает трудно астанавиться.
Щас принято говорить не "астанавицца", а "нурсултановицца".
Последнее редактирование:
пост 5322 верхний рисунок и есть пред Родченкова , на входе корректор ОЭОКОЭ структура , на выходе буфер. Кстати в паре с оу этот буфер весьма шикарен . Это разполовиненный древний Линн в инверте и очень низкое сопротивление имеет. и не надо источников тока и прчей дребедени.
NJM4558D - примерно 40дБ@20к.На вегаляпе всегда смех, шутки, веселье, деза. Густопсовый такой обман.
...
В обоих схемах поэлементная (иерархическая) модель ОУ 544УД2, разработанная и проверенная вместе с Рус2000, хотя в японском чуде ОУ явно похуже, насколько можно видеть на трудноразборчивом рисунке: NJM455?. Это серия простых ОУ с БТ-входом, то есть - узкополосных и с малым Ку20к, собранных японскими девственницами на подводных заводах, затопленных напротив Фукусимы.
Конечно, получше, чем к140уд7...
да заведи в сим и увидишь. нагрузочная способность неплохая. хороший пред можно сделать. Ну ведь все перед глазами. входное мощника Родченкова 600ом всего.Значит у преда не более 60ом выходное должно быть .Вроде так учили. у одного буфера где то менее 0,1 % на 20кгц. .
Последнее редактирование:
У ОУ под ООСью может быть и меньше, в зависимости от числа каскадов ВК. Но вот нагружать такой пред на ёмкий кабель низзя: буднётся. Значит, нужно отделять ёмкостную нагрузку резистором ом на 100 - а это повышает выходное сопротивление до реального значения.
- Статус