На вегаляпе тоже задумываются о путях развития оттуда, куда их забросила логика борьбы с глубокоООСьем. Задумываться - это хорошо, но не всегда человек понимает, до чего именно он додумался:
Сначала про Eo. На постоянном токе уменьшить Eo легко, для этого можно использовать прецизионный ОУ, поддерживающий "ноль", но как удержать это значение при подаче сигнала?
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста
Вход или
Регистрация
Ео - это ошибка. На переменном токе это искажения, на постоянном - постоянная составляющая на выходе. Всё это очевидно. Неочевиден остался лишь способ борьбы с ошибками, хотя его назвали прямо.
Придётся мне показать этот способ предметно.
Вот зуевский мелкоООСник. Какая глубина ООС у зуевского мелкоООСника? Если поставлен такой вопрос, можед быдь засада. Не спешы. Думай.
Минута - две у тебя есть.
Вот агеевский глубокоООСник. Считается, что в ём глубина ООС 86 дБ. А на самом деле?
Ты таки не стал думать, а дождался готового. Сцуко, вот это реально плохо.
Я поступил бы так же. Вот это ещё хуже.
Самое большое усиление в любом усилителе с интегратором - со входа интегратора. Вот АЧХ ЛМ308 из зуевика:
Минус 43 дБ ослабления делителем (R54+R14) / (R2 + R3). Но, всё равно, глубина ООС в зуевике на 67 дБ или в 2000 раз больше широко известной даже тебе цифры.
Видишь, насколько намного в мелкоОООСнике ООС правильная глубже ООСи неправильной?
Точно также и с СЛ. Там такой же ОУ в интеграторе: 140УД14 - аналог ЛМ308 в СССР:
В СЛ делитель отбирает тоже 40 дБ усиления, но Кухх со входа интегратора - порядка 180 дБ.
Надеюсь, суть понятна: все борются с ошибкой Ео наращиванием усиления и глубиной ООС, хоть мелкоООСник Зуев, хоть глубокоООСник Агеев, хоть тупорылые творцы датского Конца Миллениума.
Теперь вернёмся к баранам. Самые лудьчие бараны - это на вегаляпе. Обычный баран веселит только желудок, вегаляпский - весь организм, и такое, бывает, сблеет, что запас веселья - на неделю.
Например, высокоинтеллигентные ынжынеры
сцепились в собачьей сваре спорили на вегаляпе про ООСь. Ни к чему не пришли, поломали только указки о головы и стали хватать друг друга за черти. Ну, их и стёрли всех на хер, за нарушение культуры дискуссии.
Идиоты, шо поделать. Было бы это на производстве, я бы их уволил.
Но мы тут не за идиотов, а за суть. Что с таким усилением мешает получить ноль постоянки на выходе?
Аддитивы. Погрешности входа: входной ток и смещение ОУ. А также более слабые, но ко входу приведённые дисбалансы схемы ОУ. Если несбалансированные аддитивы составят 50 мВ, на выходе будет: 50 мВ х КуООС.
Но ведь если привести любую погрешность или искажение усилителя ко входу, это и будет аддитив. Дальше его уменьшать нечем. Только усиливать в КуООС раз.
Итак, на примере
Майн Кампфа борьбы с Ео на постоянном токе мы пришли к выводам:
1. Семь бед - один ответ.
Со всеми ошибками борются углублением ООС. Сцуко, вот только отчёта себе в этом не дают. Ну, и повсеместно проявляют позорную слабость не только применить нормальную коррекцию и поднять настоящий, мужской интеграл Боде, но и понять необходимость этого, я бы сказал - неизбежность.
2. Искажения, приведённые ко входу и ставшие аддитивами, более не давятся.
Искажения входного каскада - те же аддитивы, они вносятся теми же управляющими участками активных элементов (эмиттерными переходами, например) и не давятся также.
Привет всем: и кто топил за противоположное, и кто топил за классово правильные изречения вождя мирового усестроения, а доказать наглядно не смог.
