Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Об ней и речь. Вы всё за материальное, а надо - о вечном.
 

Alan Bins

Штурман Билли
1 Апр 2018
4,951
1,934
40
Проблевался. От чего именно-говорить не буду.

Тут Басе прислал свою рецензию на мою плату Мастера.:)

С такими претензиями можешь идти сам знаеш куда партнер.:)
Когда я вижу схемы одного коекакера (какого именно говорить не буду) то на всякий случай ставлю тазик под стол.

В общем:
10453

P.S Читай наш форум, умней потихоньку!
Может лет через двадцать и создашь нечто достойное.
Явно лучше ВВСа-2011 как лучшего усилителя который у меня был, остальным до них далеко. Ни одной аварии больше чем за 2 или 3 года. Музыку обычно слушаю не тихо (Doro, Nightwish и т.д.). У ВВСа низы перебарщивали маленько, Мастер передаёт музыку по моему идеально.
 
Последнее редактирование:

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
10471

10472

Кодирую Корректирую усилители по фотографии задней стенки! Дорого!
100%-й длительный эффект.

Прости их, Господи. Не ведают, что творят.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
10473
Они таки применили мифологизированное мышление к подбору коррекции. Теперь все джунгли форумы на десять лет вперёд будут вспоминать: RC-коррекция на выходе дифа - выброс на меандре.

Учу забивать микробов микроскопом. Даром, б.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Очень кратко намекну: сопротивление резистора и ёмкость конденсатора можно и нужно варьировать. Если ты при этом догадаешься смотреть влияние этих вариаций на АЧХ, постепенно допрёшь, как убирать эти бугры.
Трудно? Дык, братик, это - работа. Интеллектуальный труд.
Инженерам платят за него хорошие деньги (если они родились на Западе, а не в стране, где уборщицы Газпрома меняют пятую БМВ на седьмую). Получаются, правда, у этих инженеров, маранцы и прочие амфитоны. Пипл хавает.
Но сделать хороший усилитель можно. Скажу больше: никогда это не было так легко, как сейчас.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
10474

Товарищ Ленин!
Вот скажи нам со всей дворянской прямотой и разложи всё по понятиям.

Понятно, что усь не каменный, усь - живой, напряжения сигналов меняются и фаза дышит, плавает. А в клипе она вообще, как дельфин, выскакивает. Но пока это не доводит до возбуда, подвозбуда или параметрическаго возбуду, бес с ней, с фазой, пусть хоть вешается - лишь бы драгоценное усиление сберечь. Так вот по-пролетарски мыслю.

Вот скажи честно перед всем трудовым народом.
Нешто такая гнусная ересь, как утрата Боевого Красного Знамени усиления с однополюсной ООСью и стабильная, как на погосте, фаза, гораздо лучше сверхлинейности, которую нам дают тонны усиляжа и принцип суперпозиции?

Этот поганый вопрос надо решить раз и навсегда. Надеемся на тебя и уповаем.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
10475
Как найти частоту полюса на АЧХ петлевого усиления.

10476

На АЧХ напряжения на -входе усилителя в инвертирующем включении.

Всё просто.
 

Lenin

Володя
17 Июл 2019
1,056
797
37
Товарищ Ленин!
Стабильность фазы и усиления в окрестностях частоты среза по петле определяет параметрические границы устойчивости. Корреляции между числом полюсов и стабильностью АЧХ нет, поскольку стабильность АЧХ больше зависит от учета паразитных параметров и связей.
Если же речь идет о стабильности во всей полосе ОООС, то параметрическая девиация мнимой части Кп учитывается так же как и девиация действительной части, в виде обычных Кни, Ким.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Благодарю от лица сверхлинейного трудового народа. Качать товарища Ленина!
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,123
6,645
Плюк
Т1-Т2 работают без смещения?
Или на схеме ошибки?

И, кста, это не антиклип, а убийца усиления :)

Защита от перегрузки по входу ценой резкого повышения искажений для нас неприемлема...

Это, скорее, "худшие" конструкции РЛ. :)
 
Последнее редактирование:

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Необходимость смещения придумана большевистскими агентами. :)
Вообще, судя по коммутации разных выходников, искажуха там стояла дикая, даже для озвучки радиоточек негуманно чрезмерная.
Я против введения нелинейных ООСей в каскад сравнения, чтобы там не указывали симуляторы. На его входах крайне малые уровни сигнала, что исключает чётко пороговую работу диодов, ВАХ которых и без того не страдает избыточной прямоугольностью и зависит от температуры.

Также можете считать это иррациональным фанатизмом. :)
 

finn32

Старожил
7 Янв 2018
2,349
1,091
Брянск
Или на схеме ошибки?
Скорее всего.
Защита от перегрузки по входу ценой резкого повышения искажений для нас неприемлема.
Это понятно. Я про саму концепцию, автор ведь думал, как сбить усиление ОУ.
Искажухи там заявлено 0.2.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,123
6,645
Плюк
Если добавить узлы, как на рисунке, то появится смещение Т1-Т2. Регулировка их режима - R12.
10480

Но вылезают другие проблемы...
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Проблема конструирования идеальных усилителей в том, что её нет. Вот в чом беда-то.

10483
  1. Не "один параметр противоречит другому" в смысле "ВСЕ параметры дерутся друг с другом", а есть пары противоречивых параметров и свойств. Самая главная пара - усиление в широкой полосе + быстродействие вс устойчивость во всех режимах.
  2. Потому, что они завязаны через коррекцию. Понятно, что каждая схема должна получить правильную коррекцию. Правильной считаем ту коррекцию, с которой получается наибольшее петлевое в наиболее широком диапазоне частот. Если такая коррекция (матрица коррекции для данного схемотипа) найдена, быстродействие даётся, как с куста.
В чём, вообще, смысл быстродействия?
Повтор 1347-й, стереотипный.
В том, что скорость нарастания ограничивается силой тока каскадов, уходящей на зарядку ёмкостей, и - парадокс! - в 146% случаев из 100% это установленные нами самими ёмкости коррекции. :)
Ясен красен - неправильной матрицы коррекции
(например, миллеровской однополюсной, если можно было выбрать миллеровскую двухполюсную или более высоких порядков),
а также неправильно подобранные, завышенные, ёмкости конденсаторов коррекции.

А куда ещё может тратиться ток, кроме как наполнять установленные канструхтаром баночки, вёдра и бадьи конденсаторов неправильной коррекции?
Тут надо понимать работу ООС. Сигнал на входе задаёт опорный уровень для каскада сравнения, напряжением или током. Если сигнал ООС этому уровню не соответствует,
например,
по причине медленного заполнения током ёмкостей коррекции,
каскады перекашиваются управляющими напряжениями и переходят в режим большого сигнала, отдавая максимальный выходной ток для зарядки Скорр.

Так вот, упомянутые инструменты ООС:
входные напряжения и выходные токи
суть прямые факторы искажений.

Поставил здоровую корректирующую бадью на пути сигнала со слабой струйкой тока? Применил Миллера с умножением Скорр на усиление?
Молодец! Ты не только убил быстродействие. Ты заодно прихлопнул и линейность.
В школу, млять. Учиться, учиться и ещё раз учиться электронному делу настоящим образом - как завещал великий Ленин (не помню, который из двоих).

3. Искажения.
Не мните себя дельфинами. Искажений сигнала 20к (сиречь, 40к, 60к.... 100к, 120к... 1.980к, 2М) мы не слышим. Поэтому такой метод проверки линейности условно допустИм, если проверяются однотипные уси и с пониманием: если на частотах гармоник - 40к, 60к.... 100к, 120к... 1.980к, 2М достаточно петлевого для их подавления, тем более его хватит для снижения искажений, попавших в звуковой диапазон. Обычно это соображение проканывает в большинстве случаев.

Но вот 0,003% на 20к - это совсем не похвальное значение. В зуевике 0,005 досталось при 50 дБ глубины ООС. Это очень малая глубина и недостаточная линейность. Тем более, источники уже обеспечивают меньшую ошибку, а мы не можем лепить уси с линейностью хуже, чем у источников.

Какие искажения допустимы на 20к?
Говно вопрос.
Представьте сигнал борщом, а искажения - говном,
и перефразируйте свой вопрос.
И вопроса больше нет, не так ли?

А откуда он взялся?
От бессилия.
Этот вопрос в исходнике звучит так:
я бессилен добиться сверхлинейности,
завысьте под мою беспомощность ПДК говна в борще.

А хотя бы даже и враками, что говно придаёт борщу некий изысканный вкус, после которого правильный борщ кажется пресным.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню