Забавная схемотехника и разные непонятки - 1
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
- Статус
И как он выглядит, будучи поданным на вход твоего АЦП?
Какой уровень 1к и юбки 18-21к?
Я к тому, что мож не стоит заморачиваться с внешними генераторами?
Просто брать сигнал с ЦАП и улыбаться...
Не получается подружить ЦАП компа и внешний АЦП в режиме ASIO.
И ЦАП и АЦП должны висеть на одном транспорте.
Может, я преследую свои личные меркантильные интересы.они уже есть
Последнее редактирование:
Бытует мнение, что по искажениям генераторы лучше ЦАПа.
Хотя ЦАП+АЦП самый удобный вариант.
У тебя ж есть все необходимое для подтверждения или опровержения любых мнений!
Я уверен что можно.
Я уже пошёл по пути генераторов. Сейчас переселяю генераторы 18 и 19кГц из отдельных корпусов в общий вместе с сумматором и будет три выхода.
Ничего, ты себе ещё сделаешь.
Одно не пойму: почему он генератор на 19 и 20к не сделал. Ликвидный (правда, из всей планеты - только среди нас) товар.
Кто, Виктор?
Дык его гены перестраиваются, правда жаль что плавной подстройки частоты нет.
Это один "дык", что перестраиваются. Два других в том, что
а) генератор построен на ОУ, а у них с ростом частоты падает петлевое - что пузато ростом искажений и нужно добавлять петлевого, превращая хотя бы крайний ОУ в композит,
б) после перестройки надо проверить и минимизировать переменное напряжение на полевике АРУ, но не до нуля, а до какого-то небольшого значения (50 - 100 мВ), чтобы полевик и не вносил больших искажений при большом напряжении на нём, и мог стабилизировать уровень сигнала, чего не будет при напряжении малом.
У меня ЦАП гонит помеху. Пока его не включаешь, всё красиво, но стоить просто вызвать генератор в Спектре, появляется частокол, портящий всю картинку. Побороть пока не получается.
Всё начиная с 342Гц это помехи от ЦАПа звуковой карты. Если бы их убрать получилось бы супер. И не нужно было бы внешних генераторов
- Статус