Допили под
Забавная схемотехника и разные непонятки - 1
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
- Статус
Добавляем соль, перец идругие приправы, по вкусу. Получаем борщик - 137дБ, семнадцать мгновений весны растратим на устойчивость.
120дБ@20кГц - реально
. Никто ведь лёгкой жизни не обещал. А коррекция, гм, сложная, но если наши модели ставятся в железо почти с симулятора, то и махнём на эту коррекцию правой рукой.
Посмотри, сильно меняется линейность, если последовательно с катушкой поставить резистор 100 Ом?Добавляем соль, перец идругие приправы, по вкусу. Получаем борщик - 137дБ, семнадцать мгновений весны растратим на устойчивость.
120дБ@20кГц - реально
Посмотреть вложение 16533
Оно-то хорошо. Но допиливали мы что-то другое.Добавляем соль, перец идругие приправы, по вкусу. Получаем борщик - 137дБ, семнадцать мгновений весны растратим на устойчивость.
120дБ@20кГц - реально
Посмотреть вложение 16533
По звуковому диапазону потеря 7-8дБ
165-157дБ@1кГц
138-131дБ@20кГц
Дык я и не спорю, желаю ребятам справиться с твоими 112ю.Оно-то хорошо. Но допиливали мы что-то другое.
А так-то, это к тому привёл кусочек схемы, что двухкаскадники ещё огого!
Я не про петлевое, а про искажения.
Какой Кг получается с нулевым резистором и со 100 Омами?
Те же самые, но без резистора чуть меньше. Потому, что на область работы этого резистора приходится очень мало и очень маленьких гармоник.
Спасибо за оперативный ответ!
В целом линейность растет практически пропорционально петлевому усилению. Отлично.
Вопрос возник по той причине, что в Парусе избыточный рост усиления дифа не приводил к такому же росту линейности.
Видимо, это связано с амплитудой сигнала на входе дифа. В Парусе она в тысячу раз больше. Да и разбаланс дифа там тоже больше.
В целом линейность растет практически пропорционально петлевому усилению. Отлично.
Вопрос возник по той причине, что в Парусе избыточный рост усиления дифа не приводил к такому же росту линейности.
Видимо, это связано с амплитудой сигнала на входе дифа. В Парусе она в тысячу раз больше. Да и разбаланс дифа там тоже больше.
Кг на 20к опосредовано указывает на уровень интермодов, а интермоды как раз и падают в слышимый звуковой диапазон.
Последнее редактирование:
В каждой сказке наступает момент перехода, когда ситуация начинает развиваться наперекор законам физического мира: по сказочным, потусторонним, законам. Описания аффтырями своих усилителей и идей - те же самые сказки, и нарушения физических законов в этих сказках с переходом в область технического подсознательного - самые настоящие. Нам важно чётко определять моменты перехода связного изложения в густой бред и обратно. Этому данная тема и посвящена.
Речь идёт о приварке ног резисторов к проводящим участкам плоской сваркой или круглых выводов к плоским участкам:
В общем-то это не принципиально. В обоих случаях имеет быть место диффузионная сварка, разница в площади которой в первом случае и глубина диффузии во втором нивелируется объёмом полученных кристаллических решёток это диффузии. Важнее другое: 1) из каких пар металлов состоит эта диффузия, т.е. количество паразитных примесей в ней; и 2) в случае с магнитящимися выводами, вероятнее всего то, что азиатскими производителями применяется "кровельное железо" с российских металлоприёмок с последующей недостаточной степенью очистки(которая сама по себе - операция не копеечная) при переплавке, а это в свою очередь является не только источником искажений, возникающих непосредственно в ВК, которые ООС-ь не исправит, но и работают, как с интегрированными в них "детекторами" приёмные антенны электромагнитных излучений (как это влияет на работу диф. каскада широкополосного УМЗЧ, фактически зачастую имеющего диапазон до сотен килогерц, думается объяснять нет необходимости. В итоге, хватая первые попавшиеся под руку аля-футабы на выходе казалось бы идеально спроектированного и в целом грамотно сделанного УМЗЧ, можно получить лес неконтролируемых негармонических искажений в спектре хвоста гармошек и повышенный уровень шума, с которыми бороться сложно. Поэтому, беря на торговых площадках подобные изделия для последующего использования в своих изделиях, было бы совсем нелишним сначала попинать-пощупать их на макете при режимах, близких к тем, при которых им предстоит работать в реальном аппарате, и произвести некоторые соответствующие своей задачи измерения.
ЗЫ. Прассю пардонь, если утомил свои эссе.
Да ничо так, повеселил.
Речь идёт о приварке ног резисторов к проводящим участкам плоской сваркой или круглых выводов к плоским участкам:
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
В общем-то это не принципиально. В обоих случаях имеет быть место диффузионная сварка, разница в площади которой в первом случае и глубина диффузии во втором нивелируется объёмом полученных кристаллических решёток это диффузии. Важнее другое: 1) из каких пар металлов состоит эта диффузия, т.е. количество паразитных примесей в ней; и 2) в случае с магнитящимися выводами, вероятнее всего то, что азиатскими производителями применяется "кровельное железо" с российских металлоприёмок с последующей недостаточной степенью очистки(которая сама по себе - операция не копеечная) при переплавке, а это в свою очередь является не только источником искажений, возникающих непосредственно в ВК, которые ООС-ь не исправит, но и работают, как с интегрированными в них "детекторами" приёмные антенны электромагнитных излучений (как это влияет на работу диф. каскада широкополосного УМЗЧ, фактически зачастую имеющего диапазон до сотен килогерц, думается объяснять нет необходимости. В итоге, хватая первые попавшиеся под руку аля-футабы на выходе казалось бы идеально спроектированного и в целом грамотно сделанного УМЗЧ, можно получить лес неконтролируемых негармонических искажений в спектре хвоста гармошек и повышенный уровень шума, с которыми бороться сложно. Поэтому, беря на торговых площадках подобные изделия для последующего использования в своих изделиях, было бы совсем нелишним сначала попинать-пощупать их на макете при режимах, близких к тем, при которых им предстоит работать в реальном аппарате, и произвести некоторые соответствующие своей задачи измерения.
ЗЫ. Прассю пардонь, если утомил свои эссе.
Да ничо так, повеселил.
Мода. Худ придумал моду. Он придумал моду в 1969-м. Что там, в 69-м?
- Мини-бикини-69. Лёгким движением руки брюки превращаются... превращаются брюки...
Вот и ответ. ЖэЛэХа - это маленькая техническая неувязка уровня давно почившего 1969-го.
Сегодня собирают его только некродрочеры.
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
- Статус