Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,125
6,645
Плюк
Эта мысль высказывалась тут неоднократно .
Верно.
Она не только высказывалась, но и была неоднократно подтверждена измерениями.

Можно до бесконечности допиливать конструктив усилителей типа УМ Зуева, ОМ-ов или Наталей, но они не смогут показать такой уровень интермодов, который показывает, например, сделанный в кустарных условиях УМ Парус.
 
Последнее редактирование:

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,125
6,645
Плюк
Летайте, чем угодно.
Просто попробуйте сравнить.разные авиакомпании.

Кто ходил под" Парусами" отзывается о полетах на "Наталях" примерно так:
"Продал тот усилитель, в придачу отдал одноименный пред, ТБ и забыл как страшный сон..."
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
они не смогут показать такой уровень интермодов, который показывает, например, сделанный в кустарных условиях УМ Парус.
Ты этта, не перебарщивай. :)
Усилитель,
да и любое техническое изделие, хотя бы и дом,
содержит две компоненты:
проявленную - материальную,
и непроявленную - энергетическую, то бишь, мысль.

Парус, да и большинство усилителей нашей разработки,
в железо могут быть собраны и выиграть, несмотря на кустарность, именно потому,
что энергетическую, идейную составляющую
мы всесторонне выверяли симулятором, созданным
на основе первоклассных научно-промышленных высоких технологий.

И в споре конструктива, где тоже - мысль, со схемотехникой выигрывает их сплав.
Но схемотехника важнее. :)
 
Последнее редактирование:

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,125
6,645
Плюк
И в споре конструктива, где тоже - мысль, со схемотехникой выигрывает их сплав.
Если не считать откровенных конструктивных ошибок, какие есть примеры превалирования конструктива над схемотехникой?
Каменюки?
Лампадники?
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,125
6,645
Плюк
в общем---"Летайте самолётами АЭРОФЛОТА!!!":)
Летайте лучшими:
"Когда был отстроен один канал Паруса. Установил его в корпус вместе с Натали ЭА2014
И позвал на прослушку двух особ с высшим музыкальным образованием.По счастливому случаю,но это долгая история,мы проживаем вместе.
Одна из них,моя супруга, с большим опытом по классу фортепиано,Сразу указала на Парус.
-*Вот этот хочу,чтобы был у нас дома. Звучит ровно. Слух не режет.Всё отлично.*
А другая особа,дочь.Заканчивает консерваторию по классу *Хоровое дирижирование* выбрала *Натали*.
Говорит там *обертона*прорисованы и ещё какие-то штучки.
Но вчера в полном,так сказать, варианте(стерео).Послушав Акселя,нашего Роуда.(У меня с аглицким плохо.А она любит такую музыку,как не странно)пришла к выводу что МАМА была права :).
Не гудит.Не цыкает.Ни где ничего не звенит,кроме пакета у стены с зимней обувью. :)
Никого не хотел обидеть.Правда."
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Если не считать откровенных конструктивных ошибок, какие есть примеры превалирования конструктива над схемотехникой?
Каменюки?
Лампадники?
Ни одного. Никак.
Превалирования нету, потому, что конструктив - такой же элемент усилителя, как дифкаскад там или зеркало, только тонкий и непроявленный. Нельзя сказать, что каскад превалирует. Он работает в оркестре.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,125
6,645
Плюк
Ни одного. Никак.
"О!"
Ты не путай глубину ООС с наводками от проводников.

Агеев:
"...на практике лимитирующим фактором для линейности была уже не глубина ООС, а конструктивные моменты "

На практике у Агеева было 86дБ/20к и "конструктивные моменты".
А на практике у Финна есть 106дБ, и любительский конструктив.

Результат налицо.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
На вегаляпе в одной интересной санитарам теме в усях вот такие детали используют:

1593556053723.png

Пробовал гнуть из проволоки - нет размеров скаляра, не получается выдержать сложную форму.
Два вопроса: что оно даёт и где такое можно взять?
Это на Али искать, или Тексас Инструментс клепает?
 

Alan Bins

Штурман Билли
1 Апр 2018
4,951
1,934
40
На вегаляпе в одной интересной санитарам теме в усях вот такие детали используют:

Посмотреть вложение 33226

Пробовал гнуть из проволоки - нет размеров скаляра, не получается выдержать сложную форму.
Два вопроса: что оно даёт и где такое можно взять?
Это на Али искать, или Тексас Инструментс клепает?
А што метры говорят петров да рубальский или они все еще место главного Наполеона в палате делят ?

Вот такие кадры еще есть-гавкнул и в будку :
Image 2.png
Image 1.jpg
2eae29f19d3dda7f16921fda22035574.jpg
Image 3.png

Под трассировку ВК предложенную Агеевым копает гад .:)
Зря он им все 187 страниц объяснял .
Интересно как он получит минимальную площадь силового контура с 4 парами 5200/1943 ?
Ну и под охват ООС LR на выходе копает -дескать уменьшаем контур ООС .:)
Мэтры из палаты они такие гавкнув и в будку не предложив решения и фирменно зажав глупую схэмку .

А в то время как пикейные жилеты уверенно ведут свою тему к пятому десятку страниц и всякие мутные
личности пытаются выступить ниспровергателями основ люди повторяют усилители с нашего форума
и наслаждаются изумительным звуком не ведая о волшебной LM101 и всяких задержках и векторах. :)
 
Последнее редактирование:

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Под трассировку ВК предложенную Агеевым копает гад .:)
Зря он им все 187 страниц объяснял .
Да сколько у него дивизий? то бишь, глубокоООСников? Ноль, ноль и х повдоль.
Больше всего поражает, что человек, не спаявший более одного ОУ под общей петлёй, делится суждениями галактического масштаба, и такой же глупости.
Только вчера он ходил у нас под окнами и с лотка продавал какую-то 833-ю ИМС,
причём, лажовей ОУ трудно и придумать. И тут - хераксь: он их там всех глубокоООСью учит.

13558897.jpg
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Мэтры из палаты они такие гавкнув и в будку не предложив решения и фирменно зажав глупую схэмку .
У них там - творческий кризис.
1. Нет схемотехнических идей.
Высокая линейность добывается только глубокой ООС.
Уже на этой стадии находятся спорщики: мелкоООСье, безООСье или лампады звучать лудьче!
Хотя, у нас есть отчёты по прослушке Паруса, говорящие строго обратное, разве этим глухарям докажешь? Они ж никому не верят, только своим золотым ухам, чем ставят своё искушённое Я над интересами других форумчан. :)

Также выношу благодарность от имени нашего форума Рубальскому, Петрову, Теоретику, Корсакову, Зуеву и прочим, как сбивающим вегаляп с верного путя, так и не находящим нужным банить темы, короткозамыкающие ценный мыслительный ресурс реально умных специалистов. :)
Тянут вегаляп назад, однозначно. Наши люди в нищей Гаване. :)

2. ГлубокоООСники - относительно небольшое семейство схемотипов, собранных из самых лучших узлов. Мы тут тоже не сидим, и сравниваем узлы, выискиваем источники нелинейностей, столбим за собой самые эффективные схемотехнические решения.
У них этого нет, по факту, они реально маргиналы. :)
А нехер было грозить Донбассу. :) Мы привыкли копать на глубинах 800...1300 м, а не лазить, как муха по банке с мёдом. :)

3. Даже если есть работающий схемотип, как у Корсакова или Авхимовича,
а) они не то, что дубля не отстригают в рациональной частотной коррекции для набора усиления на ВЧ, сама постановка вопроса о необходимости набирать усиление на 20к кажется им странной: кто там чего слышит, на тех частотах? :)
А что оттуда, сверху, интермоды падают в диапазон наивысшей чуйки уха и определяют звучание усилителя, ими не учитывается, да и
б) даже если вот сейчас они решат перейти на более совершенные матрицы коррекций,
чем однополюсная Миллера,
тупо не смогут, так как их можно найти только в симуляторе,
а пользоваться новомодными прогами - ниже их достоинства и выше их умений. :)
Они надеются на бомажку и расчоты в столбек. :)

Тут прямая аналогия работы над большими массивами данных с путём от Камчатки до Кейптауна: пёхом пройти его можно, но ить на самолёте-то быстрее, да и видно больше. :)

Хотя, у нас, на форуме, каждый знает:
симуль за несколько секунд разворачивает такие массивы информации по конкретному схемотипу,
что по степени наглядности никакая бомажка или куркулятор там и за парсек не валялись.

А если кто и решает взять симуль, то ему опять не везёт, и он, традиционно для вегаляпа, пользуется МС, с его сложностью и топорными АЧХ. Там между точками расчёта АЧХ по 10 возбудов может скрываться, и никто о них даже знать не будет. Оттуда и растут ноги суеверий: если симуль просчитывает АЧХ на мегагерцах с погрешностью 5%, то остальными 95-ю %% точности мы пользоваться не будем. :)

Итого.
1. Нет понимания настоятельной необходимости покорять глубокоООСье.
Процветает слухачество и безООСье, то есть, отсталые формы технического творчества и оценки его результатов.
2. Нет способности к поиску глубокоООСных схемотипов и матриц их коррекции.
То есть, нет способности к творчеству как поиску нового.
3. Нет понимания необходимости в новых методах творчества.
Хотя, какие они новые, Микрокап известен чуть ли не полвека. Тем позорнее отказ от симуляторов - благослови вас Господь, неучей и ретроградов: будь вы умнее, работать бы мне в шахте и завидовать вашим сверхлинейникам.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Ну и под охват ООС LR на выходе копает -дескать уменьшаем контур ООС .:)
То есть, он даже не в курсе, что Юра и Дима это всё проверили и дали по конструктиву внятные рекомендации.
 

Alan Bins

Штурман Билли
1 Апр 2018
4,951
1,934
40
Да сколько у него дивизий? то бишь, глубокоООСников? Ноль, ноль и х повдоль.
Больше всего поражает, что человек, не спаявший более одного ОУ под общей петлёй, делится суждениями галактического масштаба, и такой же глупости.
Только вчера он ходил у нас под окнами и с лотка продавал какую-то 833-ю ИМС,
причём, лажовей ОУ трудно и придумать. И тут - хераксь: он их там всех глубокоООСью учит.

Посмотреть вложение 33235
Иногда и нечто дельное пишет .
Но схему нэ дам!:)
Image 5.jpg
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
1593595519195.png

Вот живой пример. Наш сотрудник, работая в невыносимых условиях фазо-векторно-скалярного хаоса вегаляпа, таки умудряется им пакостить и сбивать с верного путя. Но так как он Агеева не читал, и не знает, что в 140УД11 есть участок спада на 12 дБ/декаду на ближнем ультразвуке:

1593595980074.png

да плюс собственный спад транзисторного УН - итого, в СД есть участки со спадом 18 дБ/октаву или 60 дБ/декаду - и все довольны.
Потому Миша-88 - сотрудник нештатный, идейный, и орденов/выплат за подрывную деятельность ему не положено. :)
 
Последнее редактирование:

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Иногда и нечто дельное пишет .
Но схему нэ дам!:)
Посмотреть вложение 33251
Часто пишет дельное, и я его цитирую сюда, но силён только в критике. Критика есть часть анализа, анализ есть разъятие целого на части. После анализа должен идти синтез, сборка нового девайса на основе анализа старого. Иначе это не критика, а критиканство.

У нас пока гармония меж анализом и синтезом: и проанализировать можем, и синтезировать совершенно новые усилители сумели.

Тут он, кстати, зря ВВ хвалит: в исходном виде топология себя исчерпала. Основное ограничение в том, что резистор меж эмиттеров УН сильно гасит усиление:

1593596636016.png
Хотя и оставшееся в 90 дБ/20к обеспечивает качество звучания, недоступное основной массе современных усилителей.
Последние доработки Руса завершают тему Видерхолда-Сухова-Агеева набором предельного для нашего времени петлевого усиления.
 

Vadim 161

Постоялец
18 Май 2018
210
105
Да уж, нихрена ни в том направлении мы все идем...
Вон чего сцуко умные люди пишуть :D
 

Вложения

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню