Я поискал, что там нахреновертил верный сын вегаляпа антонлюба, который стесняется зайти, и спросить у меня, как мужчина - мужчину:
Нет местной петли ООС через С24. Всё усиление ушло в монопетлю.
Потому сразу видно тупорылую брехню Васильева: тут петлевого достаточно для вхождения в клуб сверхлинейников.
А вот устойчивости - вряд ли.
Тут петля местной, так любимой Васильевым, ООС через С24 замкнута. Одно время была определённая радость от столь хитрой коррекции в низкоомную точку эмиттера Т19: она позволяет взять от Линна всё и даже больше, и была описана, как большое достижение, даже в книжке по разработке ОУ.
Нетрудно и поверить, книжка ведь.
Я вообще думал, что болваны книжек по разработке ОУ не пишут.
Я ошибался.
Потом, после размышлений и вычислений,
а также нахождения способа перепроверки данных по петлевому из метода Микаэля Тиана,
пришло понимание, что это - местная петля ООС, а она априори не даст высокого петлевого.
График показывает: так оно и есть, не даст.
Почему?
Потому, что выходное напряжение уся с С24 создаёт практически генератор тока, и куда этот генератор не подключи:
в эмиттер Т19,
в эмиттер Т13 зеркала,
в эмиттер Т25 дифкаскада,
он будет поглощать одинаковый ток Т19Т25.
Преимущества коррекции в низкоомную точку оказались результатом ошибки метода съёма/вычисления петлевого усиления. Эта коррекция официально мертва.
Теперь: какой из показанных вариантов усилителя будет линейнее в измерениях и лучше звучать?
Конечно, однозначно и непременно - тот, где больше петлевого.
Работает примерная формула:
Искаж. результ. = Искаж. исходные, в дБ, снижаются на половину....треть петлевого в дБ.
То есть, на каждые 60 дБ добытого петлевого усиления против искажений отработает дБ 20...30, 30...40 дБ - холостая пальба, без последствий для линейности.
Это - в симуляторе, в железе эффективно отработает ещё меньше,
но другого пути, чем набирать глубину ООС, просто нет.
Пример: Могильный сделал вариант Натали с Ку петл на 12 дБ выше своего традиционного уровня в 40 дБ/20к. Искажения упали с традиционных 0,001 до 0,000.6%. Отработало против искажений 4,4 дБ из 12 дБ повышения петлевого (0,001/0,000.6 лог*20).
Ещё вопрос, сколько там останется от того нищего выигрыша в железе.
В железных реализациях наших усилителей симуляторные Кг/Кими повышаются втрое: с 0,000.03 до 0,000.1%.
Но оно того стоит.
Очевидно, что скромничать в наборе усиления просто глупо. Все гребут глубину ООС полушариями основного мыслительного органа. Просто не у всех это - мозг.
Антолюба, март. Вы попали не на тот форум.
Может, они хорошие люди, вежливые и тактичные, гладят котиков и постят собачек,
но это - просто сброд блатных и шайка нищих. Они себе дубля в электронике не отбивают, а вы хотите, чтобы они вам помогли.
Но вы пока там поваритесь. Прочувствуйте глубину ямы и вкус искажений.
Индикатор того, что вы втянулись, и вы там - свои, прост:
когда сможете набить страницу формата А1 рассуждениями про фазовектороскалярность кеглем 12-го размера.