Верно.- Лучше послушать...
Мы тут который год показываем, что слушать правильно рассчитанные сверхлинейные схемы гораздо лучше, чем фарадные емкости питания мелкоООСных УВ.
Забавная схемотехника и разные непонятки - 1
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
- Статус
Мы тут который год показываем, что слушать правильно рассчитанные сверхлинейные схемы гораздо лучше, чем фарадные емкости питания мелкоООСных УВ.
Спасибо.
Это многое проясняет.
С каким сверхлинейным усилителем сравнивали звучание этого лампадника?
Последнее редактирование:
Предложите двухтонный маховик тонвала?
- Пожалуйста.
Хотя, ничего оно Вам "не проясняет", как я полагаю... На вашей "планете сверхлинейных глубокоОООСников" - бывал... Даже когда-то "долго жил" (суховский УМ)... А Вы на моей, похоже (?) - нет... И это - "что-то объясняет"..? "Субъективная весомость" вклада каждого из компонентов системы в художественно воспринимаемый результат:
КдП - 50%
АС - 20%
УМ -15%
Источник - 10%
Кабели - 5%
P.S. Самые "свежие" попытки послушать что-то из исповедуемого вами: YES-4 и ZD-50...
...
Последнее редактирование:
И суховский ВВ-89, и вышеназванные конструкции имеют к сверхлинейности весьма отдаленное отношение.Самые "свежие" попытки послушать что-то из исповедуемого вами: YES-4 и ZD-50...
- Всё что имеет отношение к глубокоОООСности - это очень интересно с точки зрения пректировщика, но - "не звучит"...
...А вы вообще слушаете то что делаете..? Как..? В составе какой системы..? Одна из известных мне методологических "крайностей" (вашего) подхода такова: "хуже" измеряется, значит и слушать не буду.
...А вы вообще слушаете то что делаете..? Как..? В составе какой системы..? Одна из известных мне методологических "крайностей" (вашего) подхода такова: "хуже" измеряется, значит и слушать не буду.
Вы ж только что сказали, что не слышали усилителей с действительно глубокой ООС.
- Хожу в гости, слушаю другие системы, бывает ко мне что-то приносят. Если бы мне что-то понравилось - я бы запомнил...
...Не верен (не вообще, а применительно к звуку) - сам принцип глубокоОООСности. В пределе - вообще какой-то ОС-ности...
...Ещё одна ваша ошибка: если лучше измеряется, значит лучше звучит.
...Не верна сама ориентация на "цифирки после запятой", это только "справка", пища для конструкторского ума... Слушать надо.
...Не верен (не вообще, а применительно к звуку) - сам принцип глубокоОООСности. В пределе - вообще какой-то ОС-ности...
...Ещё одна ваша ошибка: если лучше измеряется, значит лучше звучит.
...Не верна сама ориентация на "цифирки после запятой", это только "справка", пища для конструкторского ума... Слушать надо.
Последнее редактирование:
Не читал, но осуждаю?
Если вам нравятся теплые ламповые искажения, то нет смысла что-либо доказывать. Слушайте дальше.
- Нее... Как-раз читал и осуждаю. Хотя, и применяю по крайней необходимости. Вы - не читали ("убеждения" - мешают).
...Просьба: перенесите всё, мной опубликованное, в отдельную тему о моей системе...
Последнее редактирование:
Дык ни одного настоящего глубокоООСного УМ вы не слушали. Но осуждаете.
Звук, это борщ, искажения - какашки.
Вам нравится борщ с ламповым набором какашек, но не нравится с транзисторным набором.
Оно и понятно - мелкоООСники перекачивают энергию искажений выше по диапазону и, вдобавок, часто показывают рост искажений при уменьшении уровня сигнала (на пресловутом первом ватте).
Нам нравится более чистый борщ.
1000мкф рядом с опером будет очень достаточно. Буржуи ставят 220 в основном... И то не всегда...
- Статус