Забавная схемотехника и разные непонятки - 1
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
- Статус
Еще одна неаргументированная попытка навязывания сообществу откровенно печальных схем будет расцениваться, как спам.
Сначала ответьте на вопросы тов. Ленина.
Если вменяемых ответов на эти вопросы не будет - ваших измышлений тут тоже не будет.
Совсем.
Последнее редактирование:
Почти устраняются изменения Укэ входных транзисторов - фактор искажений. Поэтому на Скб отсутствуют изменения напряжения и уменьшается эффективная входная ёмкость.
Но это - цветочки на могилке. Самая суть ТОСного схемотипа в любом виде, его уязвимость и ограничивающая бетонная плита надгробия - нагрузочные резисторы входной четвёрки или токовые зеркала, как здесь. Качество каскада определяется удельным усилением, тысяч или дБ на каскад: его много не бывает и надо снять максимум.
А вот эти резисторы/зеркала - это смехотворно низкоомная нагрузка. Поэтому по формуле
Ку = Rн / Rэ
транзисторы куплены, каскады стоят, но усиления не дают.
То есть, усилитель сразу - в морг, не дожидаясь перитонитов.
Нафига нам каскад без усиления по напряжению? Нет усиления, нет глубины ООС, нет линейности.
Могильный знает, зачем ему каскады без усиления, щёки надувает, но никому не говорит: я - художник, я так вижу.
Не замай своим симулятором моё высокодуховное творчество.
Вся ТОСная схемотехника, втч Натали, страдает этим сифилисом.
Бесполезная ветка, тупиковая.
Последнее редактирование:
Бить не нужно, а не вникнут - разъяснять! Дабы дурость видна была.
Иначе в кого мы превратимся? В арахноедов-коекакеров-самодуров.
Не доведи Господь, ещё замглавноинженерами новокузнецкого ТЦ (торгового центра?) нас поставят,
тьфу, скверна какая.
Эфиопофил?
Я по нескольким фразам вижу, чего можно ожидать от персонажа...
Ильич сразу разъяснил.
Но персонаж вместо ответов на вопросы нарисовал какие-то платы.
Да пофигу, что эфиоп. Наша задача - пояснить другим на его Балбеса, примере, почему вдруг такая кличка им выбрана.
И пояснить так, чтобы уже никто не мог перепояснить по-своему, извращённо, а только обещал приехать и получить мздюлей.
Ответов у него нет, потому и балбес. Мы - это мы потому, что дали ему их.
Теперь он - с ответами, и, если не поймёт, он балбес в квадрате, а то и в кубе.
Не думаю. Но мёртвому врач не нужен, только живым. Вот, ради них и показываю на примере бессмысленного тела балбеса:
если ты делаешь усилитель с ООС,
то пределов её глубины тупо нету,
кроме как границ устойчивости усилителя и собственной тупости.
Выбор, сколько лучше глубины: 40 дБ, как у Селфа, или 50, как у Могильного - это от неё, от тупости.
Чисто по-житейски это поясняется на примере: пол-шишечки или шишечку - это вам даже Натали растолкует.
Надеюсь понятно нарисовал упрощенную схему входного каскада этого усилителя.
Дело в том, что Вадим негативно высказывался, по поводу попыток Максима, реализовать его идею..
Вот, смотри:
1. По постоянному току базы входных Т602-Т603 имеют нулевой потенциал. На их коллекторах напряжение равно падению напряжения на эмиттерных резисторах 509-510 транзисторов 606-607. Поскольку транзистор может работать при Укэ меньше (по модулю) Убэ, а тут Укэ > Убэ, то по постоянке тут всё хорошо.
2. Переменное напряжение на эмиттерах Т606-607 равно таковому на их базах - в данном случае это ж повторители,
а оно - напряжению на базах Т602-Т603. Итого, переменное напряжение на коллекторах Т602-Т603 равно напряжению на их базах. Поэтому на Скб переменного напряжения почти нет, не сказывается также нелинейность Скб. Также в течение периода сигнала не меняется и постоянное напряжение Укэ, Укб входных транзисторов.
А никак иначе нельзя поумнеть, кроме как делать то, в чём ничего не смыслишь. Собственно, с тех пор, как мы сделали первый вдох и научились завязывать непослушные шнурки слабыми пальчиками, мы ничего другого и не делаем.
Белка должен быть рад, что его идею кто-то использует: идея без воплощения нежива.
Хрена почёта быть автором неживой идеи?
Другое дело, если человеку (ну, как "человеку"? - целому замглавинженеру) шесть лет рассказывать и показывать, что миллеровская ООС и многопетлёвость - враги звука, а он продолжает делать ровно то же самое, да ещё и ласты гнёи в натуре, что он один - умный, а другие - секта, то тут он явно ума лишённый.
С днём рождения, кстати, Вадим. С ещё одним годом беспросветной тупости.
Нащот эфиопщины и пропаганды наших идей.
Интернет памяти не имеет. Сколько не рассказывай, сколько не показывай,
всё равно, находятся те, кто этого не видел, не понял, не поверил или просто тупой -
то есть, мнит себя законченным человеком, который всё знает и которому нечему учиться ни у кого.
Поэтому всякий сумлевающийся должен получить пояснение, где и в чом он ошибается.
Также это полезно тем, кто только что впервые открыл форум на этой странице и решает вопрос:
понимают ли они тут хоть что-то, стоит тут их читать, или нет.
Поэтому наши знания, наше мнение надо пропагандировать.
Оно истинное, стесняться или стыдиться наших достижений не приходится: мы перегнали Халкро,
мы сделали народные усилители: качественные, но недорогие, они лучше, чем на других форумах - ЖЛХ и акулиничевы.
Приходит ли Никитин, приходит ли Славик,
они должны получить знания.
Что они поймут - то дело не наше и от нас не зависит.
Мы даём зерно, а если голова дубовая, и оно там не прорастает, в том мы не виноваты.
Но ругать и банить их за инако-немыслие не стоит.
Бан - это удар, бьются с равными.
Их немыслие не ровня нашим знаниям. Так что - учить, если надо - принудительно.
Помнишь, как тебя учили читать? Хотелось тебе понимать эти тупорылые противные буквы?
А ничего ж, втянулся? Забыл, как оно начиналось?
Так что - пропаганда. Во тьме же ходят, головами друг об друга стучатся.
Интернет памяти не имеет. Сколько не рассказывай, сколько не показывай,
всё равно, находятся те, кто этого не видел, не понял, не поверил или просто тупой -
то есть, мнит себя законченным человеком, который всё знает и которому нечему учиться ни у кого.
Поэтому всякий сумлевающийся должен получить пояснение, где и в чом он ошибается.
Также это полезно тем, кто только что впервые открыл форум на этой странице и решает вопрос:
понимают ли они тут хоть что-то, стоит тут их читать, или нет.
Поэтому наши знания, наше мнение надо пропагандировать.
Оно истинное, стесняться или стыдиться наших достижений не приходится: мы перегнали Халкро,
мы сделали народные усилители: качественные, но недорогие, они лучше, чем на других форумах - ЖЛХ и акулиничевы.
Приходит ли Никитин, приходит ли Славик,
они должны получить знания.
Что они поймут - то дело не наше и от нас не зависит.
Мы даём зерно, а если голова дубовая, и оно там не прорастает, в том мы не виноваты.
Но ругать и банить их за инако-немыслие не стоит.
Бан - это удар, бьются с равными.
Их немыслие не ровня нашим знаниям. Так что - учить, если надо - принудительно.
Помнишь, как тебя учили читать? Хотелось тебе понимать эти тупорылые противные буквы?
А ничего ж, втянулся? Забыл, как оно начиналось?
Так что - пропаганда. Во тьме же ходят, головами друг об друга стучатся.
Модель для оценки каскада на базе "сломанного каскода"
с динамической нагрузкой в цепи базы каскада с общей базой.
Дарю конкурирующей группе. )))
Последнее редактирование:
- Статус