Забавная схемотехника и разные непонятки - 1

[Sagittarius]

На вч у тебя не хватило усиления

У кого?! У меня?! Ну, нахер. Ты АЧХ петлевого не видел

 

[wakh]

 

[vlv]

Там в комментах, вдруг кто-то не будет листать, уже есть микрокаповские скрины характеристик нового ВВ-шника.

 

[NEULO]

Нашел. Прям не поверил.
Полгода назад наверняка смотрел бы рот раззявив. Но не те времена уже, не те.)

 

[Rus2000]

3,5u% на частоте 1кГц, это примерно 70u% на частоте 20кГц, если спад петлевого идет первым порядком.

Этот рубеж нами давно пройден.

Если выше 20к спад ускоряется, то максимум, на что можно рассчитывать, это 150-200u%.
И их еще в железе получить нужно...

 

[Anton_S]

С чего, вдруг, такие выводы, гражданин С

А с чего противоположный?
И еще- не нравится ,просто скажи, что не нравится.Зачем эти оценки? И модераторам стоит посмотреть на некоторые высказывания ,грубые и некорректные

 

[Anton_S]

Ты АЧХ петлевого не видел

Где?

 

[Rus2000]

не нравится ,просто скажи, что не нравится.

Тут рассматриваются особенности схемотехники, а не личные вкусы и пристрастия посетителей.

Вы пришли сюда чтобы объяснить нам преимущества пассивной коррекции и
научить нас правилам поведения на форуме?

 

[Anton_S]

Вы пришли сюда чтобы объяснить нам преимущества пассивной коррекции и
научить нас правилам поведения на форуме?

А правила отменили?

 

[Rus2000]

Если вы пока не готовы понять и принять тот простой факт, что пассивная коррекция с двумя раздельными каскадами усиления не имеет преимуществ перед активной, это еще не повод пытаться доказывать окружающим обратное, да еще и с таким уровнем аргументации.

Завязывайте с флудом и офтопом. Во-избежание.

 

[Anton_S]

Если вы пока не готовы понять и принять тот простой факт, что пассивная коррекция с двумя раздельными каскадами усиления не имеет преимуществ перед активной, это еще не повод пытаться доказывать окружающим обратное.

Я пытаюсь разобраться.
Спрошу так- а имеет ли преимущества активная коррекция ? И какие?
Недостатки?
Думается не все так очевидно, как пытаются представить.
Даже тот факт,что при пассивной коррекции упрощается настройка,даёт некоторые преимущества.

Пытаться доказать? Да низачто .
И в мысля не было.

 

[Rus2000]

Вся инфа есть в темах, посвященных УВ, УК и УЗ.
Ну и еще много разбросано по всему форуму.

тот факт,что при пассивной коррекции упрощается настройка,даёт некоторые преимущества.

Конечно.
Основные преимущества - больший шум и/или искажения.

 

[YuriyB]

Заскринил, для истории.

 

[Rus2000]

Заскринил, для истории.

Посмотреть вложение 51322

Особо доставило: "в эти цифры вряд ли кто поверит"
И рассказывает про гармошки на 1кГц...

 

[YuriyB]

Интересно про интегратор совмещённый с кабелечистой, что там нового придумано?

 

[YuriyB]

Цепи коррекции ВВ2021, расставил исходя из заявленных параметров.

 

[wakh]

Может остальные картинки тоже ставим?

 

[wakh]

Особо доставило: "в эти цифры вряд ли кто поверит"
И рассказывает про гармошки на 1кГц...

Зато, как умеет нагнать ажиотажа!

 

[NEULO]

После каждой фразы "никто не поверит" нужно мысленно добавлять кроме.. и ссылку на наш форум))

 

[NEULO]

Что хорошего в цифрах так скорость нарастания 300 в/мкс. По идее с такими скоростями можно добиться начала падения петлевого где нибудь с 19-20 кГц.