Австралийские товарищи из Халкро думают по другому:
"На самом деле нет никакой глобальной обратной связи, только скромные уровни местной обратной связи; каждая ступень была разработана с нуля так, что искажение определяется не активными устройствами, с обратной связью или без нее, а способностью резисторов следовать закону Ома. Не то, чтобы искажение было началом и концом всего".
Брешут, гады.
Не считают
искажения линейность началом и концом всего, а 0,000.1% взяли. И где? На 20к!
Случайность? Не думаю.
Даже в симуле трудно столько наскрести, а тут сразу в железе такая роскошь.
Мне попа звать не надо: все лучшие усилители проектируются в симуляторе и с глубокой ООС. Только зуевик и натали лепились, как Бог на душу положит. Ни один нативно собранный усь не показал менее 0,001%@20k, сколько бы ОУ туда не вбивали: смотрим брагинские ЕСы, зуевик и могильник. Причина? - смотрим петлевое: 50 дБ@20k у Зуева, 60 - у Могильного. У Брагина - 70 дБ, но там выходной каскад УН ...работает прямо на АС, ещё и в режиме АВ (!! не довидь, Господь!) и исходных искажений - с десяток процентов.
А вот ВВ Сухов разработал в симуле, результат - 0,000.2%, тысячи клонов (их только глухие собирали, до) и СЛ Агеева по мотивам.
Больше всего искажает выходной каскад УН, и без ООС менее 0,02% усилителя даже в симуляторе не достичь. Можем верить: на таких уровнях ЛТС считает очень точно.
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста
Вход или
Регистрация
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста
Вход или
Регистрация
Сбить искажалово от 0,02% до 0,000.1% стоит 46 дБ минимум. Но 1 дБ усиления не даёт прироста линейности на 1 дБ. Курс обмена - 2...3 дБ усиления на 1 дБ линейности. Что и выводит нас на 120...140 дБ глубины ООС.
А писать у нас все умеют. Погубит нас всеобщая грамотность.