ФНЧ 20 кГц второго порядка после ЦАПа придушит 2 кГц примерно на 40 дБ.помехи от ЦАПа звуковой карты. Если бы их убрать получилось бы супер.
Это как? Порядок цифр уточни, пожалуйста.ФНЧ 20 кГц второго порядка после ЦАПа придушит 2 кГц примерно на 40 дБ.
Даже не знаю, что уточнить.Это как? Порядок цифр уточни, пожалуйста.
Дак ить это - ФВЧ, порядок - первый. Путаешь меня.Даже не знаю, что уточнить.
20 кГц - сигнал, 2кГц - искажения ЦАПы, после него РЛ-фильтр.
Финн просил сверхлинейный цирклотрон.Достаточно разделить ВК МАСТЕРа на две половины и ввести по ООСи с выхода каждой половинки, и хвалёный немецкий цирклотрон окажется не таким уж и топовым.
Запилю, чо. Дык, МАСТЕР же. Ещё и КТ808-е пристроит: там ВК на транзисторах одной полярности.Финн просил сверхлинейный цирклотрон.
Мож запилишь для него?
Я к этому и клоню.Ещё и КТ808-е пристроит: там ВК на транзисторах одной полярности.
Мля, этих деталей минимум на 120дБ бы хватило .Был тут, у нас, разговор за цирклотрон.
У них за это - аутодафе.Мля, этих деталей минимум на 120дБ бы хватило .
Может, Юру попросить глянуть в МС?Не работает модель. ЛТС, вообще, плохо считает симметричные и мостовые схемы. Доходит до того, что токи через резисторы не соответствуют напряжениям на них.
Пусть глянет.Может, Юру попросить глянуть в МС?
Понимает.Хоть я и не противник ООС, всё же хочу однозначно определиться с тем, какой вклад её глубина вносит в качество звучания. Так и появилась идея сделать УМ со сверхмалой глубиной ООС.
Сразу оговорюсь, один читатель, прочитав предыдущую тему, вдруг стал звать санитаров.
Ну, охренеть теперь.Uвх=6В, на выходе размах +/-45В, Кг=0,03%
Попробуй перезагрузить свой комп, может поможет.